У Хабаровска вышли после сомнительного теста игроки основы, пропускашие с Самарой, и обыглали крепкий Волгарь.

Мотивировать игроков могут, прежде всего, задачи. И осознание того, что клуб стремится к развитию. У нас, с момента вылета из ПЛ, клуб, по большому счету, не стремится ни к чему. Хотя сейчас создаются определенные предпосылки к тому, чтобы попробовать начать.

Балтика не бог весть какая команда, нам ровня, знакомые обычные физиономии Кузьмина, Альшина, но почему нет настоящей борьбы с ними, тем более на ЦСП - за гранью разума. МУТНО !

Если игроки не играют, значит у них нет мотивации. Давайте теперь пофантазируем, что должно мотивировать игроков?...

1. Начиная с 80-й минуты просто испугались, а более опытные дядьки из Смоленска пошли дожимать и дожали.

гол пропущенный в концовке дублем следствие тактической ошибке и низкой физической готовности. Левый защитник вообще непонятно где гулял

Почему не горели глаза с Балтикой, почему не пытались перевернуть игру после удаления. Странно всё это. Игроки-то по классу практически равны. Одни летали, а другие как бы отбывали повинность. По этому поводу вспомнился матч Труда против ленинградского Динамо в 76-ом году. Публика собралась тысяч 25, нерв запредельный. Мы примерно на 3 месте, а Динамо - безоговорочный лидер, если выигрываем, то приближаемся к ним. В программке у нас было записано 2 мастера спорта, Щёголев и Проскурин. А у питерцев - человек 7, и ещё пара мсмк - международного класса, включая Зинченко. Несмотря на это, Труд бился, боролся из последних сил, но ничего против скалы не смог сделать, создав не особо много моментов за счёт сверхусилий. Минут за 15 до конца пришло осознание, что в этом сезоне, а дело было в первом круге, с лидером всё ясно, в отличие от сезона-75, и наверное, игроки Труда сами поняли это, и следующие матчи провели в обычном, 2 матча 2 очка, режиме. А осенью вообще получили 0:5 в Питере.
К чему я углубился, однако. Балтика не бог весть какая команда, нам ровня, знакомые обычные физиономии Кузьмина, Альшина, но почему нет настоящей борьбы с ними, тем более на ЦСП - за гранью разума. МУТНО !

Онлайны матча - "Велес" - "Факел"
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/10319

"Факел-М" - "Красный": фото- и видеоотчет
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/10318

Agent Orange и ЖКБ - c Днем Рождения!!! Успехов и благополучия!

достаточно приличного в принципе уровня игроки, выступая за другие команды бегают, играют, забивают... НО, как только попадают в Факел - сразу перестают всё это делать. Обратный пример - уходя из Факела в другие клубы опять начинают бегать, играть, забивать

В самую-самую точку. Какой-то феномен. Или Факел - стиральная машина, прачечная. Или в зоопарке льву не докладывают мяса, то бишь игроки не всё видят, что прописано в контракте. Или, что наиболее очевидно, опытные мастера, уступающие другим обычным игрокам, получают в разы больше. Хорошее слово придумал Лекс - мутно.

Спёр у параллельных (сознаюсь).

Телега старая,
Колёса стёртые,
А к нам приехали
Ребята гордые…

Это типа эпиграф к превью от Велеса к матчу с Факелом...

Но! частушку они переврали!
В оригинале (я лично) слышал так.

Телега старая
Колёса стёрлися
А Вы не ждали нас
А мы припёрлися...

Пора бы забить с игры! Мой прогноз активная игра и обе забьют.

Вована с Днём Рождения! Удачи! ...И не теряй аппетита!

А Буфета с 200-м выездом за Факел!!!

Agent Orange и ЖКБ, с Днюхами! Всего хорошего в жизни!

С Днем Рождения, Владимир!
Безграничного тебе счастья, несгибаемого здоровья, удачи и осуществления абсолютно всех желаний! Оставайся добрым, позитивным, обаятельным и прекрасным человеком!

Почитайте. Вы найдёте там много интересного. А так, вы просто понимаете Правила на уровне "а мне так говорили .. ". То ли вам не то говорили, то ли говорили то, но вы не так поняли.

Вы читаете вообще что вам пишут или у вас только свое видение, остальное вас не волнует?
До конца читать не пробовали:

слава богу я их прекрасно знаю.

Мне не нужно ссылка, я вас просил конкретно показать ту чушь которую вы преподнесли.

По ссылке нужно скачать файл pdf Правил. Затем в оглавлении найти соответствующий пункт и убедиться в том что я вам здесь написал. Цитату я вам приводил, непосредственно из Правил.
Почитайте. Вы найдёте там много интересного. А так, вы просто понимаете Правила на уровне "а мне так говорили .. ". То ли вам не то говорили, то ли говорили то, но вы не так поняли. Поэтому лучше убедиться самому.

Мне не нужно ссылка, я вас просил конкретно показать ту чушь которую вы преподнесли.

Они не очевидны, поэтому их нужно просто прочитать и уяснить что по чем.

Я уж было хотел посоветовать вам в инспекторы податься, но после этой чуши!!! Даа!
Это вам надо читать, действительно полезно, слава богу я их прекрасно знаю.
Ну если не было, то как быть вот с этим вашим доводом несколькими днями ранее:

что тот аж на 180° в воздухе перевернулся

Вообще про Правила...
Они не очевидны, поэтому их нужно просто прочитать и уяснить что по чем. Я просто уверен что 99,9% критикующих действия судьи Правила не читали ни разу. Оттого и возмузщения.
Прочтите. Это полезно.

не забудьте потом показать где эт такие правила.

Не забуду )))
http://m.turbobith.net/45zzlyf7p4u9.html?short_domain=turbo.to

Посмотрел.
Не было нарушения. Чорлука схватил за руку, но Берг просимулировал.
Если б причиной падения был факт того что Чорлука прихватил руку, то сам Чорлука тоже б дернулся в направлении движения Берга (в физике это называется закон сохранения импульса), а он не дёрнулся. Значит, как написано в Правилах не было применено "чрезмерной физической силы" со стороны Чорлуки и соответственно не было нарушения.

Я не понял?! Два дня назад вы тут распинались по пенальти, невзирая на то как расценит судья, а сегодня уже переобулись!?

Не было такого.

А-а, это теперь вы назвали по другому?

Вратарь бросился за мячом с вытянутыми руками, при этом пересекал линию движения атакующего игрока, при этом не дотянулся до мяча, но явным образом руками задерживал движение атакующего. Терял равновеси при этом атакующий или не терял - это правилами не оговаривается. Судится сам факт нарушения, а он был. Поэтому на записи вар и слышно: Еськов: "Получается да, ... делать".
Если это не нарушение то что тогда нарушение?

Ну ладно.
жду мнения по пенальти, просто интересно; значит в правилах написано- как судья расценит, сижу пишу и смех разбирает, не забудьте потом показать где эт такие правила.

в Правилах написано как судья расценит.

Что ??????? Ну ка покажи мне где это в правилах такое написано!!????

мне было интересно ваше мнение по этому пенальти, было - не было?

Я не видел. Посмотрю и отпишусь.

Я не понял?! Два дня назад вы тут распинались по пенальти, невзирая на то как расценит судья, а сегодня уже переобулись!?

Не было такого.
Я высказывал свою точку зрения и она вполне может быть отлична от мнения судьи. Но я никогда не ныл по поводу ошибки судьи.
Само понятие "ошибка судьи" придумали комментаторы и журналисты. Ошибка судьи невозможна потому что: в Правилах написано как судья расценит.