После Аватара, вообще не помню ни одного фильма с явным вау-эффектом.

А уменя Аватар оставил двоякое чувство. Спецэффекты, графика и т.п. конечно бомбические, а вот сюжетная канва...как бы помягче... противоречивая. Землянин, солдат, становится предателем своей цивилизации - перебежчиком, влюбившимся в местную обезьяну, продающему, а потом и убивающему своих...
...Чем-то даже сюжет Тараса Бульбы напоминает. Только с противоположным исходом...

После Аватара, вообще не помню ни одного фильма с явным вау-эффектом.
Из последних, очень понравился Алита - боевой ангел. Несколько раз пересмотрел.
Из старых - советую посмотреть Покорители волн. Офигенно зрелищный фильм, снятый, без грамма компьютерной графики, снятый на реальных событиях.
Голубая бездна Бессона. Тоже можно смотреть бесконечно.
Из наших, Салют-7, Время первых, Тренер ( после проебов Факела, всегда тянуло его посмотреть. Впрочем он и там проепал...))) ).
Из сериалов - Исаев, Меч, обе части. На раз можно Обратная сторона Луны.
Может еще чего вспомню...

Самый наилюбимейший западный фильм - Брилиантовый полицейский. Смотрел раз 100 - не меньше. Мартин Лоуренс - бесподобен! Ну и особняком стоит Эффект бабочки. Вообще, сейчас не стало таких фильмов, чтобы посмотрел, и в трансе какое-то время ходил потом, а, когда пересматривал, аж мурашки по коже... Наверное, последним из таких "2012" был. Вообще, давно уже больше по сериалам загоняюсь. Из недавно просмотренного понравился "Охотники за разумом" про становление поведенческого отдела ФБР в 70 - 80-е гг.

Не, там Том Хэнкс…

Сорри, не въехал. Конечно, да

С Полом Эджкэумом в главной роли...

Не, там Том Хэнкс…

Кстати, из фильмов по Кингу Лангольеры больше всего мне нравятся. Вроде простенько снято без особых спецэффектов, но классно. А пилота Энгла там кстати сыграл в будущем один из охранников из "Зелёной мили"...

Старый малобюджетный фильм тридцатилетней давности

Всегда предпочитаю старые. К примеру, "Остров сокровищ" 38-го (кажется) года с Осипом Абдуловым в роли Джона Сильвера, превосходит третий фильм 82-го года с Олегом Борисовым. Но оба, имхо, уступают второму фильму с Борисом Андреевым. Там ещё литовцы классно сыграли пиратов. Томкус - вообще зверь, да и Норейка с Масюлисом отлично дополнили. Ну и песня, с детства в душе - Твой парус оборван, корабль затонул...

У меня - "Форрест Гамп"

Да-да, там очень сильные 2 паузы. Форрест перед толпой говорит по отключённому микрофону, но в самом конце он включается, а все стоят и молчат. Пауза. И кто-то крикнул - тебя звать-то хоть как ? - Форрест Гамп. Секундная пауза, и вдруг крик - ФОРРЕСТ !!!!!!! И его девушка, которую он потерял, издалека через толпу навстречу Форресту. Прошибает.

У меня - "Форрест Гамп".

С Полом Эджкэумом в главной роли...

Ну а уж "Кладбище домашних животных" - это вообще философский шедевр. Как бы ты ни оживлял ушедших, они уже никогда не будут прежними...

Книга конечно шедевр. А вот фильма нормального так и не сняли. Старый малобюджетный фильм тридцатилетней давности ещё куда ни шло, а вот "типа" блокбастер 2019 года - ваще отстой полный.
Кстати, из фильмов по Кингу Лангольеры больше всего мне нравятся. Вроде простенько снято без особых спецэффектов, но классно. А пилота Энгла там кстати сыграл в будущем один из охранников из "Зелёной мили"...

Вообще мой любимый западный фильм.

У меня - "Форрест Гамп".

Побега из Шоушенка

Вообще мой любимый западный фильм. Какая игра актёров. Нортон, начальник тюрьмы, вот каждому его слову, каждому движению веришь, каждой интонации. А глаза... Такие и должны быть начальники тюрьмы. Рэд, тоже важнейшая роль, сыграно филигранно. Несчастный старик Брукс...Ну и наконец Тим Роббинс, ключевая роль, имхо, в карьере. Его Энди Дюфрен со своим невероятным спасением. Всё висело на волоске, ведь он уже оставил Нортону свои рыжие башмаки, утащил финансовую отчётность, т.е. сжёг все мосты к отступлению, и повезло, что в ту ночь гремел гром. Не будь этого, вся тюрьма проснулась бы от ударов камня о канализационную трубу. А может, Энди знал прогноз погоды, вот так прозаично. А глаза Нортона, когда он открыл библию и увидел прорезь для геологического молотка. Психотриллер, однако.

Андрей 10 мая 2020, 19:30 ID303023

Я тоже по конкретно Стивену Кингу скажу, что его книги никогда не вызвали у меня неприятия и не были эталоном пиндосовско-голливудского жизненного стереотипа. На мой взгляд, "король ужасов" для Кинга - совершенно неправильный ярлык. Да, он часто использует мистические приемы, т.н. "дьявольщину" и т.д. Но, как мне кажется, в главном посыл его произведений - это понять, что движет каждым человеком, почему кто-то может перебороть свои страхи и вступить в борьбу с "силами зла", а кто-то - начинает им помогать. Ну а уж "Кладбище домашних животных" - это вообще философский шедевр. Как бы ты ни оживлял ушедших, они уже никогда не будут прежними....

Фильм, точнее книга,

Да уж, тут читателей Стивена Кинга хватает. А уж ты - настоящий знаток

НО! Я НИКОГДА не бывал в Санкт-Петербурге!!!

Была и такая мысль. В Питере вообще воронежцы редко бывают...

Андрей 10 мая 2020, 19:30 ID303023

Фильм, точнее книга, практически Библейский сюжет. Джон Коффи - аналог Иисуса Христа (кстати даже инициалы JC совпадают), Пол Эджкум - Понтий Пилат, понимающий, что подсудимый невиновен, но вынужденный "умыть руки". Остальных персонажей тоже легко можно сопоставить с библейскими.

А из Западных нравятся психотриллеры вроде Зелёной мили

Первый раз, когда посмотрел, чуть не плакал! А потом, чуть поразмыслив понял, что это фильм из разряда вывыхов мозга, подмены понятий, суть которых манипулирование сознанием. Мы начинаем жалеть героев, которые с одной стороны узаконенные убийцы, которые жалеют признанных и осужбенных убийц, которых сперва накормят, потом душевно с ними поговорят,влезут к нима душу, возьмут на содержание их мышку, потом с сочуственным видом усаживают жертву на электрический стул и замыкают рубильник. И вся их гуманность, это сделать уход жертвы в мир иной более, по их мнению, гуманным. А заодно и пожурить садиста, который смакует мучениями жертвы.
Так кого больше жалеть- осужденного или его палача? Чисто пендосовское манипулирование!..

Что-нибудь типа Лисок?

Паша, Ты что???!!! В Лисках я был наверное раз 100... НО! Я НИКОГДА не бывал в Санкт-Петербурге!!!

Самое смешное - попробуй угадать город, где я НИКОГДА не был...

Ну, таких, конечно, много. Но я так понимаю, ты имеешь в виду некий парадокс. Что-нибудь типа Лисок?

Серег, ты по себе судишь. У тебя ни личной тачки, ни дел там, ни визы нет. А у меня всё наоборот. Сын с семьёй там живет и очень удобно было к нему на личной тачке ездить. Так что - не могу тебя поддержать

Паша, я же написал БЕЗ ДЕЛА шататься по заграницам! У тебя - понятное дело, раз сын там. А я, да, никогда не был за пределами СССР, зато в его пределах был очень много где. На Дальнем Востоке, в Красноярске, на Алтае, в Поволжье, а уж западнее был почти во всех обл. центрах от Смоленска до Астрахани. Где-то на выездах, где-то (в намного больших количествах) в командировках. Самое смешное - попробуй угадать город, где я НИКОГДА не был... С роду не угадаешь!

некуй по заграницам без дела шататься. Тем паче на личных тачках без контроля.

Серег, ты по себе судишь. У тебя ни личной тачки, ни дел там, ни визы нет. А у меня всё наоборот. Сын с семьёй там живет и очень удобно было к нему на личной тачке ездить. Так что - не могу тебя поддержать

Блин...Знак коммента не там поставил. Первая строка - тоже коммент...

Ну, не знаю. На меня произвёл очень сильное впечатление по первому разу. Да и по второму-третьему. Игра актёров великолепна.

Вспомни - Квинт, ловец акул, небритый, обветренными всеми ветрами, любого другого на его месте представить сложно. Как он рассказывал историю с "Индианаполисом" - мороз по коже реально. "Челюсти-2" тоже произвели приличное впечатление. А 3,4 - уже из пальца высосано, реальный бред. Складывается похожим образом и с другими фильмами, первые две части увлекательны и реалистичны, а последующие продолжения обречены на провал, особенно когда привлекаются компьютерные фокусы. Похожая картина была с фильмами Робокоп, Рэмбо, Терминатор. Опять же имхо.

Не знаю, как тебе, а мне например Русские фильмы куда ближе всей этой голливудчины: Место встречи..., Собачье сердце, А зори здесь тихие, 17 мгновений... Даже АССА.
А из Западных нравятся психотриллеры вроде Зелёной мили, Побега из Шоушенка - но никаких Челюстей, Робокопов и Терминаторов... Не говоря уже про супегероев "Марвелл"..вот уж блевотина

Делать там некуй, ИМХО...

Не, ну если бы ты топил за Реал, и случайно, бывает, купил в интернете билет за сходную цену на эль-классико, имел бы мани, время и Шенген, то не слетал бы в Мадрид ?

Голливудский ужастик- бред с точки зрения здравого смысла

Ну, не знаю. На меня произвёл очень сильное впечатление по первому разу. Да и по второму-третьему. Игра актёров великолепна. Вспомни - Квинт, ловец акул, небритый, обветренными всеми ветрами, любого другого на его месте представить сложно. Как он рассказывал историю с "Индианаполисом" - мороз по коже реально. "Челюсти-2" тоже произвели приличное впечатление. А 3,4 - уже из пальца высосано, реальный бред. Складывается похожим образом и с другими фильмами, первые две части увлекательны и реалистичны, а последующие продолжения обречены на провал, особенно когда привлекаются компьютерные фокусы. Похожая картина была с фильмами Робокоп, Рэмбо, Терминатор. Опять же имхо.

А вообще, дабы эта хрень не повторилась, надо возродить "железный занавес" - некуй по заграницам без дела шататься. Тем паче на личных тачках без контроля. Я, например, за границами бывшего СССР ВООБЩЕ ни разу не был. Бывал в Советской Прибалтике в 80-х с родителями, отдыхал в тогда ещё Украинском Крыму несколько раз в 90-х и "нулевых" ...и всё. И ничуть по этому поводу не комплексую...Делать там некуй, ИМХО...