Red 15 ноября 2019, 14:55 ID300167

Макс, этим двум проходимцам верить – себя не уважать. В начале сезона заявляет, что губернатор выделил 230 миллионов. Теперь говорит, что 200. Ну и вишенкой на торте, три месяца денег он не получает. За свои, кашей кормит, проживание в Марриоте обеспечивает и т.д.

Раз никто не подал на КДК, значит, если существуют долги перед игроками предыдущих составов, понемногу гасятся задолженности.

Так же бессмысленно вести речь о перспективах до тех пор, пока клуб не погасит долги, накопившиеся за прошлые годы. Об этом заявил гендиректор «Факела» Роман Асхабадзе

А кому они за что должны? У нас как всегда всё мутно и непонятно,вроде ведь претензий на КДК не поступало. Где конкретика?

Так же бессмысленно вести речь о перспективах до тех пор, пока клуб не погасит долги, накопившиеся за прошлые годы. Об этом заявил гендиректор «Факела» Роман Асхабадзе. Сумму этих долгов он не назвал, но позже, в беседе с «Горкомом36», сказал: надеется, что рассчитаться по долгам получится к концу сезона (то есть к лету следующего года).

По словам руководителей «Факела», правительство региона помогло с поиском спонсора – энергетической компанией. Договорились о годовом бюджете в объеме 200 млн рублей, но никаких соглашений до сих пор не подписано, и за последние три месяца клуб от спонсора не получил и копейки.

Середин погасил долги? Ну-ну. И обещанных на сезон 200 млн тоже, пока, никто не видел. Вот главная информация к размышлению. А не то, что "Ребята попытались по ушам проехать, что нынешний результат Факела напрямую зависит от состояния стадиона. " (с)Тесло.

«Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины» (Сократ)

+500. Мне подобные "совещания" хорошо знакомы по работе. Выходишь оттуда с головной болью - сидели два-три часа, а что в сухом остатке, грубо говоря, что и как делать - не только не прояснилось, но даже еще больше запуталось. Как правило, такая ситуация как раз и выгодна всяким "выбивальщикам средств". Потом, при отчете за расходование этих средств и начинается "завод рака за камень" - мало времени было, мало средств, мешали, не давали и т.д. и т.п. Наоборот, когда собираются люди, заинтерсованные в успехе, все обсуждение идет без воды, ясно, четко и конкретно. Как правило, и результат потом реальный и положительный.

Позволю слегонца сменить тему... Вот интересно, сколько бы у нас народу ходило при таких ценах...
http://www.sport-express.ru/football/england/reviews/chempionat-anglii-apl-premer-liga-skolko-stoit-bolet-za-angliyskiy-klub-1610374/

В Воронеже обсудили цену «Факела» и профессионального спорта
http://gorcom36.ru/content/v-voronezhe-obsudili-tsenu-fakela-i-professionalnogo-sporta/

Бла бла бла ниочем. Можно использовать классиков - "душная ахинея"

...гендиректор «Факела» вдруг признался: знает бизнесменов, которые хотели вложить в клуб средства, но им этого сделать не позволили по непонятным для него политическим мотивам....

Андрюша похоже с тобой всё ясно если Оборин жаловался что нет сыгранности и удачи! А Бесчастных на плохое судейство! Только как оно может быть плохим если в трех играх из пяти сидьи ставят пенальти! А что в последней игре когда Факел не сделал ни одного удара в створ ворот судьи должны забивать! Бесчастных говорит что если бы Факел играл раньше так как в последних двух играх то очков было бы больше!! Факел уже года три не играет! А сейчас даже и не бегает!!!

Сережа, научись, наконец, читая, выделять главное. Специально, для тебя:

Я не оправдываю немощность наших в целом, но руководство не в курсе, что дома должно быть, как минимум, нейтральное судейство? А лучше, домашнее. Для этого, в нормальных клубах в бюджетах на судей закладывают, заранее.
А у нас что!? Или нахрена транжирить, если накуй надо?...

Надеюсь, третьего раза не потребуется?...
Зы: и ставь, пожалуйста, запятые, очень неудобно читать.

«Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины» (Сократ)

Ребята попытались по ушам проехать, что нынешний результат Факела напрямую зависит от состояния стадиона.

А еще от фазы Луны, сезонного цветения растений-аллергенов и индекса Доу-Джонса.
В навязшем уже на зубах Тамбове вообще стадиона нет, но они в Премьерке и даже выигрывать начали... Короче, 3,14здить - не мешки ворочать.

Ребята попытались по ушам проехать, что нынешний результат Факела напрямую зависит от состояния стадиона.

В Воронеже обсудили цену «Факела» и профессионального спорта
http://gorcom36.ru/content/v-voronezhe-obsudili-tsenu-fakela-i-professionalnogo-sporta/

На судей жаловаться смысла нет. Это точно. Они что, правда должны САМИ в чужие ворота забивать? Или по 3 пенальти в нашу пользу ставить? На это денег у Факела уж точно нет. Но печальнее всего другое - похоже игроки и сами уже всё поняли. Спроса - нет, задач - нет, интереса - нет. Жопа Центр по Факелу третий год плачет. Может хоть там будут вверху бороться...

Бесчастных говорит что если бы Факел играл раньше так как в последних двух играх то очков было бы больше!

Хреново у него с математикой... В двух крайних играх Факел не забил НИ РАЗУ, а пропустил ПЯТЬ! Если за это начнут начислять очки, то может и будет больше. А вообще, разное бывало конечно, но такого кошмара я даже не припомню. За месяц 3-20 !!! В семи играх 6 поражений, из них 4 разгромных! При том, что единственная "победа" над Чайкой и та "с душком". Недаром там сразу после этого всех поразогнали нафиг...

Андрюша похоже с тобой всё ясно если Оборин жаловался что нет сыгранности и удачи! А Бесчастных на плохое судейство! Только как оно может быть плохим если в трех играх из пяти сидьи ставят пенальти! А что в последней игре когда Факел не сделал ни одного удара в створ ворот судьи должны забивать! Бесчастных говорит что если бы Факел играл раньше так как в последних двух играх то очков было бы больше!! Факел уже года три не играет! А сейчас даже и не бегает!!!

Вечером старому болельщику Факела Кузьмичу позвонил его давний соратник – Иваныч.

Хорошая юмореска, чем то напоминает стиль воронежского сатирика Владимира Котенко...

В этом мире можно всем посоревноваться, в глобальных масштабах на самую крупную коллекцию скелетов в шкафу и останется пометить планету фразой «здесь все врут...»

И вообще - все это "душная ахинея про Факел", ясно? Подождем официальных заявлений

Или про то, что бюджет в 230 миллионов уже освоен?

Ну, я тут не знаю освоен ли он точно. Если так, то ведь надо давать еще денег, так? Под какие задачи? Триумфальное возвращение в ФНЛ? А может, останемся по неспортивному? А может....

Paul-62 14 ноября 2019, 21:55 ID300147

Паша, ты про то, что Таратухин начал собирать документы для подачи заявки в ПФЛ на следующий сезон? Или про то, что бюджет в 230 миллионов уже освоен?

Что может быть ЕЩЁ ХУЖЕ, даже не знаю, а гадать боюсь...

не будет Факела

нам всем надо быть готовым к весьма неприятным событиям...

Паша! К чему ещё готовиться? К ЖЦ? К КФК на стадионе "Кошкин Дом"? К появлению ФыКа "Минус-Минус"? Всё это мы уже проходили лет 12 назад.... Что может быть ЕЩЁ ХУЖЕ, даже не знаю, а гадать боюсь...

Парни, а если серьезно - нам всем надо быть готовым к весьма неприятным событиям... Боюсь, тогда даже на эссе не потянет, а уж тем более на ваши споры...

Причем тут судья если команда мертвее мертвого!!

Разуй глаза! Посмотри внимательно первый эпизод, когда наш защ стоит в метре от выбигающего напа и тот картинно падает. Наш физически не мог до него докоснуться. Далее, мяч попадает точно в руку ихнему защу, находящемуся в метре от их штрафной ( нашим с этой точки ворота распаковали). Судилка стоит в метре от него и в упор не видит нарушения.
Я не оправдываю немощность наших в целом, но руководство не в курсе, что дома должно быть, как минимум, нейтральное судейство? А лучше, домашнее. Для этого, в нормальных клубах в бюджетах на судей закладывают, заранее.
А у нас что!? Или нахрена транжирить, если накуй надо?...

Паша, с удовольствием прочитал твое эссе. Вот тебе рецензия:
Автор работы демонстрирует глубокое понимание вопроса и оригинальную точку зрения. Тема эссе раскрыта полно, без отклонений от основного хода рассуждений. Эссе состоит из логически связанных между собой разделов: вступления, основной части и заключения. Начало отображает рассматриваемую проблематику. Сложностей с восприятием текста нет. Автор использует различные языковые средства, работающие на целостность и органичность повествования: синонимы, антонимы, оправданный параллелизм синтаксических конструкций и др. Следует отметить, что при содержательной и полемичной основной части выводы в финале сделаны не совсем четко. Но, возможно, это входило в замысел автора, чтобы читатель смог додумать их сам. Удачно подобран глубокий, символичный эпиграф, который подчеркивает значимость тематики, придает завершенность тексту. Язык изложения достаточно красочен и выразителен. В тексте используются различные художественные средства: метафоры, сравнения, гиперболы. Приемы, задействованные при написании эссе, полностью соответствуют жанру рассуждения. Стиль выдержан и не вызывает претензий. Есть несколько некритических орфографических и пунктуационных ошибок, речевые не замечены. Подытоживая, следует отметить, что в целом работа выполнена на должном уровне: тщательно, аккуратно – и, несмотря на несущественные недочеты, заслуживает высокой оценки.