| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 51 |
Следующий матч: Нефтехимик (Нижнекамск) - Факел (Воронеж)
Предыдущий матч: Факел (Воронеж) - Урал (Екатеринбург) - 1:0
| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 51 | |
| 2 | 22 | 41 | |
| 3 | 21 | 36 | |
| 4 | 22 | 35 | |
| 5 | 22 | 35 | |
| 6 | 22 | 33 | |
| 7 | 22 | 32 | |
| 8 | 22 | 31 | |
| 9 | 22 | 31 | |
| 10 | 22 | 29 | |
| 11 | 21 | 26 | |
| 12 | 22 | 24 | |
| 13 | 22 | 24 | |
| 14 | 22 | 24 | |
| 15 | 22 | 23 | |
| 16 | 22 | 20 | |
| 17 | 22 | 16 | |
| 18 | 22 | 12 |
Нефтехимик
(Нижнекамск)
|
8 марта 2026 Нижнекамск Нефтехимик Анонс матча Календарь |
Факел
(Воронеж)
|
Факел
(Воронеж)
|
1:0
27 февраля 2026 Воронеж Факел |
Урал
(Екатеринбург)
|
| Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 16 | 3 | 3 | 30-11 | 51 | |
| 2 | 22 | 12 | 5 | 5 | 30-19 | 41 | |
| 3 | 21 | 9 | 9 | 3 | 28-16 | 36 | |
| 4 | 22 | 9 | 8 | 5 | 31-25 | 35 | |
| 5 | 22 | 9 | 8 | 5 | 28-20 | 35 | |
| 6 | 22 | 8 | 9 | 5 | 37-25 | 33 | |
| 7 | 22 | 8 | 8 | 6 | 24-22 | 32 | |
| 8 | 22 | 8 | 7 | 7 | 25-18 | 31 | |
| 9 | 22 | 7 | 10 | 5 | 27-24 | 31 | |
| 10 | 22 | 6 | 11 | 5 | 30-26 | 29 | |
| 11 | 21 | 6 | 8 | 7 | 18-19 | 26 | |
| 12 | 22 | 6 | 6 | 10 | 25-29 | 24 | |
| 13 | 22 | 6 | 6 | 10 | 19-29 | 24 | |
| 14 | 22 | 5 | 9 | 8 | 15-26 | 24 | |
| 15 | 22 | 6 | 5 | 11 | 25-35 | 23 | |
| 16 | 22 | 4 | 8 | 10 | 24-31 | 20 | |
| 17 | 22 | 2 | 10 | 10 | 10-23 | 16 | |
| 18 | 22 | 2 | 6 | 14 | 19-47 | 12 |
Это образно. Но РПЛ давно нуждается в чистке от гнили и коррупции, в частности, в судейском корпусе
Ну будет вместо нее ФНЛ и что?
( ТРАХ ТИБИДОХ) СУДЬЯМИ!!!!!!!!!!
Не мы такие, жизнь такая!
с которым стали возможны двойные и тройные трактовки правилОб этом говорили сразу многие знающие люди. Сделать что-либо вряд-ли возможно. (фан-айди тому хороший пример). Придется принять эти правила все как есть.
Премьер-лигу пора закрыватьНу будет вместо нее ФНЛ и что?
Специально лохомот вбегал, грамотноЧто-то и где-то надо менять. Уж слишком много всяких ходов появилось, да и раньше было.
Логика там такова, если бы Гудиев отбил пенку, то судье подсказали бы с ВАРа, так мол и так, можно свистеть и перебиватьВот и я о том же
Неужели, сейчас его изменилиНет конечно. Правило есть, но если оно не идеальное, как и многие другие (по моему мнению) По этому я и говорю, про логику эпизода. В других случаях она применяется же.
По поводу того, что мешал или не мешал-есть же правила:Что существуют правила или законы, все понятно, но по любому должна быть логика эпизода, но и она тогда должна быть регламентирована (и тогда это уже правило (закон)) или одинаково интерпретировалась. Представьте ситуацию, когда бьющий игрок косячит в процессе и явно видно, что не забьет. И тогда игрок команды решает вбежать в штрафную. По правилам надо перебивать, а команда которой бьют чем виновата в том что иигрок сам накосячил в процеесе пробития.