| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 52 |
Следующий матч: Ротор (Волгоград) - Факел (Воронеж)
Предыдущий матч: Факел (Воронеж) - Черноморец (Новороссийск) - 0:0
| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 52 | |
| 2 | 24 | 45 | |
| 3 | 24 | 43 | |
| 4 | 24 | 37 | |
| 5 | 24 | 37 | |
| 6 | 24 | 34 | |
| 7 | 24 | 33 | |
| 8 | 24 | 33 | |
| 9 | 23 | 31 | |
| 10 | 24 | 30 | |
| 11 | 24 | 29 | |
| 12 | 24 | 28 | |
| 13 | 24 | 28 | |
| 14 | 24 | 27 | |
| 15 | 24 | 27 | |
| 16 | 24 | 23 | |
| 17 | 24 | 16 | |
| 18 | 24 | 16 |
Ротор
(Волгоград)
|
20 марта 2026 Волгоград Волгоград Арена Анонс матча Календарь |
Факел
(Воронеж)
|
Факел
(Воронеж)
|
0:0
14 марта 2026 Воронеж Факел |
Черноморец
(Новороссийск)
|
| Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 16 | 4 | 3 | 30-11 | 52 | |
| 2 | 24 | 13 | 6 | 5 | 33-20 | 45 | |
| 3 | 24 | 11 | 10 | 3 | 34-19 | 43 | |
| 4 | 24 | 9 | 10 | 5 | 35-29 | 37 | |
| 5 | 24 | 9 | 10 | 5 | 33-25 | 37 | |
| 6 | 24 | 8 | 10 | 6 | 38-27 | 34 | |
| 7 | 24 | 8 | 9 | 7 | 27-20 | 33 | |
| 8 | 24 | 8 | 9 | 7 | 26-27 | 33 | |
| 9 | 23 | 7 | 10 | 6 | 27-27 | 31 | |
| 10 | 24 | 7 | 9 | 8 | 21-22 | 30 | |
| 11 | 24 | 6 | 11 | 7 | 30-29 | 29 | |
| 12 | 24 | 6 | 10 | 8 | 17-27 | 28 | |
| 13 | 24 | 7 | 7 | 10 | 28-29 | 28 | |
| 14 | 24 | 7 | 6 | 11 | 28-37 | 27 | |
| 15 | 24 | 7 | 6 | 11 | 22-31 | 27 | |
| 16 | 24 | 5 | 8 | 11 | 26-32 | 23 | |
| 17 | 24 | 3 | 7 | 14 | 21-48 | 16 | |
| 18 | 24 | 2 | 10 | 12 | 10-26 | 16 |
А куда они накуй от этого денутся?
еще пара таких игр, и Тула окажется в гуще борьбы за выживание
Тухло-тошнотное дерби 1:2
Арбитр Кирилл Левников, получивший за качество судейства матча ЦСКА – "СКА-Хабаровск" 7,4 балла (равносильно "единице" по пятибалльной системе), понижен в ранге, переведен из категории "Про" в категорию "А" и ближайшие месяцы обслуживать только игры первого дивизиона. В связи с этим он потеряет право работать на международных матчах и рискует быть исключенным из списка арбитров ФИФА. Напомним, что инспектор той встречи Сергей Анохин поставил Левникову 7,9 балла, а контрольно-квалификационная комиссия снизила эту оценку еще на 0,5 балла, посчитав, что помимо ошибочно назначенного 11-метрового удара в ворота хабаровской команды рефери не удалил Баляйкина.
Не буду спорить с тобой, но ты заблуждаешьсяВозможно. Но в качестве ответчика нужно исходить от того, кто назначает судей. Все вот эти "ответственность не несем" - это филькина грамота и законом рассматриваться не будут. Закон рассматривает фактическое состояние. Деньги они успешно берут, значит с них можно потребовать и ответ за качество в рамках ГК и ЗоЗПП. Главное здесь доказать, что болелы преобретая билет, приобретают услугу.
Iceberg 6 августа 2017, 15:00 ID276542
Подай заявку в мерею, на проведение пикета.
Почитай устав ФНЛ и РФСЗакон о ЗПП приоритетнее чьих-либо уставов.
Тут ведь юристы, можно все это порешать, составить коллективную досудебную претензию, затем иск.
Они то тут причём????Они организаторы турнира. Если рассматривать матч как услугу, то ситуацию с судьями можно расмотреть как предоставление некачественной услуги. Пример с кино тут непрокатит, это дело вкуса. А здесь судьи (которых назначает ФНЛ) оказывают некачественные услуги в виде несоблюдения футбольных правил. Зритель приходя на стадион, оплачивает просмотр игры, рассчитывая изначально, что действо будет в рамках футбольных правил. Тоже самое, если в кинотеатре фильм будет прерываться рекламой каждые 10 минут.
В данном случае это либо Ассоциация профессиональных футбольных клубов «Футбольная национальная лига», либо на РФС.
С судьями (футбольными в том числе) в правовом поле в нашей стране ничего сделать нельзя.
С судьями надо что-то делать. В правовом поле, конечно.
Лучше на почту ФНЛ 1fnl@mail.ru отправить письмо с видио беспределаБить нужно по карману. Бабки они любят и терять не хотят. В даннмом случае - пострадавшая сторона - команда и болельшики, пришедшие на стаддион и увидившие халтуру.
На кого подавать в суд? Кто надлежавший ответчик?