Нынешняя бодяга похожа на пелетон, в котором все едут ровно, поглядывая через плечо друг на друга. Почти все держат график - баранка на выезде дома победа, и вперёд вырвется тот, кто одержит победу вне графика, и его уже трудно будет догнать остальным. Если, к примеру, Енисей в Воронеже выиграет и потом дома тоже - тогда лавровый венок Тихонову. Но, думаю, Пал Пантелеич уймёт этого прыткого парня, для этого накопились причины, и в первую очередь психологического плана. Уверен, Гусев прямо сейчас готов разорвать любого, и пусть его запал не успеет остыть.

Такие акции могут разрушить позитивный образ ФАКЕЛА.

А он есть?

Обычные PR технологии. В итоге либо взлёт , либо глубокое падение

Мне тоже кажется, что ситуация во круг клуба вышла из состояния "устойчивого равновесия", надеюсь на позитивные перемены.

Мое мнение: если в стыки не попадём - ФАКЕЛ развалится.......

А вот с этим не согласен, думаю решающим в ближайшем будущим "Факела" будет следующий сезон.

Мое мнение: если в стыки не попадём - ФАКЕЛ развалится.......

Обычные PR технологии. В итоге либо взлёт , либо глубокое падение

Слишком часто в последнее время происходят очевидные скандалы, и как следствие интерес общественности к ним притупляется. Такие акции могут разрушить позитивный образ ФАКЕЛА.

А что за разговор был после матча с нашими болелами и футболистами в Тюмени, никто не в курсе?

Дальше 6-7 место и комментарии - мы хотели в стыки, но нас засудили

Вопрос в том, что это универсальное оправдание нельзя применить к тем играм, где мы теряли очки "самолично" - выездные Химки, обе игры с Мордвой, саратовское "чудо"...

скандал в матче с "Кубанью" > "выступление" П. П.Гусева
скандал с "Тюменью" > "выступление" Е. М. Севергина ?
Что дальше?

Можно быть уверенным лишь в одном - комментариев председателя Попечительского Совета клуба А.В.Гордеева ни по одному из футбольных - да и вообще, спортивных вопросов - ожидать не приходится.

Хотя, по-хорошему, рви дома Енисей (если не засудят) и снова интрига стыков жива

Что дальше?

Дальше 6-7 место и комментарии - мы хотели в стыки, но нас засудили. Думаю, как то так

Вопрос для любителей логических загадок и ребусов:
Учитывая информационную осторожность и скупость клуба, в офиц. источниках + открытое введение цензуры, не кажется ли вам нижеприведённая тенденция странной?
скандал в матче с "Кубанью" > "выступление" П. П.Гусева
скандал с "Тюменью" > "выступление" Е. М. Севергина ?
Что дальше?

Но почему-то одни "стали сильнее", а другие "развалились".

Потому-что СССР содержал пол-мира "банановых социалистов", а другую половину "банановых капиталистов" грабила пиндосня! И продолжает грабить!

Но почему-то одни "стали сильнее", а другие "развалились".

К этому

Потому что одни захватили рынок сбыта других. А вот сейчас рынки сбыта закончились и приходится их создавать искусственно.

2/Paul-62
Я подозреваю, что у нас очень разные мнения о причинах кризисов и на то почему из них так по разному вышли

Я это знаю наверняка. И также знаю, что спорить бесполезно. Поэтому лучше искать очевидные точки соприкосновения.

День рождения защитника
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/7795

2/Paul-62
Я подозреваю, что у нас очень разные мнения о причинах кризисов и на то почему из них так по разному вышли

2/Paul-62

Паш, ну Дзюба бил локтем специально - красная это, в первом случае не важно, что он потом в ногу попал, но тут можно классифицировать как опасную игру сразу и тогда уже не важно, что в мяч попал или нет...основная проблема с судьями в отсутствии последовательности и если в отдельно взятой игре она еще м.б, то в разрезе всего чемпионата ее нет, каждый судит по своему, нет общего стиля ...тот же дзюба в игре с мясом тоже не хило так орал на судейку, но я не помню хотя бы желтую показали ему или нет

Самое забавное, что мы уже второй день в принципе говорим об одном и том же. Что по мировым кризисам, что по российскому судейству. Что по первому вопросу - я тоже хотел сказать, что перед распадом СССР обе системы были в кризисе. Но почему-то одни "стали сильнее", а другие "развалились". Также и по судейству. Про СВЕРХПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ, вдруг появляющуюся у судей - я как раз и имел в виду практически, что

.основная проблема с судьями в отсутствии последовательности и если в отдельно взятой игре она еще м.б, то в разрезе всего чемпионата ее нет, каждый судит по своему, нет общего стиля .

2/Paul-62
Паш, ну Дзюба бил локтем специально - красная это, в первом случае не важно, что он потом в ногу попал, но тут можно классифицировать как опасную игру сразу и тогда уже не важно, что в мяч попал или нет...основная проблема с судьями в отсутствии последовательности и если в отдельно взятой игре она еще м.б, то в разрезе всего чемпионата ее нет, каждый судит по своему, нет общего стиля ...тот же дзюба в игре с мясом тоже не хило так орал на судейку, но я не помню хотя бы желтую показали ему или нет

ну по бомжам, я посмотрел, в первом случае он ошибся

Ох, ну тут все можно свести к затяжной дискуссии. Да, игрок Урала был первый на мяче (и сыграл изначально в мяч), но ведь потом, по инерции, въехал Смольникову в ногу. Так что, можно сказать, по первой части эпизода он неправ, по второй вроде прав. По Павлюченко - прав однозначно. По Дзюбе тоэе можно спорить. Тем не менее, целостная картина у нас сложилась - Урал "убили".

2/Paul-62
ну по бомжам, я посмотрел, в первом случае он ошибся, но опять же без повтора мне показалось, что нарушение...и в случае с Дзюбой, ему пожалуй надо было красную выписывать и гол не засчитывать, но я так понимаю, что судья только последнюю фазу видел, для таких случаев у них там после матча бы выписали красную, у нас замнут думаю

Ни первого, ни второго пенальти не было. Спорить можно сколько угодно. Одно могу сказать, три 11-метровых в одни ворота видел очень давно, даже не припоминаю...Продажность нашего футбола ЗАШКАЛИВАЕТ, а сам Футбол-УМИРАЕТ.

С пенальти, на мой взгляд, ситуация такая. Есть так называемый ЖЕЛЕЗОБЕТОН. Ну там, явный зацеп, игра в кость, толчок руками, явная игра рукой. Все остальное, в принципе, НА УСМОТРЕНИЕ АРБИТРА. Потому как в штрафной всегда идут единоборства, почти всегда кто-то после этого падает, очень часто мяч прокатывается по различным частям тела. Чтобы разобраться в избирательной сверхпринципиальности судьи ( а три подряд пенальти в пользу хозяев - это, если исключить всякие схемы, конечно же СВЕРХПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ) - нужно заняться нудной работой по отслеживанию ситуаций во всех проведенных им матчах. Был ли он всегда так последователен и принципиален. Уверен, что ответ лежит на поверхности. Да его здесь уже сформулировали - сверхпринципиальность можно проявлять на тех командах, которым ничего как бы не надо. Иначе будет скандал. А так, например, по кипишу в матче Зенит-Урал, там достаточно легко можно оправдать все действия судьи

ну второй левенький, а первый был же, ну и третий тоже был