Наш футбол-ФОНБЕТ...

наш футбол гавно

Ящик - очень эффективный "рупор" для самой внушаемой части граждан. Футбол (не будем отдалятся от главной темы), потому сегодня никто не смотрит, что уровень - ниже плинтуса. А пропаганда спорта, не значит, что завтра все активно заниматься им станут. Можно и нужно сделать его модным. Скажем глоров на любом раскрученном матче - более половины. Активный образ жизни - не запредельная цель, это реально.
А сегодня ящик - мусорка из малаховых, киркоровых и петросянов...

ну ок, наш футбол гавно - его не смотрят, хотя если ты болеешь за клуб, то казалось бы какая разница, ну ладно пусть будет так...
вы посмотрите рейтинги трансляции европеиских чемпионатов у нас, они тоже не але....
а спорт он давно уже модный, без вливания бабла в ногомяч.....пусть лучше условия создают для занятия этим самым спортом...куча людей катает на великах, бегает и т.п

Как сообщает ESPN, Алли интересуется один из китайских клубов, название которого не сообщается. Они готовы платить ему 809 323 фунта в неделю – это около одного миллиона долларов США. В текущем сезоне 20-летний Деле Алли провел 25 матчей за «Тоттенхэм» и забил 11 мячей при четырех голевых передачах.

Вот опять. Собаки китайские. Свой-то народ нищенствует, в основной массе. Работают китайцы в Ярославле на расширении Тенинской ТЭЦ, их там тучи, ростом маленькие, грязные серо-жёлтые лица, и как их гоняет наш стройнадзор - как смердов. По-человечески их жаль. А тут миллионы 20-летнему пацану.

ну какая блять пропаганда здорового образа жизни, бог с вами....а зрелища успешно заменяет ящик

Ящик - очень эффективный "рупор" для самой внушаемой части граждан. Футбол (не будем отдалятся от главной темы), потому сегодня никто не смотрит, что уровень - ниже плинтуса. А пропаганда спорта, не значит, что завтра все активно заниматься им станут. Можно и нужно сделать его модным. Скажем глоров на любом раскрученном матче - более половины. Активный образ жизни - не запредельная цель, это реально.
А сегодня ящик - мусорка из малаховых, киркоровых и петросянов...

Вспомним римское "хлеба и зрелищ" + пропаганда здорового образа жизни.

ну какая блять пропаганда здорового образа жизни, бог с вами....а зрелища успешно заменяет ящик

Не пойму тему вашего спора.
Думаю, что популярный профессиональный спорт (футбол, хоккей и др.) может и частично должен финансироваться государством. В этом его (государства ) прямая заинтересованность. Вспомним римское "хлеба и зрелищ" + пропаганда здорового образа жизни.
Федерации этих видов спорта, должны подчиняться Министерству спорта, т.к. живут на гос. спонсорах и руководят чемпионатом этого самого государства.
Другой вопрос, что все клубы должны быть в равных условиях, в не зависимости от региона. Например, получать финансирование, согласно объективным критериям. Например - посещаемость, рейтинги трансляций матчей (т.к. спорт массовый), спортивные результаты (итоговое место в первенстве). Например, почему бы не выделять "подъёмные" клуба повышающимся в классе?
А из спонсоров, отдельно взятых клубов, гос. монополии убирать надо однозначно. Дураку понятно - это махровое воровство.

Лучший гол летне-осенней части сезона
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/7549

Продолжаем выбирать!
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/7548

Музеи и библиотеки - это объекты культуры. Они несут образовательную функцию

Ну, стадион - тоже образовательное учреждение... в своём роде. Можно многое узнать например, об особенностях анатомии, физиологии и сексуальной ориентации различных участников футбольного действа.

Почему, скажем музеи, библиотеки, можно финансировать из бюджета, а ФК нет?

Ну, тут можно спорить. Музеи и библиотеки - это объекты культуры. Они несут образовательную функцию, историческую и т.д. Открыты практически регулярно. А ФК? Ну, сейчас вот приехали люди в Воронеж. Сходили в Никитинку, в музей областной (если работает), в еще какой там театр. А что может ФК предложить? Ждать до марта? Это ж не какой-нибудь Реал или другой топ-клуб, у которого и магазины свои и музеи - всегда можно пойти и ту же историко-культурную программу получить. Хотя... вон у Факела в магазин атрибутики можно посетить. И если повезет, увидеть Торча за кассой

2.Экс ПБ
Больше, а вот посещает гораздо меньше)))

Эрмитаж 2015 - посетило 3 668 031, бюджет 6 млрд

Ну, в Питере и на Зенит не меньше бабла в год уходит, если не больше. Я про "Распил - Арену" вообще молчу.

У нас апатитская "Лавина" неплохо собирала на трибунах человек по 200

Теперь я в курсе.

2.Экс ПБ
А так я даже не против, пусть из бюджета, но тогда бюджет д.б полностью открытым...это должны решать жители города, вон пусть в день голосования решают хотят ли они тратить на след. 4 года деньги на проф.футбольный клуб....

ИМХО, даже сейчас, на футбол у нас ходят куда больше народа, чем в музей

ну по Воронежу я вряд ли найду цифры... Эрмитаж 2015 - посетило 3 668 031, бюджет 6 млрд., 25% зарабатывают сами, остальное бюджет...но там есть нюансик основные деньги тратятся на пополнение коллекции, сохранение их же ...а не зп экскурсоводам...

По Воронежу думается мне, что все-таки музеи посещает больше людей в итоге чем футбол, но я хз где искать цифры...футбол просто мало как бы 19 игр, сколько в среднем меньше 10-ки думаю...ну пусть 200к в год, музеи верю, что больше

Расходы на культуру по плану составят 717 млн рублей: средства получат 34 учреждения дополнительного образования и культурно-досуговой направленности – дома культуры, библиотеки и «Музей-диорама». На капитальный ремонт школ искусств и учреждений культуры направят 11 млн рублей, на проведение конкурсов, праздников и фестивалей – 17 млн. Работа «Туристско-информационного центра» обойдется городской казне в 6 млн рублей.

3. Финансирование из бюджета - нах

Ну, тут можно поспорить. На Википедии в качестве владельца клуба Факел указана "Воронежская область". Тогда почему, область не может финансировать (вкладывать деньги) в свою собственность? Почему, скажем музеи, библиотеки, можно финансировать из бюджета, а ФК нет? ИМХО, даже сейчас, на футбол у нас ходят куда больше народа, чем в музей.

ID265178

– Лебедев дает понять, что фактически многие бюджетные деньги уходят в никуда…
– Как это в никуда? А зарплаты игрокам, тренерам, конкретным людям?

гы

1.1 и играют там команды из США и Канады

Кстати, Колоскофф умные вещи говорит, ИМХО.
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/vyacheslav-koloskov-po-logike-lebedeva-nuzhno-ostavit-v-rfpl-vsego-5-komand-1083620/

Наверное, дело идет к закрытой лиге для финансово состоятельных. Для остальных - минимум финансирования из бюджета и ставка на своих игроков. Т.е. уровень МОА Черноземье smile

1. УЕФА не разрешит, хотя вроде как у янки лига и закрытая, но там вообще все сложно...все команды лиги принадлежать лиге
2. В нормальных странах повышение(понижение) в классе - это заработок(потеря) денег
3. Финансирование из бюджета - нах

Вообще, лига куда можно попасть тупо выполнив ряд финансовых и инфраструктурных условий и откуда нельзя вылететь по спортивному принципу, ИМХО, неинтересна. Хотя люди ко всему привыкают. Взять тот же хоккей. Привыкли же к закрытым лигам КХЛ - ВХЛ и ничего - играют, не парятся. И народ ходит.

Наверное, дело идет к закрытой лиге для финансово состоятельных

Вроде как в странах, входящих в УЕФА закрытые лиги запрещены. Иначе их давно бы сделали. Были же проекты U-14, U-20, которые пока не проканали. Однако "никогда не говори никогда"...

И будет в регионах уровень чемпионата области/края. Играют тока свои. У нас апатитская "Лавина" неплохо собирала на трибунах человек по 200. Туалетную бумагу на поле народ кидал, разматывая рулон. Весело

Если так сделают, то 3,14здец РФПЛ! Туда и сейчас-то особо не рвутся, а так туда никого и калачом не заманишь

Наверное, дело идет к закрытой лиге для финансово состоятельных. Для остальных - минимум финансирования из бюджета и ставка на своих игроков. Т.е. уровень МОА Черноземье