Для переклички тоже текст подходит!!!!
Юг: И рады бы в стыки...
Восток: Да с баблом затыки!!!!!

Дим, все верно... Но!
Мы все время чего-то ждем... То выхода в ФНЛ..., то из КФК, хотя бы получить профстатус Факелу..., то ФНЛ нам теперь тесно... И мы в душе все мечтаем о ПЛ..., ЛЧ...
А что!? Мы что не имеем на это право? Посмотреть на Факел-Баврию, на ЦСП, при нашей жизни?... Это что не нормально? Почему бы не помечтать об этом? А вдруг Гордеев решится - вложится ф Факел или найдет спонсора Газпромы какие... Чтобы Большой Футбо, Праздник в Воронеже. Чем, ёпта, мы хуже Краснодара или Ростова!? Мы рядом. Об этом за 2 месяца бы сми говорили и подготовка была бы круче, чем тогда с Бельгией... Не просто об этом , хотя бы помечтать..., а вдуг..., чтобы было что потом рассказать внукам...
Извините, накатило...

"Зенит" считался провинцией, Куйбышев в 1979 году надолго покинул высшую лигу, "Кубань" продержалась лишь 1980 - 1982 годы, поэтому собственно попадание "Факела" в 1985 году в высшую лигу - это попадание в суперэлиту, российских команд в том сезоне было лишь шесть: "Спартак", "Торпедо", "Зенит", "Динамо" М, "Факел", СКА...

Кстати, по Российской провинции: в Союзных чемпионатах (70-е-80-е годы) в вышке играли СКА Ростов (более менее регулярно), Кубань (сезона 3), Факел/Труд, Крылья Советов в 70-х, Владикавказ и Ротор кажись играли.. А больше на ум никто и не приходит...

Да, что там футбол никогда особо не зажигали..а воот хоккей пошел по пизде....

2/Экс ПБ
Хоххлы и прочие, плюс еще в европе был лимит, они не могли собирать сборные мира в одном клубе

С Советским Союзом я бы вообще сравнивал!

Оговорчка бля... НЕ сравнивал!

В СССР власть уж совсем ничем не была ограничена. А чемпионат был достаточно сильный, и клубы не так жу плохо в еврокубках выступали, и сборная нет-нет, да и радовала.

С Советским Союзом я бы вообще сравнивал! Кто играл в Союзной вышке? Москва, Питер и Союзные республики. Российская провинция была представлена максимум 1-2 командами! И насчет еврокубков ты загнул! Был один Российский финал кубка кубков (просранный) - Динамо М 1972. Все остальное - Киев и Тбилиси! И в сборной больше пол-команды хохлов и грузин играло! Так что именно Российская составляющая Советского футбола и тогда была, мягко говоря, не на высоте.

а власть у нас в стране ничем не ограничена.

Дело то не в этом. В СССР власть уж совсем ничем не была ограничена. А чемпионат был достаточно сильный, и клубы не так жу плохо в еврокубках выступали, и сборная нет-нет, да и радовала. И, главное, народ на футбол ходил. Да еще как! Просто сейчас футбол оказался в какой-то раскоряке - что-то от "советского" вертикального регулирования осатлось, что-то вроде от импортного взяли (агенты, торговля игроками и т.д.) А в итоге поучился компот - ни то, ни се....

как там - не будет. Тут работают другие принципы. И факторов которые сказываются на заработках клубов не один и не два. К примеру посещаемость - она хорошая когда у нашего футбола есть результаты на международной арене. В золотое время когда кони и бомжи выигрывали еврокубки, а сборная дошла до полуфинала евро позади. В это время и посещаемость была выше.

Посещаемость тогда была выше прежде всего за счет дерби и лужников

Страна поделена на два больших лагеря (кб и кс) и один поменьше (сбг). В провинциях либо открыто либо косвенно саппортят за эти успешные клубы.

Это проблема провинции и отсутствия клубного патриотизма, корни этого ровно там же, где и корни всего остального, клубы не зависят от болельщиков, им не нужно ими заниматься, даже без них проще пилить в тишине

Все клубы либо с прямой гос. поддержкой либо с не прямой (не надо рассказывать сказки про то какой цска и спартак частные - не будь у них покровителей наверху всё было бы гораздо печальнее). Стадионы основной массе клубам не принадлежат и клубы просто не в состоянии их выкупить или построить.

Ну ту все так, только вот корень этого в том, что частные клубы конкурируют с совсем не частными и кого-то из них хватает своих денег, а у кого-то нет, приходится пользоваться всем тем что ты описал и если Федун с Гинером считают деньги, то другим это не надо- это или не их и клуб разорится они свалят в другой и там будут пилить или за ними газпром и т.п и особо можно не считать

Там дело доведено до абсурда - тренеров увольняют за просёры их детских команд в дерби и противостояния на поле порой ещё жёстче чем у взрослых

Я не знаю как у других, в ЦСКА за это точно не увольняют

Andy Parfenov
Посмотрел сегодня случайно 30 минут фубола,Динамо-Цска 2003 гр,играли в каком то манеже Спартака,без слёз не взглянишь на эту зарубу...

И ещё в России очень плохо сказывается на уровне выпускаемых на выходе футболистов наличие школ у ЦСКА, Спартака, Динамо и пр. московских, Зенита, Краснодара.
Да - когда эти школы уже в возрасте 10-16 лет устраивают массовые просмотры детей со всей страны это сказывается на среднем уровне. Там дело доведено до абсурда - тренеров увольняют за просёры их детских команд в дерби и противостояния на поле порой ещё жёстче чем у взрослых

Че вы спорите, нужны хотя бы условия нормальные для просмотра это для начала, вот ПБК ЦСКА хороший пример 10-ку собирают на Евролигу....а в идеале, как там клубы зарабатывают на болельщиках, тогда все буде

как там - не будет. Тут работают другие принципы. И факторов которые сказываются на заработках клубов не один и не два. К примеру посещаемость - она хорошая когда у нашего футбола есть результаты на международной арене. В золотое время когда кони и бомжи выигрывали еврокубки, а сборная дошла до полуфинала евро позади. В это время и посещаемость была выше. Соответственно болельщик тратил больше денег на футбол. В футболе у нас большой процент глорихантерства. Страна поделена на два больших лагеря (кб и кс) и один поменьше (сбг). В провинциях либо открыто либо косвенно саппортят за эти успешные клубы. Все клубы либо с прямой гос. поддержкой либо с не прямой (не надо рассказывать сказки про то какой цска и спартак частные - не будь у них покровителей наверху всё было бы гораздо печальнее). Стадионы основной массе клубам не принадлежат и клубы просто не в состоянии их выкупить или построить. Это только часть проблем и их не решить не указами ни прочим искусственными методами. Всё равно у властьпридержащих будут симпатии к определённым клубам, а власть у нас в стране ничем не ограничена.

Paul-62 15 ноября 2016, 16:22 ID262824

Для переклички тоже текст подходит!!!!
Юг: И рады бы в стыки...
Восток: Да с баблом затыки!!!!!

Или баннер - "И рады бы в стыки, да с баблом затыки"

Для нашей "ультры", кстати, положение команды, вынужденной не попадать в стыки - отличная тема для бесконечного креатива. Например, изобразить условный "Факел", убегающий от страшных монстров - "Стыков". А?

ППГ на заметку:

Арены будущего. Какой должна быть их инфраструктура?

http://www.sportdiplom.ru/sportevent/areny-budushchego-kakoy-dolzhna-byt-ih-infrastruktura

Чтобы определить, стоит ли выдвинуть крышу, «Кольтс» обычно следуют довольно странному правилу: крыша должна быть закрыта при температуре ниже 10-ти и выше 27-ми градусов. Нежелание мерзнуть холодными декабрьскими вечерами понятно, но в жаркие солнечные дни закрытая крыша навевает тоску.

Почитайте про стадионы у несоккерных парней, есть интересные весчи:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/yunost/1084241.html

Че вы спорите, нужны хотя бы условия нормальные для просмотра это для начала, вот ПБК ЦСКА хороший пример 10-ку собирают на Евролигу....а в идеале, как там клубы зарабатывают на болельщиках, тогда все будет

Да мы и не спорим-то особо. Так, пар выпускаем. Соглашусь, что нет неразрешимых задач. Если дать карт-бланш чтобы взяться за этот сегмент зрелищ "по уму" - все можно сделать. Не люблю я сравнивать с Западом, да здесь придется, т.к. там (при всех оговорка) более "по уму" сделано, ведь весь этот бизнесс на футболе оттуда идет. Так вот. Я в советские времена был уверен, что наши, "советские" никогда не смогут петь условный "рок-н-ролл" так, как западные люди. Ничего не получалось тогда даже у самых продвинутых - ни голосово, ни по-английски. И что? Созрели условия. Смотрю теперь "Голос" - мама дорогая. Закроешь глаза - и не отличишь наших исполнителей от западных "звезд". И голосово не хуже (а то и лучше), и английский великолепный. Все возможно, надо только захотеть делать и создать условия. Чего тут спорить-то....

Че вы спорите, нужны хотя бы условия нормальные для просмотра это для начала, вот ПБК ЦСКА хороший пример 10-ку собирают на Евролигу....а в идеале, как там клубы зарабатывают на болельщиках, тогда все будет

На Манчестер и Мюнхен равняться не надо.

Правильно! Давайте бля равняться на Выксу и Сасово!

Scanner 15 ноября 2016, 14:38 ID262816

+++ Вот и я про то же. Не все так однозначно. За Манчестер не знаю, а вот в Мюнхене лет чере пяток, если клуб не будет называться "Баварияспор" или "Байеркташ" - может и не будет народ ломиться

Читтаделла (итал. Cittadella) — город в Италии, располагается в провинции Падуя области Венето.
Команда, как и Факел на 3-м месте в серии Б (аналог ФНЛ)
Вот их последний домашний матч от 5 ноября:

Asistencia: 2 734, Estadio: Stadio Pier Cesare Tombolato (Cittadella)
Cittadella 2-0 Salernitana

На Манчестер и Мюнхен равняться не надо. Да, и про Манчестер есть отдельная история и о ценах на билеты, и о турист-турах на матчи МЮ, и о истинных небогатых болельщиках МЮ, которые на просмотр домашних матчей давно уже переехали в близлежащие пабы.

Сейчас слишком много других зрелищ народу предлагается.

А что, думаешь в Мюнхене или Манчестере зрелищ или развлечений меньше чем в Воронеже? Или телетрансляцию поглядеть нельзя? Однако там НА АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ МАТЧ не то что аншлаг, а лист ожидания на случайный билет на годы вперед! Почему?