а власть у нас в стране ничем не ограничена.

Дело то не в этом. В СССР власть уж совсем ничем не была ограничена. А чемпионат был достаточно сильный, и клубы не так жу плохо в еврокубках выступали, и сборная нет-нет, да и радовала. И, главное, народ на футбол ходил. Да еще как! Просто сейчас футбол оказался в какой-то раскоряке - что-то от "советского" вертикального регулирования осатлось, что-то вроде от импортного взяли (агенты, торговля игроками и т.д.) А в итоге поучился компот - ни то, ни се....

как там - не будет. Тут работают другие принципы. И факторов которые сказываются на заработках клубов не один и не два. К примеру посещаемость - она хорошая когда у нашего футбола есть результаты на международной арене. В золотое время когда кони и бомжи выигрывали еврокубки, а сборная дошла до полуфинала евро позади. В это время и посещаемость была выше.

Посещаемость тогда была выше прежде всего за счет дерби и лужников

Страна поделена на два больших лагеря (кб и кс) и один поменьше (сбг). В провинциях либо открыто либо косвенно саппортят за эти успешные клубы.

Это проблема провинции и отсутствия клубного патриотизма, корни этого ровно там же, где и корни всего остального, клубы не зависят от болельщиков, им не нужно ими заниматься, даже без них проще пилить в тишине

Все клубы либо с прямой гос. поддержкой либо с не прямой (не надо рассказывать сказки про то какой цска и спартак частные - не будь у них покровителей наверху всё было бы гораздо печальнее). Стадионы основной массе клубам не принадлежат и клубы просто не в состоянии их выкупить или построить.

Ну ту все так, только вот корень этого в том, что частные клубы конкурируют с совсем не частными и кого-то из них хватает своих денег, а у кого-то нет, приходится пользоваться всем тем что ты описал и если Федун с Гинером считают деньги, то другим это не надо- это или не их и клуб разорится они свалят в другой и там будут пилить или за ними газпром и т.п и особо можно не считать

Там дело доведено до абсурда - тренеров увольняют за просёры их детских команд в дерби и противостояния на поле порой ещё жёстче чем у взрослых

Я не знаю как у других, в ЦСКА за это точно не увольняют

Andy Parfenov
Посмотрел сегодня случайно 30 минут фубола,Динамо-Цска 2003 гр,играли в каком то манеже Спартака,без слёз не взглянишь на эту зарубу...

И ещё в России очень плохо сказывается на уровне выпускаемых на выходе футболистов наличие школ у ЦСКА, Спартака, Динамо и пр. московских, Зенита, Краснодара.
Да - когда эти школы уже в возрасте 10-16 лет устраивают массовые просмотры детей со всей страны это сказывается на среднем уровне. Там дело доведено до абсурда - тренеров увольняют за просёры их детских команд в дерби и противостояния на поле порой ещё жёстче чем у взрослых

Че вы спорите, нужны хотя бы условия нормальные для просмотра это для начала, вот ПБК ЦСКА хороший пример 10-ку собирают на Евролигу....а в идеале, как там клубы зарабатывают на болельщиках, тогда все буде

как там - не будет. Тут работают другие принципы. И факторов которые сказываются на заработках клубов не один и не два. К примеру посещаемость - она хорошая когда у нашего футбола есть результаты на международной арене. В золотое время когда кони и бомжи выигрывали еврокубки, а сборная дошла до полуфинала евро позади. В это время и посещаемость была выше. Соответственно болельщик тратил больше денег на футбол. В футболе у нас большой процент глорихантерства. Страна поделена на два больших лагеря (кб и кс) и один поменьше (сбг). В провинциях либо открыто либо косвенно саппортят за эти успешные клубы. Все клубы либо с прямой гос. поддержкой либо с не прямой (не надо рассказывать сказки про то какой цска и спартак частные - не будь у них покровителей наверху всё было бы гораздо печальнее). Стадионы основной массе клубам не принадлежат и клубы просто не в состоянии их выкупить или построить. Это только часть проблем и их не решить не указами ни прочим искусственными методами. Всё равно у властьпридержащих будут симпатии к определённым клубам, а власть у нас в стране ничем не ограничена.

Paul-62 15 ноября 2016, 16:22 ID262824

Для переклички тоже текст подходит!!!!
Юг: И рады бы в стыки...
Восток: Да с баблом затыки!!!!!

Или баннер - "И рады бы в стыки, да с баблом затыки"

Для нашей "ультры", кстати, положение команды, вынужденной не попадать в стыки - отличная тема для бесконечного креатива. Например, изобразить условный "Факел", убегающий от страшных монстров - "Стыков". А?

ППГ на заметку:

Арены будущего. Какой должна быть их инфраструктура?

http://www.sportdiplom.ru/sportevent/areny-budushchego-kakoy-dolzhna-byt-ih-infrastruktura

Чтобы определить, стоит ли выдвинуть крышу, «Кольтс» обычно следуют довольно странному правилу: крыша должна быть закрыта при температуре ниже 10-ти и выше 27-ми градусов. Нежелание мерзнуть холодными декабрьскими вечерами понятно, но в жаркие солнечные дни закрытая крыша навевает тоску.

Почитайте про стадионы у несоккерных парней, есть интересные весчи:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/yunost/1084241.html

Че вы спорите, нужны хотя бы условия нормальные для просмотра это для начала, вот ПБК ЦСКА хороший пример 10-ку собирают на Евролигу....а в идеале, как там клубы зарабатывают на болельщиках, тогда все будет

Да мы и не спорим-то особо. Так, пар выпускаем. Соглашусь, что нет неразрешимых задач. Если дать карт-бланш чтобы взяться за этот сегмент зрелищ "по уму" - все можно сделать. Не люблю я сравнивать с Западом, да здесь придется, т.к. там (при всех оговорка) более "по уму" сделано, ведь весь этот бизнесс на футболе оттуда идет. Так вот. Я в советские времена был уверен, что наши, "советские" никогда не смогут петь условный "рок-н-ролл" так, как западные люди. Ничего не получалось тогда даже у самых продвинутых - ни голосово, ни по-английски. И что? Созрели условия. Смотрю теперь "Голос" - мама дорогая. Закроешь глаза - и не отличишь наших исполнителей от западных "звезд". И голосово не хуже (а то и лучше), и английский великолепный. Все возможно, надо только захотеть делать и создать условия. Чего тут спорить-то....

Че вы спорите, нужны хотя бы условия нормальные для просмотра это для начала, вот ПБК ЦСКА хороший пример 10-ку собирают на Евролигу....а в идеале, как там клубы зарабатывают на болельщиках, тогда все будет

На Манчестер и Мюнхен равняться не надо.

Правильно! Давайте бля равняться на Выксу и Сасово!

Scanner 15 ноября 2016, 14:38 ID262816

+++ Вот и я про то же. Не все так однозначно. За Манчестер не знаю, а вот в Мюнхене лет чере пяток, если клуб не будет называться "Баварияспор" или "Байеркташ" - может и не будет народ ломиться

Читтаделла (итал. Cittadella) — город в Италии, располагается в провинции Падуя области Венето.
Команда, как и Факел на 3-м месте в серии Б (аналог ФНЛ)
Вот их последний домашний матч от 5 ноября:

Asistencia: 2 734, Estadio: Stadio Pier Cesare Tombolato (Cittadella)
Cittadella 2-0 Salernitana

На Манчестер и Мюнхен равняться не надо. Да, и про Манчестер есть отдельная история и о ценах на билеты, и о турист-турах на матчи МЮ, и о истинных небогатых болельщиках МЮ, которые на просмотр домашних матчей давно уже переехали в близлежащие пабы.

Сейчас слишком много других зрелищ народу предлагается.

А что, думаешь в Мюнхене или Манчестере зрелищ или развлечений меньше чем в Воронеже? Или телетрансляцию поглядеть нельзя? Однако там НА АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ МАТЧ не то что аншлаг, а лист ожидания на случайный билет на годы вперед! Почему?

И кстати. С "Динамо" все постарались, чтобы было Зрелище. И фонады, и игроки. А после этого... Луч.

2 Buffet. Пусть так, но, согласись, ОБЪЕКТИВНЫЕ предпосылки к вражде были. Этот матч с ударом Шелега забыть невозможно. Ну, и таки да, далее пускай спровоцировали фанатскую вражду. Зато ДО СИХ ПОР драйв. Хотя... На мой взгляд, Саратов совсем не тот "враг". Не интересный

Paul-62, Паша, ну тебе ли не знать, что цоколь, самый настоящий выдуманный враг. Известно имя провокатора, кто все это разжег. До этого было множество попыток, но цоколята не велись. Не хотели враждовать). Однажды прорвало. И все было не на футбольном поле.

Еще пять копеек в тему. Скукота зрелища. Вот правильно для этого, порой даже искуственно, создаются "непримиримые соперники", типа даже "враги". Типа объективных - Сатурн в свое время, Сокол. Субъектинвых, выдуманных - начиная от Смоленска, до Тулы, Брянска и Курска. Для этого "дерби" всякие требуются, какой-то нерв. Если нет задачи, если можно "сбавлять газ", ну кому интересно такое зрелище? Остается Кубок, да пару матчей с лидерами. Все остальное - банально скучно и неинтересно. А еще более того, портит настроение. Ну, и кто будет на такое ходить???

вот на рядовые матчи чемпионата России ходит по пол-стадиона- пятнадцатитысячника...В миллионном городе, на суперфутбольной волне!

Тут есть над чем подумать. И с чем сравнить. Я когда смотрю какой-нить обзор чемпионата Италии - тоже часто полупустые стадионы. В отличие, конечно, от Англии. С другой стороны, на хоккей у нас народ ходит. Но там и стадионы меньше - как раз первые тыщи... Не знаю за Ростов. Думаю, в Воронеже было бы иначе. Хотя... Сейчас слишком много других зрелищ народу предлагается. Телетрансляции стали доступны. Рискну предположить, что еще, кроме нас, условно "стариков", да неугомонных "удьтрас", более молодому поколению просто банально скучно на такое зрелище ходить.

от собственно Зрелища для Плебса к очередному способу пилить бабло. Это очень грустно, но собственно Болельщик здесь стал на последнее место. Более того, он даже стал мешать и раздражать

Вот именно! Взять даже образец "Российского футбольного чуда" - Ростов. Казалось бы при таком прорыве там ТАААКОЙ футбольный ажиотаж должен быть! Ан нет. Да, на Лигу Чемпионов билетов естественно не достать, а вот на рядовые матчи чемпионата России ходит по пол-стадиона- пятнадцатитысячника...В миллионном городе, на суперфутбольной волне!

А для выхода в ПЛ в нынешних Российских условиях, когда туда большинство клубов просто не хотят, определенного количества бабла и желания руководства вполне достаточно.

Согласен. Вот все и думают, что это будут деньги, выброшенные на ветер. Действительно, футбол в этом отношении деградировал (ну, допустим, в "наших условиях", хотя и в мире тенденции не лучше, только в других аспектах) от собственно Зрелища для Плебса к очередному способу пилить бабло. Это очень грустно, но собственно Болельщик здесь стал на последнее место. Более того, он даже стал мешать и раздражать, т.к. требует игры и результата. А для всех футбольных людей - это уже давно просто работа. Нудная, противная, изматывающая. Конечно, игра без зрителей - это крайность. Но... Честно сказать, смогли бы при пустом стадионе? Да, конечно, смогли бы! Это ведь во многих регионах так и есть - ходят три калеки. К сожалению, это неизбежность. А мы, конечно, живем в романтических иллюзиях, что и выражается в наших наивных и эмоциональных выступлениях здесь. Над которыми кое кто тонко стебется. Се ля ви