| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 2 | 34 | 68 |
Игр в ближайшее время не запланированно
Предыдущий матч: Волга (Ульяновск) - Факел (Воронеж) - 0:3
| М | Команда | И | О |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 68 | |
| 2 | 34 | 68 | |
| 3 | 34 | 61 | |
| 4 | 34 | 56 | |
| 5 | 34 | 49 | |
| 6 | 34 | 49 | |
| 7 | 34 | 49 | |
| 8 | 34 | 48 | |
| 9 | 34 | 46 | |
| 10 | 34 | 44 | |
| 11 | 34 | 43 | |
| 12 | 34 | 42 | |
| 13 | 34 | 39 | |
| 14 | 34 | 37 | |
| 15 | 34 | 37 | |
| 16 | 34 | 35 | |
| 17 | 34 | 26 | |
| 18 | 34 | 22 |
Игр в ближайшее время незапланированно |
Волга
(Ульяновск)
|
0:3
16 мая 2026 Ульяновск Труд (Ульяновск) |
Факел
(Воронеж)
|
| Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 19 | 11 | 4 | 58-28 | 68 | |
| 2 | 34 | 20 | 8 | 6 | 44-22 | 68 | |
| 3 | 34 | 18 | 7 | 9 | 51-31 | 61 | |
| 4 | 34 | 15 | 11 | 8 | 47-26 | 56 | |
| 5 | 34 | 12 | 13 | 9 | 46-34 | 49 | |
| 6 | 34 | 13 | 10 | 11 | 37-35 | 49 | |
| 7 | 34 | 12 | 13 | 9 | 46-41 | 49 | |
| 8 | 34 | 11 | 15 | 8 | 34-28 | 48 | |
| 9 | 34 | 12 | 10 | 12 | 37-39 | 46 | |
| 10 | 34 | 10 | 14 | 10 | 42-40 | 44 | |
| 11 | 34 | 10 | 13 | 11 | 40-41 | 43 | |
| 12 | 34 | 10 | 12 | 12 | 37-45 | 42 | |
| 13 | 34 | 8 | 15 | 11 | 42-44 | 39 | |
| 14 | 34 | 9 | 10 | 15 | 35-48 | 37 | |
| 15 | 34 | 9 | 10 | 15 | 32-40 | 37 | |
| 16 | 34 | 9 | 8 | 17 | 37-49 | 35 | |
| 17 | 34 | 5 | 11 | 18 | 16-44 | 26 | |
| 18 | 34 | 5 | 7 | 22 | 30-76 | 22 |
Гончаренко и Осинькину! «Урал» и «Крылья» показывают: футбол — это не только подбор игроков и бюджет". А в прошлом году подобное писали о Факеле. Сейчас перестали.Подбор игроков улучшился? нет. Бюджет возрос? Тоже нет. А что есть? Четыре баранки с невнятным футболом без изюминки.
в правилах игры нет такого "неспецильный фол". Фол наказывается штрафным ударом.Да я это понимаю. И в принципе понимаю логику арбитров и вар. И в принципе согласен что по существующему регламенту вар и по практике его применения там все логично, но не для нас
Полно таких случаев, когда смотрят сначала атаки и что привело к голу или нарушению, не помню кто играл, вар усмотрел нарушение в центре поля, а из-за этого получилась голевая атака и гол отменилиДа Факел-Локо в прошлом году у нас. Там да же 2 эпизода было которые нас и спасли и позволили выиграть в итоге
Zheka2604 14 августа 2023, 16:35 ID322510
Зацепил он ногу это факт, но совершенно не специально и грубости не было. Да и на дальнейшее развитие событий этот фол не влиял по моему никак
Те, кто внимательно смотрел признают, что Максимов нарушал.Зацепил он ногу это факт, но совершенно не специально и грубости не было. Да и на дальнейшее развитие событий этот фол не влиял по моему никак. А вот рука была 100 процентная и "рикошет в руку не считается фолом" не было никакого рикошета. Рука была прижата только плечевая часть а кистевая была отставлена под прямым углом. И мяч летел прямо в угол и в результате попадания в руку ушел на угловой, которого то же не дали соответственно.
Башкир 14 августа 2023, 09:03 ID322503
В эпизоде с ВАРом было три последовательных сомнительных момента - стык, ещё стык и рука. Судья во все глаза искал нарушение в первых двух моментах, чтобы не дойти до просмотра руки, там-то 100 % пенальти. И нашёл-таки. Максимовская нога сделала лишнее движение, судилка посчитал это достаточным и руку не стал смотреть.