ровно с ем же успехом все можно списать на тлетворное влияние диктатуры пролетариата - эти точно никого не уважали и уважать не собирались

ну наверное в ответ их не уважали и они, только вот с головой все нормально было в отличии от пендосов которые применили ядерное оружие, которые истребители Вьетнам напалмом и тд и тп и после этого они нас еще и назвали империей зла.

Или кастовую систему Индии? Или у аборигенов Австралии взять?

абсолютную монархию по примеру более чем успешной тогда Франции, установить республиканскую диктатуру, как та же Франция 15 годами позже, могли голландскую систему взять. могли взять мелкофеодальную немецкую - благо и голландцев и немцев там достаточно было

напомни - это получилось не после того, как они всех вероятных конкурентов выпилили и везде где только присутствовали тем или иным способом пытались насадить своё собственное мировозрение самыми разными способами.

Всех конкурентов им выпилить не удалось - Парфия и тевтоны как бы намекают на это.
а собственное мировоззрение они насаждали, как правило, мирно - быть "другом римского народа" или "федератом" было выгоднее, чем грабить приграничные провинции, быть италийским гражданином было выгоднее, чем "другом", быть римским гражданином было выгоднее, чем италийским. Soft power - так это называется, кажется. На германские племена, на нубийцев и на парфян с арабами это не действовало, потому что они выпадали из средиземноморской экономики - не было значимого товарообмена.

но тут началась мировая бойня

ага, сама началась, Россия вообще ни при чем была

это всем очень помогло во время Первой мировой войны, например )))

к этому времени роль царизма уменьшилась в Европе сильно и РИ только входила в войну как истинно царская.

ну и плюсану к Cavalo - развитая экономика и адекватная историческому моменту политическая система (то есть та, которая дает возможность экономике меняться быстрее, чем у большинства "партнеров") дают возможность и сильную армию с флотом иметь, и обходиться без их использования без необходимости
а сильная армия без слабой экономики довольно быстро подрывает силы государства и дает лишь возможность шантажировать соседей

Вот! Другие времена, другие нравы...

те же самые ))) уважают сильных, боятся - дебилов с дубиной

Повторюсь, копирование пендосии- тупиковый путь. Но " партнеры на западе" должны понимать, что России есть чем защищать свои национальные интересы. И параллельно, бещуслрвно наладивать свою экономику, пролвигать свои интересы в мире.

Так что этой власти мешало 10 лет развивать свою экономику и почему вдруг эта же власть захочет и главное сможет сделать то, что не делал во время очень жирного периода....

И все таки я бы хотел услышать конкретные примеры, вот ты просишь конкретно ответить, а сам всегда соскакиваешь и только общие фразы

Тринадцать колоний запилили себе политическую систему по образу и подобию "виги-тори

которые создали колонизаторы из самой британии? Какую они систему ещё могли сами себе запилить? У индейцев взять? Или кастовую систему Индии? Или у аборигенов Австралии взять?

Римскую империю уважали - до сих пор "римское право" в основе юридической системы любой более-менее цивилизованной страны.

напомни - это получилось не после того, как они всех вероятных конкурентов выпилили и везде где только присутствовали тем или иным способом пытались насадить своё собственное мировозрение самыми разными способами.

у России был такой период когда она могла стать такой, во время столыпинских реформ, если бы их удалось довести до конца

но тут началась мировая бойня, у нас ещё и потом продолжилась гражданской со всеми вытекающими, через 20 лет снова ещё более крутая война, потом "холодная" война, потом 1991 и ещё две войны на нашей территории. Наша страна век провела в окопах потеряла десятки миллионов жизней. Что бы сказать что стало бы с кем другим случись подобное на их территории надо бы пример привести, но его просто нет. Боюсь другие примеры в похожих обстоятельствах просто рухнули бы... А у нас люди в списках форбса и в космосе

И пендостан не имел влияния,как только они стали влиять так вся политика уважения пропала.

Повторюсь, копирование пендосии- тупиковый путь. Но " партнеры на западе" должны понимать, что России есть чем защищать свои национальные интересы. И параллельно, бещуслрвно наладивать свою экономику, пролвигать свои интересы в мире.

Blue-White 3 января 2015, 21:34 ID221739
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/769463

Отличная статья!

Не было тогда гегемона в Европе, великие державы друг друга уважали, но не боялись особо.

Вот! Другие времена, другие нравы...
А сейчас..., ну в обозримом прошлом, да и в обозримом будущем, эти нравы не проканают. "Боишься - значит уважаешь". Пендосия наглядный пример. Я не прищываю брать с нее пример, но по другому сейчас не получится.

И предоставлен не имел влияния,ее только они стали влиять так вся политика уважения пропала.

ровно с ем же успехом все можно списать на тлетворное влияние диктатуры пролетариата - эти точно никого не уважали и уважать не собирались

ну можно списать нато что все царские семьи в Европе были практически родственниками

это всем очень помогло во время Первой мировой войны, например )))
Кстати, Франция во время Русско-турецкой и Первой мировой войны была республикой, во время Крымской войны - бонапартистской империей (родственников у Луи Наполеона особо не было высокопоставленных),

Завтра приглашаются все желающие погонять мяч. в 9-30 мир футбола

+1

Разве может что-нибудь более прекрасное, чем сидеть на трибуне в студеную пору, под проливным дождем, и наблюдать, как футболисты из низших дивизионов грызутся за то, чтобы отстоять нулевую ничью?..

И пендостан не имел влияния,как только они стали влиять так вся политика уважения пропала.

И предоставлен не имел влияния,ее только они стали влиять так вся политика уважения пропала.

Не было тогда гегемона в Европе, великие державы друг друга уважали, но не боялись особо.

ну можно списать нато что все царские семьи в Европе были практически родственниками

Ну...,тут я спорить не буду... Но, потом то, все равно забоялись...

кто кого боялся - это большой вопрос :))) вот, например, Русско-турецкая война началась с того, что Россия недвусмысленно намекнула Османской империи (которую тогда называли "больным человеком Европы" и которую никто не уважал, что не надо очень уж активно проводить операции против сербских повстанцев - не, не поняли турки намека, не боялись, наверное.
А еще можно просто загуглить Сан-Стефанский мирный договор, Берлинский конгресс или просто вспомнить, чем "Турецкий гамбит" заканчивается )))
Не было тогда гегемона в Европе, великие державы друг друга уважали, но не боялись особо.

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/769463

Уважали - за то, как быстро (по историческим меркам) она сделали правильные выводы из поражения и смогла поменяться
Ну и проиграть тоже можно по-разному.

Ну...,тут я спорить не буду... Но, потом то, все равно забоялись...

Но в то же время реыормы Столыпина были блищки к шоковой терапии

да, разрушение духовных скреп в виде крестьянской общины и сопутствующих ей вековых традиций и подъем инивидуализма во время реформ Столыпина и благодаря ему были на уровне!

Тогда уж скорее жалели,а не уважали...

Уважали - за то, как быстро (по историческим меркам) она сделали правильные выводы из поражения и смогла поменяться
Ну и проиграть тоже можно по-разному.

Электрички в Рамонь ещё не отменили. Уже хорошо! Раньше каждый выходной туда-обратно на них мотался. Только вот в 97-м пересел за руль. Наверно тогда и был мой последний рейс на этой собаке.

в Крымской войне Россия проиграла

Ну вот..., я так и знал...
Тогда уж скорее жалели,а не уважали...

Но в то же время реыормы Столыпина были блищки к шоковой терапии ,хотч бы вспомнить Столыпинские галстуки,так что время рассудит кто такой Пу и его значение в истории страны и к чему все приведет дальше,ибо обычно современники не могут адекватно реагировать и власть или реформы всегда кому то будут плохи,такчто живите и радуйтесь что нет войны