Blue-White 3 января 2015, 21:34 ID221739
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/769463

Отличная статья!

Не было тогда гегемона в Европе, великие державы друг друга уважали, но не боялись особо.

Вот! Другие времена, другие нравы...
А сейчас..., ну в обозримом прошлом, да и в обозримом будущем, эти нравы не проканают. "Боишься - значит уважаешь". Пендосия наглядный пример. Я не прищываю брать с нее пример, но по другому сейчас не получится.

И предоставлен не имел влияния,ее только они стали влиять так вся политика уважения пропала.

ровно с ем же успехом все можно списать на тлетворное влияние диктатуры пролетариата - эти точно никого не уважали и уважать не собирались

ну можно списать нато что все царские семьи в Европе были практически родственниками

это всем очень помогло во время Первой мировой войны, например )))
Кстати, Франция во время Русско-турецкой и Первой мировой войны была республикой, во время Крымской войны - бонапартистской империей (родственников у Луи Наполеона особо не было высокопоставленных),

Завтра приглашаются все желающие погонять мяч. в 9-30 мир футбола

+1

Разве может что-нибудь более прекрасное, чем сидеть на трибуне в студеную пору, под проливным дождем, и наблюдать, как футболисты из низших дивизионов грызутся за то, чтобы отстоять нулевую ничью?..

И пендостан не имел влияния,как только они стали влиять так вся политика уважения пропала.

И предоставлен не имел влияния,ее только они стали влиять так вся политика уважения пропала.

Не было тогда гегемона в Европе, великие державы друг друга уважали, но не боялись особо.

ну можно списать нато что все царские семьи в Европе были практически родственниками

Ну...,тут я спорить не буду... Но, потом то, все равно забоялись...

кто кого боялся - это большой вопрос :))) вот, например, Русско-турецкая война началась с того, что Россия недвусмысленно намекнула Османской империи (которую тогда называли "больным человеком Европы" и которую никто не уважал, что не надо очень уж активно проводить операции против сербских повстанцев - не, не поняли турки намека, не боялись, наверное.
А еще можно просто загуглить Сан-Стефанский мирный договор, Берлинский конгресс или просто вспомнить, чем "Турецкий гамбит" заканчивается )))
Не было тогда гегемона в Европе, великие державы друг друга уважали, но не боялись особо.

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/769463

Уважали - за то, как быстро (по историческим меркам) она сделали правильные выводы из поражения и смогла поменяться
Ну и проиграть тоже можно по-разному.

Ну...,тут я спорить не буду... Но, потом то, все равно забоялись...

Но в то же время реыормы Столыпина были блищки к шоковой терапии

да, разрушение духовных скреп в виде крестьянской общины и сопутствующих ей вековых традиций и подъем инивидуализма во время реформ Столыпина и благодаря ему были на уровне!

Тогда уж скорее жалели,а не уважали...

Уважали - за то, как быстро (по историческим меркам) она сделали правильные выводы из поражения и смогла поменяться
Ну и проиграть тоже можно по-разному.

Электрички в Рамонь ещё не отменили. Уже хорошо! Раньше каждый выходной туда-обратно на них мотался. Только вот в 97-м пересел за руль. Наверно тогда и был мой последний рейс на этой собаке.

в Крымской войне Россия проиграла

Ну вот..., я так и знал...
Тогда уж скорее жалели,а не уважали...

Но в то же время реыормы Столыпина были блищки к шоковой терапии ,хотч бы вспомнить Столыпинские галстуки,так что время рассудит кто такой Пу и его значение в истории страны и к чему все приведет дальше,ибо обычно современники не могут адекватно реагировать и власть или реформы всегда кому то будут плохи,такчто живите и радуйтесь что нет войны

Олег, я конечно в истории с тобой тягаться не буду, но, ты хочешь сказать, что после победы в Крымской ВОЙНЕ, Россию не боялись?!

в Крымской войне Россия проиграла

И не стать продвинутым убийцем лучшего в руках врагов страны ,которые так же направили и убили Столыпина,руками продвинутой молодежи тех лет ,которые тоде боролиьюсь за лучшее страны

Зы: про Александра Первого ничего сказать не могу...

Александр Первый после Венского конгресса и Александр Второй после Крымской войны.

Олег, я конечно в истории с тобой тягаться не буду, но, ты хочешь сказать, что после победы в Крымской ВОЙНЕ, Россию не боялись?!
Как бы, после любой драки, начиная с банальной в подворотне, победителей боятся... Уважают, безусловно, но, задеим умом опасаются, что случай чего, победителю есть чем дать 3,14-зды.
Это ли не боязнь?...

...у России был такой период когда она могла стать такой, во время столыпинских реформ, если бы их удалось довести до конца

Вот согласен,говорят даже ЯЛенин говорил что яСтооыпин мог привести страну и могли ищбежать революцию.По этому я за реформы и ща поиск этих людей которые смогут это сделать ,а пока таких нет не надо загонять страну в бездну революций и хаоса.Живем ибо мы сыты и обладаем оружием сдерживания и не ведемся на провокации и ждем когда появятся новые лидеры которые смогут привести страну к новым этапам развития.

А нынешнюю Россию копировать что-то никто не торопится - видно, не так она сильно о своих заботится, чтобы с нее пример брать. А так - я с Cavalo соглашусь, лично я хочу такую Россию, с которой остальные страны хотели бы брать пример.

Ну собстно поэтому я и хотел узнать, что такое русский мир

Есть инфа что Зю победил Ельцина в голосовании 96года,только вот забоялся брать власть и отдал ее ,так же в те выборы Лебедь мог ,но тоже продался,вот тебе и конкуренция.

когда Россию уважали, не боясь ее?

Александр Первый после Венского конгресса и Александр Второй после Крымской войны.