.только правый берег наверное все-таки лучше, чем левый

Согласен. За окружной и авторынком много пустой земли до самого берега реки Дон. На самом берегу очень живописно будет. При наличии прямой дороги, всего 5 км от Антонова-овсеенко и 8 км от Памятника Славы.

Вопрос не в Усмани или в граде, вопрос в собственном стадионе, где будет клубный магазин атрибутики, клубный ресторан и фудкорты, вип-ложи, отель, спа, детские атракционы - и все это будет приносить прибыль клубу.

А клуб чем должен заниматься??? Пенальти в перерыве???

Клуб должен показывать интересную и результвтивную игру болельщикам, выполнять поставленные задачи. Но не в туалете, не принадлежащего ему стадиона, лампочки вкручивать.
По крпйней мере, до того момента, пока ЦСП не будет принадлежвть клубу.
Если бы такое произошло, то открылись бы еще дополеительные мсточники финансирования - это и аренда всяких фитнес и магазинов, рынка иид итп...
Но..., пока имеем то, что имеем...

Так чем он отличается в плане логистики от "суперсовременного стадиона в Новой Усмани"???

Если в плане логистики, то Химки стоит сравнивать со стадом в столице Мира, а усмать или раион града - это нормально....в центре места просто нет, чтобы сделать нормальную арену, со стоянками и прочим, а так Воронеж небольшой город...только правый берег наверное все-таки лучше, чем левый

1. стад в Химках как раз это проблема, очень плохая логистика, на краинее дерби мы туда на машине стартовали в раионе 16 и обратно в раионе 23 домой попали и это без 3-го тайма и почти без нулевки - это очень дохера, ну и сервиса там нет, стадион прикольный сам по себе в плане посмотреть, но не в плане сервиса...собстно, когда мясо там играло одну игру в КУ там ровно такая же посещаемость была

Так чем он отличается в плане логистики от "суперсовременного стадиона в Новой Усмани"???

Buffet 1 апреля 2016, 08:48 ID249530
Вот! Нас начали пиарить. Интересный взгляд столичных журналистов.
Годное видео.
http://youtu.be/HzPsmbfwZDo

Buffet, спасибо за ссылку.
Действительно интересный, объективный сюжет. Взгляд со стороны.
Пара слов о посещаемости. Воронежский болельщик, на мой взгляд, показывает уникальную (даже по мировым меркам) преданность клубу. 15 лет "Факел" предавался забвению. Чего только не было. Лучше и не вспоминать. За такой срок мытарств, отвадить болельщиков легче лёгкого! Слом традиций и преемственность поколений - не избежны. Но только не в ВОРОНЕЖЕ!
Вспоминаю слова уважаемого Ю.П. Сёмина: "Вот в Воронеже: выигрывает "Факел" - ходят, нет - всё равно ходят..."
А глоры... Какой глор, пойдёт смотреть матч на ЦСП в жутких условиях, скажем осенью? Глоры появятся, когда будет ПЛ победы и комфорт, А это те кто ещё не до конца поверил, что "Факел" пытаются возродить.
Ничего, переживём время "мудков", всё будет хорошо.

В Химках довольно современный стад. Сильно он поднял посещаемость коней или мусарни???
На "современный стад" в Новой Усмани будут стабильно ходить те же 8 тысяч. Если не меньше.

1. стад в Химках как раз это проблема, очень плохая логистика, на краинее дерби мы туда на машине стартовали в раионе 16 и обратно в раионе 23 домой попали и это без 3-го тайма и почти без нулевки - это очень дохера, ну и сервиса там нет, стадион прикольный сам по себе в плане посмотреть, но не в плане сервиса...собстно, когда мясо там играло одну игру в КУ там ровно такая же посещаемость была

2. в плане влияния арены на посещаемость - вот последний пример для меня - это баскетол в Мегаспорте, современная арена, фудкорты, развлечения, доставка еды на место собирали по 10 000, я вот честно не думал, что баскетбол может столько собирать

Не надо сравнивать Воронеж с Химками, и московских глоров и воронежкими.

Так я, вообще-то, Химки с Новой Усманью сравнивал. А глоры, они везде одинаковы. Просто одним Баварию с Ман Сити подавай, а другим тулы и засратова хватает.

В Химках довольно современный стад. Сильно он поднял посещаемость коней или мусарни???
На "современный стад" в Новой Усмани будут стабильно ходить те же 8 тысяч. Если не меньше.

Не надо сравнивать Воронеж с Химками, и московских глоров и воронежкими.

http://m.vk.com/wall-98090529_5514?from=feed68726329_1459454400_5/52
Поддерживаю эту новость. Хоть и 1апр, но не хрена разрешать им в туле играть.

ARAGORN 1 апреля 2016, 12:57 ID249540
Современный стад на 28000 в Новой Усмани спасет положение, а еврокубки можно на ЦСП.

В Химках довольно современный стад. Сильно он поднял посещаемость коней или мусарни???
На "современный стад" в Новой Усмани будут стабильно ходить те же 8 тысяч. Если не меньше.

Этим не клуб должен заниматься, а ЦСП, во главе с Карташовым. Стад клубу не принадлежит.

А клуб чем должен заниматься??? Пенальти в перерыве???

Клуб АРЕНДУЕТ стад у Карташова. По ДОГОВОРУ АРЕНДЫ. В котором вся эта хрень должна быть прописана. Я, конечно, договоров не читал, но результат налицо. А про отношение клуба к болелам можете у фанки поинтересоваться. Да хоть и у выездных.

Я сейчас говорю о посещаемости, а не о фанатах. Посещаемость складыаается из "пены" тоже...
И потом..., а что перевелся болельщик в Воронеже?.. Что сразу глоры?!
На Арсенале половина глоров была? На Саратове?...
Не спорю, что с Задачей было бы повеселее...

Фанаты - это 300 щщей с Ю3 и еще 100-200 Востока. Остальное - болелы. Посещаемость складывается из фанки, болел, сочувствующих и пены. В идеале пены 10-15%, не больше, столько же фанки. Это как раз на тот случай, чтобы из ПЛ не было транзита в КФК.
И на туле, и на саратове половина как раз такой пены была. В состоянии алкогольного опьянения зачастую. С учетом пришедших из-за статусности матча болел было 10-12 тысяч. Остальное - глоры и пена.

Вместо развития этого потенциала, чтобы на условный Байкал ходили по 15 тысяч, руководство мается хуйней в виде сортиров с отсутствующим светом, войны с >3 и полное отсутствие сервиса, как такового.

Этим не клуб должен заниматься, а ЦСП, во главе с Карташовым. Стад клубу не принадлежит.

Это нихрена не болельщицкий потенциал, это пена.

Я сейчас говорю о посещаемости, а не о фанатах. Посещаемость складыаается из "пены" тоже...
И потом..., а что перевелся болельщик в Воронеже?.. Что сразу глоры?!
На Арсенале половина глоров была? На Саратове?...
Не спорю, что с Задачей было бы повеселее...

Современный стад на 28000 в Новой Усмани спасет положение, а еврокубки можно на ЦСП.

а всё потому что нет и не будет серьёзных задач перед клубом...(

А если будет задача?...
Я к тому и говорю, что болельщицкий потенциал огромный.

При всем этом, даже этот "потенциал" нахрен не нужен клубу. Поэтому и идет отток людей с трибун. Вместо развития этого потенциала, чтобы на условный Байкал ходили по 15 тысяч, руководство мается хуйней в виде сортиров с отсутствующим светом, войны с >3 и полное отсутствие сервиса, как такового.

Болельщицкий потенциалв Воронеже огромный!

Извините, но "болельщицкий потенциал" у Воронежа - те самые 8 тысяч, что ходят сейчас на условный матч с "Байкалом". Все пресловутые "24 тысячи на ПЛ" и "34700 на еврокубки" - это те самые глоры из разряда "а в какой форме наши играют" и бабы "а какой у нас вратарь симпатичный". Это нихрена не болельщицкий потенциал, это пена.

К какой чёрту посещаемости вы говорите?9300 в лидирующей группе это позор для Воронежа.При сарсаньи на предпоследнем месте больше людей ходило.А в новом сезоне будет ещё меньше.Можно посмотреть на тот же саратов,в котором ровно через год народу в половину убавилось,а всё потому что нет и не будет серьёзных задач перед клубом...(

Пардон, 31793

Да пофигу на эти ливерули! В Воронеже стабильная высокая посещаемлсть, даже по меркам ПЛ. Народ голодный до большого футбола и матч с Бельгией это показал. Столицы уже зажрались куефами, поо товарняки сборных вообще молчу. Играй Факел в ПЛ, нижнте ярусы стабильео были бы битком. А это, извините 24 тыщщи. А если бы на международные турниры наиграли бы, то и верхние заполнились, все 34700 было бы!
А это и доход от почещения и трансляции итд итп, то чем живет весь цивилизованный футбол.
Только у нас наперспективу никтт не смотрит и то, что с этого можно было бы выгоду поиметь... Болельщицкий потенциалв Воронеже огромный!

Осуждай-не осуждай, но по сути то ведь так...

совсем не так...вот прям совсем другое на уровне мировозрения, что отношение болельщиков, что отношение спортсменов

Осуждай-не осуждай, но по сути то ведь так...

По сути совершенно не так. Ибо на означенные клубы в пердолигах ходит больше, чем в Химки на коней. Или, к примеру, изучи посещаемость региональных лиг Германии.

Какой-нить ФК Юнайтед оф Манчестер или АФК Уимблдон гневно осуждает данный безосновательный пост!!!

Осуждай-не осуждай, но по сути то ведь так...