Свежов с Мурниным!!??

Играли без опорника.
никому не рассказывайте.
ППГ находка.

А Степанец пока форму наберет,чемпионат закончится.Вон Свежов набирал 15 туров,а этот не совсем молод уже

Бурнаш вообще для меня загадка

Бурнаш как побежит!!
И пару тухлым забьёт.

Дмитрий,
Ну Бурнаш вообще для меня загадка.Супер полезного от него пока не заметил.Может ещё раскроется

Могилевский точно не оплот обороны.Жду Степанцм вместо него

Могилевский точно не оплот обороны.Жду Степанцм вместо него

Увы, по этой теме уже есть кейс. Из объектов сочинской Олимпиады только ледовый дворец «Большой» отдали краю, но видимо только под условие катать в хоккей и кормить ХК «Сочи» (где впрочем уже полгода не платят зарплату, и зрителей собирается по ползала).

Почему увы? Это прекрасный кейс. Вариант передать стадион области под условие гонять в ногомяч и кормить ФК "Факел" очень ок. Если вдруг в этой же федеральной программе, как бы она не называлась, "олимпиада", "чемпионат мира", "вселенной", "универсиада" (что бы это ни было) или "развитие физической культуры и спорта в Центральном Черноземье", построят что-то еще, а после разрезания ленточки немедленно сожгут - ну ок.

.Есть хорошая пара Могилевский-Шахов и она нас должна вывести в РФПЛ

Ну нафиг, кстати, без Могилевского Шахов поуверенней смотрится. Тот, наверно, невольно авторитетом на него давил. И раскрылся Шахов начиная с Сибири, когда Могилевский сломался.

Ну просто полная чушь smirk То есть вас не смущает

Это все рассуждения и не более, а факт в цифрах.До его появления в старте постоянном играл Абазов(кстати и в нем что-то было) и мы всем летели,вышел Шахов и дела пошли в гору,стало меньше пожаров.Плюс не один важнейший гол забил.Да и вчерашний матч показателен.Я согласен,что Бурнаш с Дубровиным даж на тренировке ни разу скорее всего не играли,но и зачем эксперименты.Есть хорошая пара Могилевский-Шахов и она нас должна вывести в РФПЛ,баста!))

Ты тут не провоцируй некоторых товарищей на обратные действия!

долгие лета тому,у кого ума хватили разбанить Дмитрия и Зенита

Ты тут не провоцируй некоторых товарищей на обратные действия!

ды да, прямо пропали бы без них нах

Тебя бы самого забанить надо. Или люстрировать на крайний случай. За игнорирование игр любимой команды )))

Agent Orange
Ситуация, при которой что-то строится за федеральные деньги, в том числе спотивные сооружения, а потом передается на баланс субъекту - совершенно обычная.

Увы, по этой теме уже есть кейс. Из объектов сочинской Олимпиады только ледовый дворец «Большой» отдали краю, но видимо только под условие катать в хоккей и кормить ХК «Сочи» (где впрочем уже полгода не платят зарплату, и зрителей собирается по ползала).

Все остальное — Фишт, Куб, Шайбу, не говоря уже про Розу Хутор и так далее — никакому краю передавать не будут. А кое-что (например, Шайбу) и вовсе хотели перевезти (наверное, на рельсах) в Краснодар, но чето не получается, гг.

Вы понимаете, я бы сам был очень рад, если бы все было как надо. Что типа Олимпиада / ЧМ — это такие локомотивные большие проекты, которые потом будут генерировать добавочную стоимость в бюджет субъекта. Что это такая стратегия по децентрализации финансовых потоков, которая бы сейчас стране пригодилась бы.

Но практика показывает, что Олимпиада и ЧМ строятся вовсе не для этого. Для чего — это вы сами подумайте.)

А, ну и да, если вы думаете, что это вот Олимпиада так, а в случае с ЧМ все будет по-другому, то мои вам искренние поздравления. :)

сняли его вовремя.
показали товар лицом и в сундук

Шахова нужно срочно продавать,пока он в цене.
из за него и Степанец хандрит
и у Симонова шансов нет.

Ситуация, при которой что-то строится за федеральные деньги, в том числе спотивные сооружения, а потом передается на баланс субъекту - совершенно обычная. Собственно, если сооружение не имеет какого-то особого всероссийского значения, то нет причин, почему бы это не сделать. Куда-то же его надо девать после строительства, кто-то же им должен управлять и т.д.

FP
Я только говорю, что стадион, принадлежащий городу/области, МОЖЕТ(не путать со словом должен) предоставляться команде

Я в состоянии различить понятия «может» и «должен», спасибо.

Но я в упор не вижу ни одной причины, почему Минспорта построит объект инфраструктуры за 100 млн долларов, а потом вдруг передаст его на баланс субъекта.

Разве что в порыве любви к красотам Воронежской области, ага.

долгие лета тому,у кого ума хватили разбанить Дмитрия и Зенита

ды да, прямо пропали бы без них нах

но за пожелание спасибо )))

долгие лета тому,у кого ума хватили разбанить Дмитрия и Зенита

Ну пока что любой либерал посмеется над вашими наивными предположениями, только и всего. Разумеется, мысль о том, что строить стадионы и курировать футбольные клубы будут разные госструктуры, в вашу светлую голову не приходит. :)

Наивно до сих пор предлагать, что геям надо разрешить заключать браки )))

Я не собираюсь тратить сейчас ресурсы своей светлой головы на разрисовывание финансовых схем между госструктурами ) Я только говорю, что стадион, принадлежащий городу/области, МОЖЕТ(не путать со словом должен) предоставляться команде, финансируемой городом/областью на льготных основаниях

Александр Саутин: «Непозволительная роскошь пропускать дома два мяча»
http://sport-igrok.ru/football/42662.html

Михаил Бирюков: «Искусственно сдерживать «Факел» никто не будет»
http://sport-igrok.ru/football/42665.html

FP
То, что ты мне завидуешь, это хорошо, ибо любой либерал должен осознавать свою незначительность

Ну пока что любой либерал посмеется над вашими наивными предположениями, только и всего. Разумеется, мысль о том, что строить стадионы и курировать футбольные клубы будут разные госструктуры, в вашу светлую голову не приходит. :)

Один из вариантов самоокупаемости стадиона,арендовать часть ж/д полотна и взымать плату за проезд и футбол http://dnpr.com.ua/content/v-slovakii-vo-vremya-futbolnogo-matcha-po-polyu-proehal-poezd-video

staleo 20 октября 2015, 13:33 ID241474
FP
Строительство стадиона возможно только на государственные деньги, и владеть стадионом должно государство. А уж льготные условия для клуба, играющего на этом стадионе, всегда организовать можно.


Дада, стадио будут строить для того, чтобы потом льготы кому-то раздавать. Какой чистый, незамутненный взгляд! Завидую вашей непосредственности. :)

Речь, собственно о чем )
Мы вынуждены констатировать, что клубы так или иначе будут финансировать бюджеты, используя определенные схемы. Одна из схем - предоставление льгот на аренду стадиона. Зачем сначала профинансировать клуб, а затем забрать эти деньги за аренду?

Впрочем, не исключаю и именно такой вариант ))

staleo 20 октября 2015, 13:33 ID241474
FP
Строительство стадиона возможно только на государственные деньги, и владеть стадионом должно государство. А уж льготные условия для клуба, играющего на этом стадионе, всегда организовать можно.


Дада, стадио будут строить для того, чтобы потом льготы кому-то раздавать. Какой чистый, незамутненный взгляд! Завидую вашей непосредственности. :)

То, что ты мне завидуешь, это хорошо, ибо любой либерал должен осознавать свою незначительность