свободное владение оружием появилось там, где полиция, ФСБ и прочие - не справлялись

Докуя свободы захотели.Типа у них здоровое общество и все такое.
В чем они разубедились надеюсь.

Купить справку о том, что ты уже 10 лет без проблем владеешь гладкостволом и травматом в комплекте со справкой, подтверждающей возможность владения огнестрельным оружием будет ну очень большой проблемой ))

Как ты себе это представляешь? Нужно в федеральной базе быть прописанным все 10 лет. Задним числом как тебя впишут в базу?

Просто, ствол в руках не удержала... Только вот случайному прохожему от этого будет ни горячо, ни холодно. Как и его близким...

камент про блондинку на автомобиле, которая не догнала, почему же в соседней полосе перед пешеходным переходом притормозил автобус, из-за которого не видно пешехода

свободное владение оружием появилось там, где полиция, ФСБ и прочие - не справлялись

Свободное владение оружием возникло там, где оно было исторически. У нас таких традиций нет. И прошлогодние акции по запрету свободного владения никто не запрещал.

И, опять таки, там больше именно владение, а не ношение.

И, опять таки, такой момент упущен... Добропорядочная девушка, носящая ствол для защиты от разных там насильников, вполне может пальнуть в случайного прохожего. Нечаянно, конечно... Просто, ствол в руках не удержала... Только вот случайному прохожему от этого будет ни горячо, ни холодно. Как и его близким...

Еще раз повторюсь: для борьбы с преступностью существуют правоохранительные органы... Для борьбы с террористами и прочими ваххабитами - ФСБ. Только вот борются они не с теми и не там... Конечно, от фанатов и правой молодежи гораздо больше опасность для государства. Чем от нескольких сотен террористов, готовых убивать кого угодно и где угодно.

Иначе нахуй не нужны полиция, ФСБ и прочие. Здравствуй, анархия, мать порядка.

ну таки да
свободное владение оружием появилось там, где полиция, ФСБ и прочие - не справлялись

И у кого больше стимулов трясти стволом будет?

пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут - вроде был уже камент

ИМХО, нормальный человек не будет доставать ствол, зная, что у его оппонента тоже есть ствол. А нормальных людей в стране таки больше. Инстинкт самосохранения сильнее желания измерить, у кого ствол толще.

И как тут часто обсуждают, есть категория людей, которые не задумываясь применяют холодное оружие, будучи уверенными, что их отмажут. Я думаю, уверенность в том, что их мозги от асфальта отскребут перед тем, как отмазать, окажет на эту группу людей удивительное цивилизующее воздействие.

ИМХО, как уже писАл я раньше, нормальному человеку оружие не нужно В ПРИНЦИПЕ. Иначе нахуй не нужны полиция, ФСБ и прочие. Здравствуй, анархия, мать порядка.

А на людей, которые уверены, чтоих отмажут, есличо, цивилизующее воздействие не оказать... Это либо уголовники конченные, либо любители сексуальных утех с домашними животными. Тут только лоботомия поможет...

камент про избиратиельность нашей удивительной правоохранительной системы - все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие

Можно подумать после того как ВСЕМ животным разрешат иметь стволы, избирательность станет менее избирательной )) Один будет знать, что его отмажут, а второй, что ближайшие нцать лет проведет на нарах. И у кого больше стимулов трясти стволом будет?

Купить справку о том, что ты уже 10 лет без проблем владеешь гладкостволом и травматом в комплекте со справкой, подтверждающей возможность владения огнестрельным оружием будет ну очень большой проблемой ))

вот именно
И сегодня для человека со связями не составит труда добыть себе огнестрел разной степени легальности, так что вопрос свободного оружия - это исключительно вопрос уравнивания шансов

Как-то первый вариант не особо...

а оружие - только катализатор, но никак не причина и не следствие
если общество саморазрушается, то ему уже мало что может помочь, вопрос в сроках наступления неизбежного
а я уверен, что потенциал развития нашего общества и нашей страны еще не исчерпан

5лет безпроблемного владения гладкостволом и травматом - уже повод для вывода, что ты не ебанько и тебе можно разрешать приобретение, хранение и ношение КС. За это время у человека успевает сформироваться культура обращения с оружием и правила ТБ.

Купить справку о том, что ты уже 10 лет без проблем владеешь гладкостволом и травматом в комплекте со справкой, подтверждающей возможность владения огнестрельным оружием будет ну очень большой проблемой ))

И потом, помимо культуры владения есть масса побочных факторов. Даже профессионалы иногда промахиваются. Мне бы очень не хотелось, чтобы ко мне в машину или в квартиру влетела пуля, предназначенная какому-то "ебанько". Сколько уже роликов лежит на ютубе разборок водил с пешеходами или водил в водилами, осталось ещё им всем раздать стволы, чтобы они друг друга и окружающих перестреляли нафиг. Как к черту культура? У нас чем больше стаж у водителя, тем хуже он ездит!

19-летний мажор на ниссане

камент про избиратиельность нашей удивительной правоохранительной системы - все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие

и поговорка про полковника, который сделал людей равными

Я, конечно, пАдонок еще тот, но пока, смею надеяться, далек от того, чтобы хватать в руки огнестрел и плить во все четыре стороны.

"иметь право владеть оружием" не равно "владеть оружием"

А при свободном обороте половина банальных ДТП будут заканчиваться перестрелками...

ИМХО, нормальный человек не будет доставать ствол, зная, что у его оппонента тоже есть ствол. А нормальных людей в стране таки больше. Инстинкт самосохранения сильнее желания измерить, у кого ствол толще.

И как тут часто обсуждают, есть категория людей, которые не задумываясь применяют холодное оружие, будучи уверенными, что их отмажут. Я думаю, уверенность в том, что их мозги от асфальта отскребут перед тем, как отмазать, окажет на эту группу людей удивительное цивилизующее воздействие.

В любом случае, мне представляется, что у нас в стране нормальных людей все-таки больше, чем ебанько. В конце концов, автомобили-то у нас продают свободно, хотя убивают они вернее, чем огнестрел.

То что у нас справки и права продают направо и налево уже дает свои плоды - число ДТП по вине неадекватов растет. Недавний случай когда 19-летний мажор на ниссане на ровном месте вылетел на тротуар на Заставе тому подтверждение.

Но общество, где граждане имеют право носить оружие, лично мне кажется более здоровым. Точнее, оно либо саморазрушается, либо вырабатывает какие внутренние нормы владения оружием, которые законами не описываются.

Как-то первый вариант не особо...

По мне ,так я бы и охотников всех перевел в разряд фотографов.

Тоже не понятные мне особи.

В тайге спокойнее...

Андрей Накуя тебе оружие в доме?
Ты в тайге живешь?

5лет безпроблемного владения гладкостволом и травматом - уже повод для вывода, что ты не ебанько и тебе можно разрешать приобретение, хранение и ношение КС. За это время у человека успевает сформироваться культура обращения с оружием и правила ТБ.
"С улицы" продавать боевое оружие - это бред!

Дмитрий 30 декабря 2013, 11:54 ID200831

Grigorenko22, русские и так спились.Сейчас еще по синьке добьют друг друга и ...усе.

По мне тоже не нравится либеральное отношение ко всяким тераристам-мемористам.Сибирь большая.Да и спецслужбам необходимо предупреждать данные акции.

то есть, по сути, наше государство не способно организовать нормальный контроль над продажей оружия, но способно защитить от террористической угрозы? логика ок

На самом деле, от террористической угрозы личное оружие защитить не может. И 100% гарантии безопасности в случае преступного нападения оно не дает. Но общество, где граждане имеют право носить оружие, лично мне кажется более здоровым. Точнее, оно либо саморазрушается, либо вырабатывает какие внутренние нормы владения оружием, которые законами не описываются.

В любом случае, мне представляется, что у нас в стране нормальных людей все-таки больше, чем ебанько. В конце концов, автомобили-то у нас продают свободно, хотя убивают они вернее, чем огнестрел.

ОК, вот, возьмем, предположим, меня... Я, конечно, пАдонок еще тот, но пока, смею надеяться, далек от того, чтобы хватать в руки огнестрел и плить во все четыре стороны. При всем этом, уровень криминальной обстановки в отдельно взятом городе Воронеж пока еще (тьфу-тьфу-тьфу) далек от того, чтобы без травмата нельзя было в магазин за хлебушком ходить. От ваххабитов и прочих шахидов, как справедливо замечено, травмат ну никоим образом не защитит. Тогда на какой хрен он мне, травмат этот треклятый???

А вот ежели данный травмат попадет в те руки, в которые он ни при каких обстоятельствах не должен попадать? У нас и без свободного оборота оружия на свадьбах из травматов палят... А при свободном обороте половина банальных ДТП будут заканчиваться перестрелками... Поскольку в нормальный контроль за продажей оружия в стране, где депутатами становятся бывшие уголовники, спортсмены и, извините, просто бляди, я не верю.

Grigorenko22 30 декабря 2013, 11:46 ID200828

+100

Ю а велком.

Мне фашисты лично ничего плохого не сделали.Разве что в 40 вые не в тех попали.

Кто агитирует за свободное ношение травматов и прочей хуйни, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос: какова вероятность того, что данный агрегат не попадет в руки ебанько, возомнившего себя бессмертным викингом?

то есть, по сути, наше государство не способно организовать нормальный контроль над продажей оружия, но способно защитить от террористической угрозы? логика ок

На самом деле, от террористической угрозы личное оружие защитить не может. И 100% гарантии безопасности в случае преступного нападения оно не дает. Но общество, где граждане имеют право носить оружие, лично мне кажется более здоровым. Точнее, оно либо саморазрушается, либо вырабатывает какие внутренние нормы владения оружием, которые законами не описываются.

В любом случае, мне представляется, что у нас в стране нормальных людей все-таки больше, чем ебанько. В конце концов, автомобили-то у нас продают свободно, хотя убивают они вернее, чем огнестрел.