В "Игроке" не отобедаешь !

А щщи там могут дать ?

Ну, врач тоже человек, есть тоже хочется

В "Игроке" не отобедаешь !

Сокол - Анжи = 2:0, выбираются пернатые. Скоро долгожданная встреча.

Читаете желтую прессу какую-то...

Завидуйте молча...

Я думаю, пенальти был, проводить такой силовой прием на подступах к вратарской - нарушение и это не красит игру.

Читаете желтую прессу какую-то... смотрите первоисточники!

Ну, врач тоже человек, есть тоже хочется, подработка в прессе не возбраняется.

Мне то-же кажется ,что есть сходство : Андрей 17 апреля 2015, 22:18 ID226523
Всех с победой!
Тольк что со стада. Впечатление от игры двоякое. С одной стороны, конечно, чувствовался перевес в мастерстве Факела, который просто срлилнее смотрелся. С другой стороны, опять два разных тайма. В Липе перый в минус, сегодня второй. Опять не было целостной игры, много мелкого брака, пасов в космос и просто беда на завершающих отрезках атаки. По настоящему голевых моментов, толком то, за весь матч, по пальцам одной руки сосчитать. Да и создалось впечатление, что наши, во второй половине второго, откровенно подсели. Тамбовчане, почувствовали это усилили прессинг, который мог бы и изменить результат матча.

Где-то я уже читал про целостность.

http://sport-igrok.ru/football/fakel/30035.html

Я чото хз, на трибуне был уверен, что пеналь левый, а по видео уже и не уверен, может и был.

Позырил момент, для нашего чемпионата вполне норм. момент для пенальти, плюс дома, плюс статус клуба...не дают у нас бороться увы, а так бы я бы не дал

После этого эпизода, наверное у всего стадиона был вопрос: а был ли снос? Мы на трибуне тоже живо это обсуждали... 50% в округе сошлись, что снос был, другая половина, что там был игровой момент. Я, признаться отнесся ко второй группе и когда увидел мяч на точке удивился и обрадовался. Одно могу сказать точно, что никто на трибуне, кроме тамбовчан на Севере, не был против решения судьи...
Кстати о судье... Несмотря на пенальти, одному мне показалось, что во втором он чувствовал вину за пенальти?... Свистел в одну калитку.

Знакомый мне человек стоял в пару тройку метров от эпизода за воротами и он говорит было видно что Антону заплели ноги.

Не........................Ну если "знакомый" сказал ,тогда вопрос снимается , как бестолковый !

Знакомый мне человек стоял в пару тройку метров от эпизода за воротами

Я сидел в 800 км от ворот, тоже видел 100 % пенальти. Тем более если бьёт Факел

Ivanov.serg
Андрей
Знакомый мне человек стоял в пару тройку метров от эпизода за воротами и он говорит было видно что Антону заплели ноги.

Вывод, что надо с игры начинать забивать, чтобы потом таких вот разговоров не было...

неоспоримо) данный вывод применим для будущих матчей, мой-для уже свершившихся по факту) А так, цель одна-с 1-го места в ФНЛ

Ivanov.serg 19 апреля 2015, 12:35 ID226588
Вывод короче один : "Три очка не "пахнут"!" red face

+ 1

Андрей 19 апреля 2015, 12:40 ID226589
Вывод, что надо с игры начинать забивать, чтобы потом таких вот разговоров не было...

+ 100500

Вывод, что надо с игры начинать забивать, чтобы потом таких вот разговоров не было...

Вывод короче один : "Три очка не "пахнут"!"

Вопрос к знатокам - "Был пенальти или нет?" Пересматривал момент по кадрово-вроде оба футболиста одновременно были у мяча и столкнулись "пятыми точками". Из-зп качества записи не до конца понятно, заплел тамбовчанин Антошке ногу или нет...

Три момента...
1. Падение футболиста Факела произошло в штрафной соперника, падение эффектное, Антон из момента выжал максимум, хоть я и не сторонник "маленьких футбольных хитростей".
2. Эффект домашнего судейства. Как-то, за многие годы, мы начали забывать о таком факторе.
3. И третье... Опять же, за многие годы неназначения подобных спорных пенальти, в пользу Факела, мы, опять же, отвыкли, что их, эти спорные пенальти, все-таки назначают, в пользу Факела...
;)

Вряд ли Зинич настроен прозябать на задворках.

А в 3-ем Дивизионе ,меж тем , Владимир Николаевич Зинич начал с места в карьер. http://sport-igrok.ru/football/kfk/29992.html

По-моему был. Тамбовец был вторым на мяче