staleo

Это такой же коллектив

Нет коллектива. Есть задача по распилу. Так что снимать даже чаще нужно. Всех. Раз в месяц.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4w5TR51f8cU

http://www.dailymotion.com/video/xsaxwo_13-тур-сокол-факел-1-0_sport

ударники производства, чо

Это такой же коллектив, у которого есть определенная задача по производству продукта.

футбол как процесс производства очков - это, простите, говно

Зон нет, куда бежать? Начинается перепас с созданием где-то численного преимущества. Так все нормальные команды играют. Зенит, например. Видел Зенит? Или нет? Но ты это дрочью называешь.

staleo
Конечно, проблемы. В команде охрененные проблемы. Только, они не игрового плана.

Да не бывает никаких проблем игрового плана, неигрового плана, немного игрового, немного неигрового плана, это все бла-бла-шоу.

Это такой же коллектив, у которого есть определенная задача по производству продукта. Генеральный директор озвучил исполнительному директору план по выработке продукта. План провалился (+4 переросли в -5, а могли и во все -8), и более того: не похоже, чтобы исполнительный директор рассматривал эту неудачу как результат своих личных просчетов. То есть переговоры изначально в тупике. Решение генерального директора поменять исполнительного - самое логичное и легко угадываемое, что может случиться.

Я понимаю, что это очень уютно, - на Руси принято мечтать по ушедшим героям, это ок. Но понимания от этого не прибавится.

0:0. Все зоны перекрыты. Какой быстрый переход?

Потому и перекрыты, что никто вперед не спешит.

Быстрый переход в атаку у нас строго наказуем. Дрочь - это такой стиль игры, самоцель

0:0. Все зоны перекрыты. Какой быстрый переход? Прессинг в чужой штрафной - и только прессинг. Отобрал - забил. Физухи на него не хватило, потому что не было предсезоки. Теперь предсезонка будет, команда будет летать с ЛЮБЫМ тренером. Радуйтесь. Если только игроки его и презика не пошлют накуй. Что я считаю, весьма вероятным вариантом.

- В команде охрененные проблемы. Только, они не игрового плана.

и плюсуюсь, вот она проблема Тренер тут не причем.....

не хочу спорить

Гибкость в тактических схемах начинается, когда 0:0 устраивает. Это будет в ФНЛ... когда-нибудь.

- В команде охрененные проблемы. Только, они не игрового плана.
==========================
+ миллион. Но кто не хочет этого видеть - не видит. Всё просто.

cavalo
Класс большинства игроков ок, собственно и результат на табло, одна из лучших команд лиги, 3 место. Быстрый переход в атаку у нас строго наказуем. Дрочь - это такой стиль игры, самоцель.

Тут всё понятно,одни за идею Муханова,другие за идею "Любой ценой" это всё понятно,но я ещё раз напишу своё мнения,если сняли Муханова,то по логике вещей нужен был тренер более сильный чем ВВ,а что пришло, тренер дачник,у которого уже два года как нет лицензии тренерской,который уже два года как отошёл от дел,человек который кричал,что не когда в жизни не будет тренировать во второй лиге,он давал интервью что команду можно создать только за два года и вот на тебе,он теперь тренер "Факела",команды второй лиги,это раз. Во вторых ему не надо для становлении команды два года,а достаточно пол года..... ЭТО ПИПЕЦ!!!!!!!!!!!! ГДЕ ЛОГИКА!!!!!!!!!!!!!

Grigorenko22
Есть ещё стандарты. Что ещё можно предложить?

2.Agent Orange
Ух 8-9....я конечно смотрел всего пару игр, даже хрен вспомню каких, но дрочь была несусветная и по рассказам об игре я представляю, что пытались строить примерно туже дрочь что леонид проповедует, даже теже проблемы с бешеным количеством травм, т.е результат мог бы достигаться за счет того что и у леонида, класс игроков, а 8-9 чел. вокруг которых можно строить игру в первой лиге, для второй это много и уж всякую хрень можно было в основном за счет этого обыгрывать, плюс локальный прессинг и быстрые переходы в атаку, но вот ни первого ни второго в тех двух играх не увидел

staleo
Конечно, проблемы. В команде охрененные проблемы. Только, они не игрового плана.

План Б - только навал с переводом всех кто может играть головой - вперёд.

не хочу спорить
но если у команды есть две тактические схемы: стартовая и навал, то что-то в ней не так

Grigorenko22
План Б - только навал с переводом всех кто может играть головой - вперёд. И он применялся. Другого плана при стратегии игры "на забивание" при цейтноте времени быть не может. Может Парфёнов знает.

Стас, Красавец! Готов тебе даже +1000 поставить!

Paher 18 ноября 2013, 18:16 ID197053
Была задача выйти за год в фнл. Задачи находиться после первого круга на первом месте с большим отрывом, на сколько я знаю, не было. Если бы Василич по истечении года не вывел бы команду дальше - то тогда бы и спрашивали с тренера про просчеты и ошибки. А так как сейчас - вполне поправимое положение и отставание в 5 очков далеко не катастрофа.

Аккуратно напомню, что когда отрыв от первого места сокращается с 8 до 5 очков благодаря мотивации Липецка в конкретном матче, то по моему глубочайшему мнению, "Хьюстон, у нас проблемы". Вы можете закрывать на них глаза, вы можете тренироваться в заклинаниях ВЛАДИМИР МУХАНОВ!!!, вы можете ставить свечки за дефолт в Саратовской области, вы можете бить поклоны Ра, чтобы завтра на матче не приведи господи не образовалось болота, - но все это опасный самообман.

Grigorenko22
И какой же этот план Б?

если бы я умел составлять "план Б" или хотя бы "план А", вполне вероятно, я бы рассказывал об этом не на гесте, а в кабинете Севергина :) На своем же дилетантском уровне я наивно полагаю, что команда, имеющая настолько разноплановых игроков, как "Факел", вполне может перестраиваться по ходу игры. В общем, "Факел" и перестраивался, но, на мой взгляд, соперник часто был готов к такому повороту событий

cavalo
Человек 8-9.

Grigorenko22
И какой же этот план Б?

http://vk.com/fanszona_center?w=wall-51619219_23721 голосуем за наших Воронежских ребят))

1. Тактическая негибкость... Ревякин второй нападающий - как прокомментируешь? А стандарты? Да и Муханов использовал столько вариантов по перетасовке состава, сколько не было за 20 лет. Спорить не буду, большинство вынужденные. Но почему вынужденные то? Из-за временнОго цейтнота при комплектовании и просто из-за града травм.

Я изначально сказал, что понимаю под тактической негибкостью. Столкнувшись с командами, которые осознанно отдавали инициативу и контроль мяча "Факелу", "Факел" делал ровно то, чего от него ждал соперник. Из матчей, которые я видел лично или по трансляции (а я, к сожалению, не видел игры между "Соколом" и "Орлом" из-за работы), ярче всего это проявилось в Брянске.
На мой взгляд, тактическая гибкость проявляется в том, что при явном затыке команда переходит на "план Б", становящийся неожиданностью для соперника и/или использующий его слабые стороны. Ни в одном неудачном матче, которые я видел, такого не было.

Что же касается перестановок в составе, если слева в обороне Строев, Хатаженков и Дубровин (или справа Татарчук и Нетфуллин), занимаются примерно одним и тем же (с разным, правда, успехом), то это не тактическая, а кадровая гибкость.

Grigorenko22
То что ты написал - не ошибки, а следствие ситуации.
1. Тактическая негибкость... Ревякин второй нападающий - как прокомментируешь? А стандарты? Да и Муханов использовал столько вариантов по перетасовке состава, сколько не было за 20 лет. Спорить не буду, большинство вынужденные. Но почему вынужденные то? Из-за временнОго цейтнота при комплектовании и просто из-за града травм.
2. Неоправданный риск с выпуском недолеченных игроков... Согласен. Может быть следствие попытки выдать результат любой ценой.
3. Без комментариев.