Про Шарли.
http://www.odnako.org/blogs/gazeta-kotoraya-molchala-kogda-nuzhno-chem-na-samom-dele-bil-sharli/

ну вот философский такой вопрос - правильно ли убивать кого-то на информационной войне?

Игорь, а еще Будда был из Украины. Это, между прочим, укратнские ученые доказали. Верь им!
http://rus.newsru.ua/ukraine/12mar2009/budda.html

Игорь..., смотри, кпк бы из либерала не трансормироваться в потомка Будды... Без обид...

ну вот философский такой вопрос - правильно ли убивать кого-то на информационной войне?

Убийство- это вообще один из смерных грехов. Тебе ли мне жто говорить, Олег?...

и что российские "гуманитарные автопоезда" везут в Донбасс не только конфеты, хлеб, одежду

Есть и другие способы ввозить что надо. И ввозят, "военторг" работает и хорошо. А в гумконвое везут то, что заявлено и много, не нужно тупить.

почему бойня в Донбассе всё тяжелее и страшнее

Почему Игорь?

Слава богу, потихоньку народ трезвеет, избавляясь от насаждаемой ТВ-пропаганды.

Когда "слава украине" будут вопить, сообщи тут)))

ну вот философский такой вопрос - правильно ли убивать кого-то на информационной войне?

Убивать как этих мудаков из Шарли? Неправильно! Но они мудаки и заслужили то что заслужили.

Слава богу, потихоньку народ трезвеет, избавляясь от насаждаемой ТВ-пропаганды. На работе вчера из лаборатории позвонили, спустился, а там одни женщины, которые ранее называли меня укрофашистом. И вот одна из них, годов 60, видимо, с чьей-то помощью догадалась, почему бойня в Донбассе всё тяжелее и страшнее, и что российские "гуманитарные автопоезда" везут в Донбасс не только конфеты, хлеб, одежду, и начала спрашивать меня почему эти поезда пропускают на украинской границе. Ну, объяснил географию, но дело не в этом, а в том, что люди стали задумываться и пропускать явную ложь мимо ушей.

Grigorenko22, ты Шарли ?

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2283669&cid=9#/video/http://player.rutv.ru/iframe/video/id/1165063/start_zoom/true/showZoomBtn/false/sid/vesti/isPlay/true/?acc_video_id=632938

ну вот философский такой вопрос - правильно ли убивать кого-то на информационной войне?

убивать плохо

всех плохо убивать? или кого-то убивать хорошо, а кого-то - плохо? дьявол в деталях, мне кажется, ты и сам пытаешься это сказать )

<здесь должен был быть зачин для срача про Шарли, но у меня нет настроения дискутировать сегодня>

Информационная война идет с противником.

ну, когда в противника начинают записывать тех, кто критикует миграционную политику, ситуацию в ЖКХ или там правила поведения на трибунах на стадионе - это ведь что-то не про укропскую пропаганду?

когда госСМИ шельмуют фанатов - это хорошо?

Ну, наверное, надо различать футбольных фанатов и возрощенных нацистов, для которых футбол не самое главное в жизни. Да и забыли они уже про футбол, есть дела поважнее - одесситов пожечь, например. Их уже не футбольные фанаты вернек будет называть, а Правый Сектор, наверное.

Шарий, об этой же теме:
https://www.youtube.com/watch?v=w2woyek3bwo#t=12

Мечты о квантовом двигателе... Доживем ли?
http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi

Мнения разделились. Уже неплохо.

"Разделяй и властвуй!" - Старо, как мир...
Уже не катит..., много противоядий...

Тоже убеждён в этом. Но час назад усомнился, когда краем уха услышал фразу по ТВ - "Если бы Владимир Путин не боролся за мир в Донбассе, жертв было бы больше".

Конечно больше! Не было бы там нашего оружия и отпускников, луганчан и дончан постреляли бы, как дич на охоте, кто не успел бы сбежать в Россию.

информационная война с частью собственного населения - это хорошо?
когда госСМИ шельмуют фанатов - это хорошо?

Информационная война идет с противником. Население агитируют, настраивают, мобилизуют, где-то что-то недоговаривая или наоборот преукрашая, часто утрируя негативные качества противника, вспомните агитплокаты, до и вообще агитацию во время ВОВ. Законы военного времени.
Применительно с сегодеяшним реалиям, для всех факт, что идет экономическая и информационная война России с Западом , идет горячая война в Новороссии, по причине вышеуказанного... У нас здесь своя правда, у них своя " правда". Чья правда правливее, каддый выбирает сам, мне наша ближе, потому как, в дубовую, непрофессиональную укропскую провокацию с подбитым автобусом мой разум верить отказывается ии сопоставив взаимные обвинения обеих сторон, видя собственными глазами "докпзательства" вины друг друга, я отдаю предпочтение нашим выводам. То же самое, по Боингу.. Наши бкзрезультатно пытабтся раскрутить дело, предоставляет имеющиеся у нас факты, их в упор не видят, поняв, что правда не на их стороне, вообще игнорируют дело. То де самое по Одессе - мой мозг отказывается слышать и читать обьяснение той стороны ибо он мне представляеися кощунственным и не соответствует норме поввюедения человека ращумного, тем более в 21 веке. Дальше продолжать?...

вообще-то есть непреложные истины, типа "белое всегда будет белым, как его не называй"

Тоже убеждён в этом. Но час назад усомнился, когда краем уха услышал фразу по ТВ - "Если бы Владимир Путин не боролся за мир в Донбассе, жертв было бы больше".

А это кто решает ЧЬЯ ложь во благо?

Ну..., вообще-то есть непреложные истины, типа "белое всенда будет белым, как его не называй", " убивать плохо", "защищать слабых хорошо" итд. Ну, а дальше включай мозг и сопоставляй данные...

Мнения разделились. Уже неплохо.

Не дождешься!)) Мнения у нас могут быть в чем то различны, но в основном в одной колее!

Да, правильно. Это называется информационные войны. Шельмуют всегда обе стороны - в той или иной степени.

информационная война с частью собственного населения - это хорошо?
когда госСМИ шельмуют фанатов - это хорошо?

шельмование - везде плохо.

Да, правильно.

Мнения разделились. Уже неплохо.

Весь вопрос в том, что в этом потоке лжи обеих сторон, чья ложь идет во благо, а чья во зло.

А это кто решает ЧЬЯ ложь во благо?

Тем более, что ложь во благо, всегла дает возможеость умному человеку самому разобраттся где белое, где черное, в отличии от лжи во зло.

О как. А я то думал, что куда честнее людям правду говорить, чтобы они могли решать. А тут получается прямо состязание кто лучше или хуже нае..т. Прям даже не знаю как после этого в остальном победителю доверять. Мало ли может он ещё с кем-то воюет.

И правильно ли я понимаю, что шельмование со стороны государственных СМИ допустимо, в отличие от либеральных?

Да, правильно. Это называется информационные войны. Шельмуют всегда обе стороны - в той или иной степени. Одни недоговаривают процент потерь, другие не раскрывают все военные тайны. Одни преподносят все с точностью до наоборот, другие отрицают очевидное, но до сих пор недоказуемое...
Или, в ходе войны какая-нибудь сторона будет кристально честнаиперед другой и будет до конца откровенна даже со своим населением?... Весь вопрос в том, что в этом потоке лжи обеих сторон, чья ложь идет во благо, а чья во зло. Чью сторону выбираешь ты?... Тем более, что ложь во благо, всегла дает возможеость умному человеку самому разобраттся где белое, где черное, в отличии от лжи во зло.