ну и собсвенно РП и Москва выходит 12 держав были полностью независимыми.

По картам? да полно карт Вот напримет http://www.grodno.by/maps/Morden_Browne_1719_o.jpg эта карта Польши а не Украины. Украина показана как область Польши.вот еще
http://history-maps.ru/pictures/max/0/27.jpg
А по государствам http://history-maps.ru/pictures/max/0/21.jpg

Наверно стоит упомянуть и Империю Великих моголов.. Вообщем как я и говрил 10ток +/-

Нил скажем 1650. Австрию каюсь.. собсвенно половина немцев это ее протектораты.
Присоединяйся..не о футболе же тут трещать

2Mc
Так хочется о чем-нибудь с Вами поспорить... но вообще не понимаю, о чем речь((( На какой год считаем??? Австрию не забыл???

OAV Еще хочу заметть что Речь Посполитая в 17 веке по дркументам Унии была федеративным государством. Что ее выделяет среди остальны стран. Т.е если присаки обоозначаются на картае отдельными государствами это не значит что у них ыбло прав больше чем у той же Украины и Литвы.

Иран зависим от Османов с 1577 года после смерти Аббаса Великого..до этого давал им просратся. так что из той же оперы

AO Ну давай посчитаем
Англия
Франция
Испания (Португалия подвластна Испании до 1700 года, хотя везде отображается как независимое государство)
Османская Империя + все южные славяне, крым (Ханство ксттаи тоже считаталось независмым, однако внешняя политика отдана на откуп османам)
Дания (+ протекторат над Норвегией)
Швеция (фины в их числе)
Немцы все были попилены среди европейских держав и незаивимостью не обладало ни одно из герцогств включая Пруссию.
Цинская Империя- прктически контролировала пароцессы во всех мелких государствах юго восточной Азии включая Индию
+ с натяжками Япония и Иран. Первые потому что сильно зависмы были от той же Цинской Империи, Иран от Османов.
Африку и Автсралию не берем, понятия государства там отсутсоввало как таковое

Вот еще http://www.geo1.ru/img/map/u06b.jpg

OAV А от кого финам хватило мужества защищатся если к ним никто и не приходил?
По факту Украина находилась в центре всей пиздорезки и да ресурсов воевать с польшей, большивиками, добровольческой армией Деникина не хватило..

По картам? да полно карт Вот напримет http://www.grodno.by/maps/Morden_Browne_1719_o.jpg

Что из этого следует?

Из этого следует что у финнов хватило мужества ,а у украинского народа нет ,ибо всегда прятались то под Польшу то под Россию прося помощи ,а потом еще и обижались,что эти два государства считали Украину своими землями с живущим там народом украинцы.

Забыли про главный критерий независимости - наличие национальной сборной ))

Магнитики же! Нет магнитиков - не город!

Забыли про главный критерий независимости - наличие национальной сборной ))

В 1918-1920 кто только себя независимым не объявлял, вплоть до отдельных деревень. Объявить мало, надо сохранить. Это примерно как сейчас Абхазия. не будь России, никакой бы независимости там даже неофициальной не было давно. Также и Украину наверняка подмяли не одни, так другие или она бы подобно Германии раскололась на западную и восточную.

Междлународное право 21 века ничсего общего с с 17 не имеет

Согласен ,там были другие понятия и если на картах были независимые государства то ни когда не было независимой Украины,даже если у гетмана и была такая карта то только у него,ни кем не признаная и в войнах не участвовала Украина ,а либо Польша ,Литва или Австро-Венгрия или Россия..))))

Хотя, по большому счету, такое типагосударство не хуже германских.

В отличии от Украины Финляндия смогла обрести независимость в 1917 году .

При этом лишившись 1/4 территорий исторических территорий)) И? Что из этого следует? Ну удержали они свою государство, тк не было предпосылок к его потере. Советы на них не шли, шведы тоже. Зато Украину разрывали на части и советы и поляки.

Mc
Ограничение суверенитета довольно существенная причина не называться государством, имхо, и совсем не 10 государств. Кстати за конституцию сойдет соборная клятва, во всяком случае за документ, поясняющий какого эти люди делают на престоле, хотя насчет обязательства ее иметь на то время ты прав.

?Если бы не 1917 год то также до сих пор в Российской Империи процеветала бы

В отличии от Украины Финляндия смогла обрести независимость в 1917 году .

OAV еще раз конституции у Московского гоударства не было- это по международному праву отнимает право быть Московскому царству независимым госудексрвтом..
Междлународное право 21 века ничсего общего с с 17 не имеет

Воронежцу грозит уголовное дело за публикацию на странице в соцсети

Полицейские заявили, что своими действиями мужчина разжигал межнациональную вражду

11:19, сегодня Происшествия 8419








Воронежцу грозит уголовное дело за публикацию на странице в соцсети



Читайте также

13:22, 22 июля
Группы в соцсети, защищающие Помазуна, суд признал экстремистскими



Полицейские, мониторя Всемирную сеть, на личной странице «ВКонтакте» воронежца нашли запрещённую публикацию под названием «Ислам — спасение народов России».

— Размещенный материал, содержал призывы к действиям, направленным на возбуждение межнациональной розни либо вражды. Это подтвердила комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, — заявили в пресс-службе МВД.

Стражи порядка установили личность и задержали подозреваемого. Им оказался 31-летний нигде неработающий житель Ленинского района Воронежа.

Мужчина во всём признался. По данному факту проводится проверка, вероятнее всего, воронежцу грозит уголовное дело за экстремизм.

Единсвенное - был ограничен суверенитет (но могу сказать что он не был тогда ограничен ТОЛЬКО у великих европейских держав- это реалии времени). Если от этого отталкиватся, то тогда в МИРЕ существовало не более 10 горсударств в приницпе.

Независимая Украина по понятиям не украинского народа а по международному праву только с 1991 года ,ну еще можно пару лет до СССР .ВСЕ.

Интересно были ли у царя документы о цели созадния государства гыгыг)))

OAV что из этого не было в Гетманщине? Я рад что ты привел мне пример современного государства, но уверяю тебя о таких пунктах как конституция тогда мало что вообще знали..По этим пунктам и Московия не была государством))