в 2001 тоже благодаря Факелу достигли уровня 12 тыс. и всё на этом.

ну мы же не футбольный город! Как же так, как нефутбольный город может поднять посещаемость целого чемпионата!??? Это всё враки!!! И кремлёвская пропаганда!

И я все же хочу услышать до какого предела страна может считаться спортивной и футбольной, а после какого неет. Или число таких стран может ограничено -все кто в топ10 не входит - нефутбольные?

ты почитай - тут всё просто. У нас всё жопа, и сосёт с заглотом. В англии даже на 4 лигу ходят больше чем в премьерке, и фигня что на матче с командой 2 дивизиона у команды 3го было в лучшем случае пару тыщ болел. А когда все увидят сколько придёт на кубок в Воронеже скажут, что у нас миллион жителей.
Предел оценки спортивности и нефутбольности тебе объяснять не будут - кто нибудь расскажет какой заебатый бизнес-проект цска. Хотя как негры могут играть за команду русской армии многим вообще не понятно.

ты уж определись, то ли я ВСЕ ВРЕМЯ приводил относительные показатели, то ли когда удобно - относительные, когда удобно - абсолютные

Ну вот давай только без казуистики обойдемся. Про в е время было сказано в ответ на индию и китай, а до этого показатели относительные приводились. Не так?

а как?

По достижениям на клубном уровне, по уровню сборных, по популярноости и количеству занимающихся относительно других видов спорта внутри страны, по наличию инфраструктуры. А у вас получается, что если в стране не принято в барах пиво пить массово и регулярно, то в ней вообще пиво не пьют.

И я все же хочу услышать до какого предела страна может считаться спортивной и футбольной, а после какого неет. Или число таких стран может ограничено -все кто в топ10 не входит - нефутбольные?

Факел - футбольная команда, Воронеж - футбольный город. Остальное не так важно.

Футбол интересен либо болельщикам со стажем и в городах со сложившившимися клубными пристрастиями, тв и интернет посещаемости не способствуют, тем не менее рост числа болельщиков в премьер - лиге есть (в зависимости от состава лиги). Посмотрел инфографику, в 1992 средняя посещаемость была меньше 6 тыс., в 1997 году видимо благодаря Факелу впервые превысила рубеж в 10 тыс., в 2001 тоже благодаря Факелу достигли уровня 12 тыс. и всё на этом. Последние сезоны посещаемость порядка 13 тыс.

Собственно единственное что растет в нашем футболе это бюджеты клубов на всех уровнях, которые вообще не имеют никакого отношения к интересу зрителей к данному действу, да и интерес как видно из посещаемости не растет, а скорее падает

2/Andy Parfenov
Андрюх, давай вернемся к тому с чего ты начал, ты привел пример матча какого-то из кубков в англии сравнил его с воронежем и сказал, что все заипись, ну или не так плохо, если осторожно говорить....

дальше были приведены цифры по которым по сравнению с тем же 2-м дивизионом англии наша пл(про остальные наши лиги думаю лучше вообще молчать) просто сасет, как в абсолютных так и в относительных показателях по количеству зрителей....
там же было много цифр по посещаемости в других странах, по которым так же виден заглот нашего футбола....

количество лиг, спортсменов абсолютно относительно и т.д уступает ведущим футбольным странам

рейтинги тв трансляции на платных, бесплатных без разницы каналах у них у нас, стоимость контрактов на показ футбола, у нас вообще кто-то показывает ФНЛ регулярно?

что наш бизнес не идет в футбол, что даже на украине клубы частные, но не у нас...

З.Ы: я по прежнему согласен считать, что с футболом у нас все ок, мне не жалко

По вашему получается что и Россия на том же уровне?

по-моему, получается, что Россия минимум явно ниже десяти-пятнадцати стран в футболе, и прогресс идет слишком медленно, а руководство РФС и власти больше заинтересованы в пропагандистском эффекте от футбола, а не в его развитии

Уговорил, Россия самая футбольная страна, футбольнее просто больше некуда и самая спортивная, пусть будет так, мне не жалко...

хоть кто нибудь говорил, что мы тут такие самые самые и всё у нас круче всех? По моему нет. Просто вы состояние спорта в стране ставите на уровень какого нибудь египта с сирией. Вот они точно неспортивные страны. По вашему получается что и Россия на том же уровне?

Да и футбол в России все же на первом месте.

Зрители не ходят так как команда пока что в ВД.В ФНЛ будет очень много народу.

Grigorenko22 В Воронеже молодежь поголовно в футбол играет.5 из 10 мальчуганов регулярно играет на спорт площадках.Думаю лет через с футболом все будет отлично.Построят базы для сборных на основе этого создадут футбольные академии.Плюс уже построили стадионы в Казани ,Cочи,Москве.Через 5 лет у каждого клуба в Премьер Лиги будет новый стадион.ДА и если Факелу вдруг припрет на Премьер-Лигу накинутся , то и в Воронеже отреставрируют ЦСП либо новый построят.

Ну эффект от этого, как говорится, налицо...

ну как бы территорию и кол-во природных ресурсов сам подсчитаешь? Или тебе ещё какие примеры привести? У нас просто по другому не работает, таково мировоззрение.

ну и вдогонку - лично я футбольность и спортивность уже давно не меряю
для меня лично Россия - нефутбольная и неспортивная страна, мне самому себе это доказывать не надо

а тут мы говорили о конкретных проблемах:
- бизнес не идет в футбол
- зрительский интерес к футболу крайне мал
- спортивная инфраструктура в стране в целом едва перевалила за уровень плинтуса
- и так далее

и остальные страны я тут в пример Парфенову приводили только для того, чтобы показать, что нас, конечно, можно сравнивать с кем-то, у кого есть достижения, но сравнение будет явно не в нашу пользу

Сдается мне "споритвность" не так должна мерятся.

а как?

Ну до этого вы же всё время приводили относительные показатели - количество занимающихся к населению. так причем тут Китай то и Индия?

ты уж определись, то ли я ВСЕ ВРЕМЯ приводил относительные показатели, то ли когда удобно - относительные, когда удобно - абсолютные )))

от того, что я сутра напеваю "Утро красит..." или наклоняюсь за потерявшимся носком - меня неправильно считать человеком "регулярно занимающимся" (ну или интересующемся) пением или гимнастикой.
в информационном поле действительно - мало спортсменов и тематики спорта вообще. мы не очень этим интересуемся, а если интересуемся то на кучу процентов с желтизной (бабло Кержа, депутат Аршавин, торговля водчелой федерации биатлона, жена Смолова, брат Фурсенки и т.д. и т.п...), а не секундомером или блокнотиком.

Уговорил, Россия самая футбольная страна, футбольнее просто больше некуда и самая спортивная, пусть будет так, мне не жалко...

Зря штоле фурсенко обещал в 2018 году чемпионат мира выиграть? Да и вообще, я так думаю, что не выиграем его мы исключительно по причине того, что в свете последних событий забанят Россиюшку из всех соревнований под эгидой ФИФА и УЕФА. А иначе наши чудо-богатыри смолов и ко показали бы сраной гейропе, как в футбол играть надо!!!

2/Женёк
Уговорил, Россия самая футбольная страна, футбольнее просто больше некуда и самая спортивная, пусть будет так, мне не жалко...

когда удобно?

Ну до этого вы же всё время приводили относительные показатели - количество занимающихся к населению. так причем тут Китай то и Индия?

окей, вопросов нет, Китай - самая футбольная страна мира, ты согласен?

Нет. Потому что там число играющих и интересующихся на единицу населения невелико, сборная никогда и ничего не добивалась.

И это вы уже как-то критерии оценки и показатели приведите все скопом. Например:
1. Количество денег вращающихся в футболе
2.Количество лиг
3. Цена билетов на футбол
И т.д.
Ну так чтоб было ясно, что вот от сих до сих - футбольные страны, а дальше - нефутбольные.

кстати, когда мы там последнии раз выигрывали олимпиаду в хоккее?

В 92-м. Потом ещё было 2 и 3 место и 4 победы на ЧМ.
А чем немцы могут похвастать со своими полными дворцами и телетрансляциями? Бронзой в 30 там каком-то году?

Сдается мне "споритвность" не так должна мерятся. А то по вашей с Олегом схеме выйдет, что какие-нибудь Фарерские острова или Лихтинштейн самые футбольные по количеству футболистов на единицу населения, количеству стадионов на единицу территории.

Дим, тыщу лет страна живёт исключительно в этом режиме. Хорошо, ли плохо-ли но тем не менее.

Ну эффект от этого, как говорится, налицо...

и куда смотрит государство

во многом себе в карман...
но это уже вопрос к популярности футбола имеющий косвенное отношение.

Сама структура, в которой никакого важного решения принять не могут без указки сверху, априори нежизнеспособна

Дим, тыщу лет страна живёт исключительно в этом режиме. Хорошо, ли плохо-ли но тем не менее. Так было всегда. При царях, при коммунистах и теперь вот при этих даже не знаю как их назвать. Потому что за инициативу можно и от главы по инициативе получить или наоборот за отсутствие инициативы можно тоже получить.

Ну знаешь я вот рад что это владелец клуба за который я болею, именно владелец, а не его назначили, собственно он и Галицкий там из тех кто сами пришли в футбол, построили свои бизнес(честно нечестно это вопрос к прокуратуре) и этим людям есть, что терять, а мегапафосная речь Якунина просто отражение лицемерия нашей власти, методы Николя вы подпишите, а я разберусь, который при этом хер чего сделал и подготовил тоже отличное отражение руководства нашего футбола

+1488% Мне из всех выступавших якунин наиболее омерзителен. Правда и до опубликования всяких стенограмм данный персонаж для меня был не менее омерзителен, но это к делу не относится. Сама структура, в которой никакого важного решения принять не могут без указки сверху, априори нежизнеспособна. И рфс в этом плане полное отражение всего, что у нас в стране происходит...

я тебе сейчас с ходу не назову. Полезу в нет LOL Мне получается пофигистичен спорт с футболом?

Ну я тоже не назову, но не надо воспринимать все буквально, это говорит об общем интересе страны к тому или иному явлению, о его освещении в СМИ, при наборе некой критической массы и ты и я бы знали это, ну вот как стас милайлов мне на него насрать, но я знаю про него просто потому, что критическая масса людей которым он интересен огромно и просто не возможно уже не знать про него