М | Команда | И | О |
---|---|---|---|
3 | 37 | 71 |
Следующий матч: Балтика (Калининград) - Факел (Воронеж)
Предыдущий матч: Металлург (Липецк) - Факел (Воронеж) - 1:2
М | Команда | И | О |
---|---|---|---|
1 | 37 | 74 | |
2 | 37 | 73 | |
3 | 37 | 71 | |
4 | 37 | 65 | |
5 | 37 | 60 | |
6 | 37 | 58 | |
7 | 37 | 57 | |
8 | 37 | 55 | |
9 | 37 | 55 | |
10 | 37 | 55 | |
11 | 37 | 53 | |
12 | 37 | 48 | |
13 | 37 | 48 | |
14 | 37 | 47 | |
15 | 37 | 41 | |
16 | 37 | 38 | |
17 | 37 | 37 | |
18 | 37 | 33 | |
19 | 37 | 32 | |
20 | 37 | 23 |
![]() Балтика
(Калининград)
|
21 мая 2022 Калининград Калининград Арена Анонс матча Календарь |
![]() Факел
(Воронеж)
|
![]() Металлург
(Липецк)
|
1:2
15 мая 2022 Липецк |
![]() Факел
(Воронеж)
|
Место | Команда | Игры | Победы | Ничьи | Поражения | Мячи | Очки |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 37 | 20 | 14 | 3 | 63-34 | 74 | |
2 | 37 | 23 | 4 | 10 | 62-35 | 73 | |
3 | 37 | 22 | 5 | 10 | 59-33 | 71 | |
4 | 37 | 19 | 8 | 10 | 48-35 | 65 | |
5 | 37 | 18 | 6 | 13 | 55-53 | 60 | |
6 | 37 | 14 | 16 | 7 | 51-29 | 58 | |
7 | 37 | 16 | 9 | 12 | 72-51 | 57 | |
8 | 37 | 17 | 4 | 16 | 45-54 | 55 | |
9 | 37 | 16 | 7 | 14 | 56-41 | 55 | |
10 | 37 | 15 | 10 | 12 | 44-40 | 55 | |
11 | 37 | 15 | 8 | 14 | 44-42 | 53 | |
12 | 37 | 14 | 6 | 17 | 43-45 | 48 | |
13 | 37 | 13 | 9 | 15 | 43-46 | 48 | |
14 | 37 | 13 | 8 | 16 | 49-58 | 47 | |
15 | 37 | 9 | 14 | 14 | 33-43 | 41 | |
16 | 37 | 10 | 8 | 19 | 28-41 | 38 | |
17 | 37 | 8 | 13 | 16 | 27-42 | 37 | |
18 | 37 | 7 | 12 | 18 | 34-52 | 33 | |
19 | 37 | 9 | 5 | 23 | 29-68 | 32 | |
20 | 37 | 5 | 8 | 24 | 30-73 | 23 |
ДАААА!!!??? Я тебя специально в приемное отделение травматологии приведу и покажу раскроенные черепа, после приложения к ним бейсбольных бит!
Именно так. Все остальное - твои спекуляции на тему уравнивания условий в конкретной критической ситуации. Это не имеет отношения к равенству возможностей.
человек, достигший зрелости, способный, с точки зрения закона, участвовать в управлении государством (избирательные права), а также отвечать за средства повышенной опасности (управление автомобилем) и вообще за свое поведение (отсутствие серьезных правонарушений, требующих ограничения прав), на мой взгляд, вполне способен владеть оружием для защиты себя и своих близких.
я буду скорбеть
это повод запретить выдачу водительских прав?
пусть даже случайно, своим оружием причинит вред кому-либо из твоих близких, твоя реакция?
Сам погуглишь количество трупов в ДТП и прочих связанных со "средствами повышенной опасности" инцидентах?
Grigorenko22 Нормальный,адекватный человек,должен быть уверен в том ,что на него не нападет другой нормальный адекватный человек владеющий оружием.
Гарантия этому-полный запрет на оружие в адекватной стране.
А я не плюсанусь!
При чем тут пневматика!? Это вообще спортивное оружие! Давай тогда уж и хоккейные клюшки запретим! Знаешь как ей можно по башке переебать!!! Покруче любого травмата будет!!!
Давайте запретим продажу кухонных ножей! По статистике, больше всего бытовых убийств совершается именно кухонными ножами.
А бейсбольные биты пролаются в каждом спортмаге вообще без лицензий и в каждой второй магине она лежит в багажнике - не куя себе, сколько у нас в Воронеже бейсболистов развелось!!!
нормальный адекватный человек(Зенит)
пардон, моя логика - нормальный адекватный человек должен иметь возможность владеть оружием
Если по каким-то причинам гражданин считает, что военные, полиция и прочая госбезопасность не могут обеспечить ему необходимый уровень безопасности, у него должна быть возможность этот разрыв чем-то заполнить.
ро все остальное: человек, достигший зрелости, способный с точки зрения закона, участвовать в управлении государством (избирательные права), а также отвечать за средства повышенной опасности (управление автомобилем) и вообще за свое поведение (отсутствие серьезных правонарушений, требующих ограничения прав), на мой взгляд, вполне способен владеть оружием для защиты себя и своих близких.
Аргумент против огнестрела - ОН НЕ НУЖЕН ДОБРОПОРЯДОЧНОМУ ГРАЖДАНИНУ
Олег.я тебя понял.следуя твоей логике необходимо запретить продажу кухонных ножей домохозяйкам.
А что это вдруг он стал дающим преимущество? Только потому что у окружающих стволов не было?
Остальные не обладающими правами и обязанностями (или физическими способностями) граждане не являются добропорядочными или не нуждаются в защите?
Военные, правоохранители (плюс охрана) и госбезопасность.
если я правильно понял, аргумент против огнестрела - у добропорядочного гражданина внезапно сносит крышу и он начинает убивать всех человеков
1 | БРЫЗГАЛОВ Сергей | 0 |
2 | МЕНДЕЛЬ Андрей | 0 |
3 | СУСЛОВ Кирилл | 0 |