я за холодный длинномер...
ИМХО, стволы выдавать, только когда касты и сословия в обществе вернутся на круги своя,... волхвам оружие не нужно, витязям(воинам) оно по статусу и для работы положено, весям(ремесленникам и торгашам) оружие нужно бизнес и дом охранять, ну и для самообороны,... а смердам, ипанько, пришлым и содомитам выдавать мухобойки из китайской пластмассы, чтобы комаров и мошку могли убивать...

В стрессовых ситуациях одни мобилизуются, другие раскисают.

все зависит от ситуации.

Приставит маньяк ствол к голове ребенка твоего"прохожего по Ленинградской" и как он мобилизуется?Вступит в бой?
Не стоит.

ну и в заключении, а то я что-то заболтался про оружие

смысл свободного (точнее, разумеется, так или иначе ограниченного, но принципиально доступного добропорядочным гражданам) владения (и ношения) - в размере ставок

Мотив любого действия человека можно представить как отношение возможной выгоды к возможным потерям. Есть люди, которые, может, и хотят большой выгоды, но не готовы ничем жертвовать - это обыватели, живущие на одну зарплату. Есть люди, готовые рисковать, но не готовые в большинстве случаев преступать закон. Есть люди, готовые этот закон преступать. Ну и так далее. Тех, кто готов ради выгоды рисковать жизнью - единицы (если больше - общество самоубивается). Чуть больше тех, кто готов поставить свободу.

(Точно так же и выгода может быть не личной, но это уже про святых и подвижников и к делу не относится)

Так вот любое проявление агрессии - это риск, можно получить желаемое (хабар или глубокое моральное удовлетворение) или ответку. Ответка сейчас - это в худшем случае люли (ну, или какое-то наказание, если полиция пошевелится). Огнестрел резко повышает ставки - при той же выгоде для гопника или автохама с травматом ставкой становится жизнь. А людей, готовых сделать такие ставки, куда меньше, чем тех, кто готов рисковать получить легкие телесные или теплое общение с оперативником в худшем случае.

Получил по щеке - подставь другую. Так? smirk

Ну это предел совершенства.К этому нужно стремиться.

То есть он,человек,постоянно напряжен и ждет агрессии?

Не обязательно. Просто, всегда готов! Это в мозгах прописано. В стрессовых ситуациях одни мобилизуются, другие раскисают.

Насаждать Добро с помощью насилия невозможно.Только тихими стопами..тихими стопами.

Получил по щеке - подставь другую. Так?

«Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом».

Насаждать Добро с помощью насилия невозможно.Только тихими стопами..тихими стопами.

Разве уважение и симпатия синонимы?

ну уж точно не антонимы.

То есть он,человек,постоянно напряжен и ждет агрессии?
Ему нужно занять круговую оборону от "себя самого".

- и подстрелят по этой причине нападающего, как поручик Брусенцов

«Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом». © А. Капоне.

люди куда охотнее поверят, что ствол настоящий

и подстрелят по этой причине нападающего

Blue-White 30 декабря 2013, 12:39 ID200857
непонятная херня...подождем

unforgiven 30 декабря 2013, 13:01 ID200871
Разве уважение и симпатия синонимы?
Человек готов к обороне, готов противостоять возможному проявлению насилия.

Я думал.что уважают не за то у кого калибр больше.

А с чего это такая альтернатива то возникнет вдруг?

Не знаю, это ты спросил: Один будет знать, что его отмажут, а второй, что ближайшие нцать лет проведет на нарах. И у кого больше стимулов трясти стволом будет?

А чем не аргумент?

По российским законам детям запрещено голосовать, покупать спиртное и появляться на улице после 22 часов без сопровождения взрослых - почему ты решил, что детям можно будет владеть оружием? Твое высказывание - исключительно умозрительное и намеренно направленное на приведение заведомо абсурдной ситуации.

Buffet 30 декабря 2013, 12:58 ID200869,а в чем уважение?
чем он тебе симпатичнее безоружного?

Трясти стволом будет тот, кого отмажут, а тот, у кого альтернатива кладбище или тюрьма, думается, трясти не будет, будет применять

А с чего это такая альтернатива то возникнет вдруг? Пока вроде случаев расстрела мирных граждан, за исключением откровенных неадекватов не было.

reductio ad absurdum - самый лучший аргумент в споре

А чем не аргумент? людей, которые по тем или иным причинам не могут или не захотят иметь оружие в любом случае будет больше. Если сейчас их в большинстве случаев могут избить, то при свободном владении оружием могут и подстрелить. А уж аргумент в виде ствола то будет какой весомый. При этом чтобы вломится в магазин какой-нибудь достаточно будет иметь близкий к натуральному макет - люди куда охотнее поверят, что ствол настоящий.

unforgiven 30 декабря 2013, 12:53 ID200866
Отнесся с пониманием и уважением.

Тем более у нас активно внедряют электронный документооборот, а там базу поправить вообще не пробелма и число можно любое поставить.

Сомнительно. Через чур дорогостоящая операция и доступна единицам. Эти люди и так смогут себе все иметь без любых изменений в законе. Для 99% населения 5-летний стаж будет реальным ограничивающим фактором.

Мне оружие нельзя, я чуть не застрелил однокурсника в 1982 году, в лагерях под Тамбовом. Стоим шеренгой на стрельбище, я из Макарова выстрелил, отвернул руку влево, а рядом сокурсник, начал перезаряжать (а Макаров сам перезаряжается), сзади офицер подскочил, руку оттолкнул, твою мать, бл..дь, ты откуда такой, в общем, слава богу, случайно не нажал курок

Buffet 30 декабря 2013, 12:39 ID200856,насторожился?

Grigorenko22 30 декабря 2013, 12:40 ID200858,усек.

Я не учел,что там много афроамериканцев.

Как ты себе это представляешь? Нужно в федеральной базе быть прописанным все 10 лет. Задним числом как тебя впишут в базу?

А в чем проблема то? Тем более у нас активно внедряют электронный документооборот, а там базу поправить вообще не пробелма и число можно любое поставить.
В ГИБДД тоже сплошные федеральные базы и электронные очереди, однако за деньги номера могут хоть домой привезти. И справки стоящие на учете в псих и наркодиспансере получают.

Вера вокзал, сегодня троллейбус. Погибшие десятками. Пора в тайгу, или к немецкому фермеру в разнорабочие.

А детям тоже надо стволы раздать, чтобы шансы уровнять?

reductio ad absurdum - самый лучший аргумент в споре