Наш ближайший соперник - "Балтика" (Калининград)

Вот это реальный соперник, а не то что всякие непонятные Мисами с усами...

Да, Выбор крепчает. Может, что-то знают, типа, у не частных команд финансы к осени заблокируют..

Победный почин
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/5050

Паленка пока качественная...

На Олимпиаде 8 пендосовских судей и всего 1русский... Таковы были требования НХЛ, иначе бы они не прервали свой Кубок Стенли.

Надо было накуй послать этот НХЛ! Мало того что в угоду НХЛ олимпийский турнир играют по уебищной формуле, так еще и судьи...

Проще разогнать бедных

<<Предлагаю корешковскую банду разогнать ,а Выбор переименовать в Факел... Никто и
не заметит подмены, зато деньги
сэкономим на ФНЛ..))))))>>

Да куля там мелочиться!.. Разогнать Факел, разогнать Выбор, а деньги раздать бедным!

Наш ближайший соперник - "Балтика" (Калининград)
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/5049/

Кстати, по поводу исключительной исключительсти исключительных... На Олимпиаде 8 пендосовских судей и всего 1русский... Таковы были требования НХЛ, иначе бы они не прервали свой Кубок Стенли.
Далее..., по НХЛ-ловским правилам, этот гол дожны были засчитать... и это, при НХЛ- ловском судилке... Однако...

не знаю только, чьи деньги и для кого мы съэкономим?

Предлагаю корешковскую банду разогнать , а Выбор переименовать в Факел... Никто и не заметит подмены, зато деньги сэкономим на ФНЛ..))))))

Вот, пошли уже откровенные мысли вслух))

Предлагаю корешковскую банду разогнать , а Выбор переименовать в Факел... Никто и не заметит подмены, зато деньги сэкономим на ФНЛ..))))))

Нет у Bolet-Potet, романтизьму

к примеру по поводу игры в площади ворот не просматривают - либо судья свистнул, либо нет гол. Так с какого здесь по-другому? Явный косяк в правилах

я так понял воротчик попросил повтор. Тут всё понятно.
И косяки в правилах нужны, как раз для подобных случаев, что бы можно было "укрощать строптивых". Я помню как итальяшек в японии и корее судью гоняли, а перед этим итальянская федерация голосовала на выборах президента фифа "не правильно". Тут думаю похожие вещи - не секрет, что у нас непростые отношения с ИИХФ...

По моему если не засчитывать эту шайбу, то надо было впаять америкосам ещё 2 минуты.

По итогам просмотра удаление не дается.
Хотя мне не совсем понятно, почему в данном случае назначается просмотр. к примеру по поводу игры в площади ворот не просматривают - либо судья свистнул, либо нет гол. Так с какого здесь по-другому? Явный косяк в правилах.

по моему факт взятия или не взятия ворот окончательно устанавливает главный арбитр. Или я не прав?

Главный, на основании слов видео-судьи, ворота были сдвинуты, все точка...

По моему данный главный 100% в теме "приёмов" вратаря америкосов. Благо у него это не первый случай.
По моему если не засчитывать эту шайбу, то надо было впаять америкосам ещё 2 минуты.

Это все имело бы место, если он не проипал момент, когда их сдвинули, но опять же факт специального сдвига очень спорный в том моменте, по видео смотрят только момент с голом, все остальное мимо, о чем хорошо и доходчиво объяснили комменты на спортбоксе

Т.е он лишил нас вбрасывания в их зоне или как максимум 2-х минутного удаления, причем тут 3-й гол и тем более победа

а у кого он тогда на этой олимпиаде получается? И вообще выводы надо будет делать после плей-офф

А я и не говорил ,что он у кого-то получается. Просто от наших многие почему-то ждали, что они разорвут америкосов как тузик грелку. Имхо вполне прилично сыграли. Если бы не Оши, ещё неизвестно, кто бы выиграл в итоге.

у других сборных и того нету

У них есть довольно ровный состав, где выстрелить может любой. Именно поэтому они сейчас сильнее. А у нас традиционно всё всегда держалось на одной, максимум двух пятерках.

причем тут некомпетентность главного судьи, когда во всем виновата компетентность видео-судьи?

по моему факт взятия или не взятия ворот окончательно устанавливает главный арбитр. Или я не прав?
По моему данный главный 100% в теме "приёмов" вратаря америкосов. Благо у него это не первый случай.
По моему если не засчитывать эту шайбу, то надо было впаять америкосам ещё 2 минуты.

до етого 50 минут игры в общем-то не дали повода говорить о какой-то предвзятости...

я тебе расскажу одну интересную историю. У меня осенью был полуфинал кубка района по футболу. Перед игрой судья через своих знакомых передал, что за 2 штуки "игра ваша". Судье мы денег не дали. В игре которую он судил в целом ровно, он назначил две "точки" в наши ворота. Одну крайне спорную при счёте 0:0. Я думаю ты понимаешь, что судья обращался скорее всего не только к нам.
Для изменения хода игры достаточно одного эпизода, что бы игра одной из команд развалилась - психологически, а значит и вообще...

Вот тебе и конкурент нарисовался, что впрочем и так было понятно. И что будет в случае не выполнении Факелом задачи, страшно даже представить...

СТОП-КАДР. Ну , а "Выбор" http://fotki.yandex.ru/users/a-lender/view/514796/?page=16 сегодня по всем статьям одолел http://fotki.yandex.ru/users/a-lender/view/514798/?page=16 команду И.Пывина и А.Шипилова http://fotki.yandex.ru/users/a-lender/view/514797/?page=16 . Пенальти в конце матча ничего не решал : шансов у лискунианцев не было.

2OAV
ну правда, чего вы спорите? единсвенный косяк судьи - просмотрел момент сдвига ворот. умышленно- 2 минуты, нет - взбрасывание. счет 2-2 в любом случае.

мог бы стать 3:2 только один, в случае если бы видео-судья проявил свою некомпетентность

можно конечно видеть в этом "убийство" сборной, но я бы не стал так думать. до етого 50 минут игры в общем-то не дали повода говорить о какой-то предвзятости...

2/OAV
Нии, я просто тупой
Поэтому мне хотелось бы понять, как тот факт что судья проявив вопиющую некомпетентность, не замечая в течении 9 секунд сдвинутые ворота лишил нас победы, ведь в случае его бы компетентности(по правилам ИИХФ) он должен был остановить игру еще до забитого нами гола и счет бы остался 2:2, после остановки игры было бы два варианта развития событии: удаление вратаря(в случае если ворота были сдвинуты специально и о чем доблестный автор по ссылке столь любезно умолчал) или вбрасывание в зоне янки, но счет по-прежнему 2:2
Но этот проклятый янки просмотрел момент со сдвигом ворот и дальше уже назло всем нам проявил компетентность(по правилам ИИХФ) видео-судья и счет остается тем же 2:2, вариант когда в данной ситуации чет мог бы стать 3:2 только один, в случае если бы видео-судья проявил свою некомпетентность, т.е только если бы два разных человека проявили свою некомпетентность тогда мы могли бы рассчитывать на засчитанный третий гол, поэтому мне бы хотелось понять причем тут некомпетентность главного судьи, когда во всем виновата компетентность видео-судьи?

2alex8: Ну это для большей радости

меня бескоит пока одно - фарт сборной пл хоккею - он отсутствует напроч

фарт он на то и фарт ,то его нет а то он есть и надеемся что по закону постоянства массы ,фарт придет к нам в более важных матчах.)))))

так вот в 2008 году мы были на третьем месте по уровню развития футбола в европе.

Есть такое понятие как стабильность выступлений на высшем уровне и по этому показателю я могу утверждать что имененно игра наших сборных это показатель развитости в стране ,я уже не говорю о высоких мастерах в хоккее которые востребованы и отсутствие их в футболе.

Тю.е в случае если бы одно лишнее вбрасывание в их зоне, то мы бы выиграли 100 пудов....

Ты или дурак или прикалываешься,но в любом случае это тебя не красит,впринципе это твои проблемы ,уверен что большинство меня поняло.
Вот тут именно то что я тебе объяснял .
http://www.championat.com/olympic14/article-189637-sochi-2014-kak-zasudili-sbornuju-rossii-po-khokkeju.html