по какому каналу показывают?

Пиздец, 4:0, десять раз сорри, так же и с Саратовом надо !

3:0, сорри и ещё раз сорри, надеюсь, приедет Сокол - так же размажем !

Ливер -Арсенал, 10-я минута, 2:0, ещё в штангу попали - вот так надо мочить конкурентов, яростно и бесжалостно.

как говорят,очевидцы команда прогрессирует быстрыми темпами

когда играли с тамбовом не заметно было...
хотя первый тайм неплохо отбегали

Тем временем,курбатовский Выбор громит липчан,прямо в их логове...
http://fcmetallurg-lp.ru/info/news/2014-02-08/1092.htm
как говорят,очевидцы команда прогрессирует быстрыми темпами....так что Факелу надо срочно перебираться в ФНЛ,а то придет Выбор и наступит пипец)))

Blue-White 8 февраля 2014, 14:05 ID204400

Может и усилятся....Цель тренерского штаба,пока есть бабки,найти сильного центрального полузащитника и забивного нападающего

Я не налётчик, я чту уголовный кодекс.
OAV, я не сметчик, это часть обязанностей. А в последнее время на тендерах заказчики стали хитрее - просто указывют потолок и кто насколько ниже опустился - тот выиграл. Некоторые потолки такие, что только дорога до объекта столько стоит

Да хрен там, ну не уйдут они во вторую лигу из клубов, один из которых одной ногой уже в ПЛ, а второй как минимум поборется за путевку в ПЛ. Если только это не полугодичная аренда в случае с Гаглоевым, тогда может быть для игровой практики, так как он вроде в Мордовии не основной.

Воронежский "Факел" может усильться хавбеком "Мордовии" Вадимом Гаглоевым и нападающим "Уфы" Дмитрием Голубовым. По слухам))

проблемы индейцев шерифа не ебут.

ага , Путин сказал бы что неидем на удорожание и хер с ней с олимпиадой .Всегда удорожание гораздо меньшее зло чем простой или заморозка, поэтому ебут и сильно.

Я конечно очень далек от тендеров, но знаю точно, что в моей отрасли разные организаци выходят на тендер с разными стоимостями (в каждой свой ГИП и каждый ГИП по своему считает) и решение о том, кто торги выиграл в итоге принимает заказчик.

смысл тендера (если говорить о стране розовых пони, скачущих по радуге) в том, что заказчик решение принимает, не зная, кто вообще будет участвовать в тендере. То есть победитель определяется по формальному соответствию условиям конкурса. А вот когда участник конкурса предоставляет заведомо неправильные документы, а заказчик об этом знает - смысла в тендере нет, это просто пыль в глаза. Такой тендер не выполняет своей главной функции: определить подрядчика, который сделает максимально качественно при минимальных затратах.

Кстати и заказчик будет рад ибо выиграл тендер та фирма котороя смогла выполнить эти работы нельзя, а почему я пример приводил.стую у нас тенедерят фирмы которые состочт из директора , бухгалтера и сметчицы и выиграв тендер начинают судорожно искать возможности выполнить обязательства привлекая всех подряд , а то что стоймость вырастает всегда , так это должное , ибо все предусмотреть нельзя, а почему я пример приводил.

Дмитрий я тебе любое удорожание обосную , а вот фирма Лендера отработала и полюбому получит прибыль , рабочие получат щарплату ,а чиновник пробьёт увеличение стоймости и получит свой откат за то сто дал выиграть фирме Лендера, Мерц тоже получит саою зарплату , так кто спиздил или щаработал ибо вме будут считать что свою работу выполнели сполна.

Мне ты ничего обосновать не сможешь ))) Ибо стоимость работ и сроки исполнения - неотъемлемая часть контракта. Подписанного обоими сторонами. За неисполнение которого предусмотрены санкции различные. А что у тебя поставщики ебанутые и не успевают поставить продукцию (или бьют умывальники при транспортировке), то, извини, проблемы индейцев шерифа не ебут. А все форс-мажоры заранее предусмотрены в контракте.

Я конечно очень далек от тендеров, но знаю точно, что в моей отрасли разные организаци выходят на тендер с разными стоимостями (в каждой свой ГИП и каждый ГИП по своему считает) и решение о том, кто торги выиграл в итоге принимает заказчик. Почему же в таком случае заказчик не может выбрать ту организацию, которой он был ранее заинтересован??

А ты условие внимательно прочел? Как бы там присутствует и изначальное требование о занижении стоимости работ, и, на мой взгляд, мошеннические действия победителя тендера, который сначала занижает стоимость работ, а потом в одностороннем порядке требует пересмотреть условия контракта. Так то понятно, что заказчик при прочих равных условиях выбирает (и должен выбирать, если заказчик - госконтора) подрядчика, предложившего лучшие условия.

Дмитрий я тебе любое удорожание обосную , а вот фирма Лендера отработала и полюбому получит прибыль , рабочие получат щарплату ,а чиновник пробьёт увеличение стоймости и получит свой откат за то сто дал выиграть фирме Лендера, Мерц тоже получит саою зарплату , так кто спиздил или щаработал ибо вме будут считать что свою работу выполнели сполна.

некоторое отношение к тендерам,

вот сразу видно что некоторое отношение. У меня сметчица , смету на одних и тех же объемах стоймостью на 100 млн сделает с разницей одной от другой миллиона на 3, тоесть одна смета будет 97 другая 100 и хрен ты подкопаешься и за что ее судить? И я не понял кто что спиздил при снижении сметной стоймости?Да и как ты можешь предусмотреть например бональность , в смету гостиницы были заложены умывальник завода Оскола , но при запуске гостиницы в срок оказалось что партия умывальников при транспортировке побилась или завод не успевает поставить продукцию к сроку , то выход заморозить открытие гостиницы или найти постовщика который в крайщайший срок поставит умывальники но они дороже , вот отсюда и вырастает стоймость , а таких бональностей при строительстве ждут на каждом шагу.

2Дмитрий
Я конечно очень далек от тендеров, но знаю точно, что в моей отрасли разные организаци выходят на тендер с разными стоимостями (в каждой свой ГИП и каждый ГИП по своему считает) и решение о том, кто торги выиграл в итоге принимает заказчик. Почему же в таком случае заказчик не может выбрать ту организацию, которой он был ранее заинтересован??

Да что с ними случится то? Они же "спротсменки, комсомолки, красавицы наконец!"

Тебя тогда надо в мужскую сборную России по керлингу в пляжном костюме. В -15 на лед. И что б эти красавицы посмотрели. Такая олимпийская надежда пропадает.

Ты правда считаешь, что ответил на заданный тебе вопрос??

Так ты мне, вроде бы, никакого вопроса не задавал... Если ты про вопрос OAV'а, то на него следствие ответит )))

2Дмитрий
Ты правда считаешь, что ответил на заданный тебе вопрос?? ))

голожопые богатым никогда братьями не будут.

как же ты тогда болеешь за футболистов которые богатые, может действительно закрыть нафиг Факел и эти деньги отдать людям Воронежа по 250 рублей или поднять пенсии на 250 рублей .

а кто определчет грань эту, или ты думаешь у нас все деньги белые , вот пример, чиновник крышует фирму , которая не мало вложила денег стоб чиновник стал на эту должность и проходят тендеры на строительство , да на что угодно и этот чиновник пользуясь своими полномочиями проводит эту фирму по тендеру , но стоб выиграть тендер надо занизить стоймость , Мерц делает смету на 50 чего то тыс меньше и фирма Лендера выигрывает а потом при строительстве выполняются работы и под конец объявляют что денег еще надо .Дмитрий скажи кто спиздил или заработал ?

Я как человек, имевший свое время некоторое отношение к тендерам, скажу, что спиздили, во-первых, устроители тендера (за занизить стоимость, чтобы выиграть тендер статья есть в УК, вообще-то), во-вторых, спиздили снизившие стоимость. У тебя какое-то представление о тендерах неправильное, этоь не на рынке с гуками полтинник со стоимости джинсов скидывать... Экономическое обоснование стоимости работ (та самая смета) - вещь, необходимая, чтобы заявку вообще допустили к участию в тендере. И любое изменение стоимости работ (даже за счет банального удорожания материалов, не простого спизживания) - это настолько долгий и геморройный процесс, что зачастую подрядчик просто относит это удорожание за счет уменьшения прибыли. Вот так как-то...

здоровье девушек не жалко?

Да что с ними случится то? Они же "спротсменки, комсомолки, красавицы наконец!"

Ключевое слово "спизидил", а не заработал.

а кто определчет грань эту, или ты думаешь у нас все деньги белые , вот пример, чиновник крышует фирму , которая не мало вложила денег стоб чиновник стал на эту должность и проходят тендеры на строительство , да на что угодно и этот чиновник пользуясь своими полномочиями проводит эту фирму по тендеру , но стоб выиграть тендер надо занизить стоймость , Мерц делает смету на 50 чего то тыс меньше и фирма Лендера выигрывает а потом при строительстве выполняются работы и под конец объявляют что денег еще надо .Дмитрий скажи кто спиздил или заработал ?