Дунадан 30 декабря 2013, 13:24 ID200886,а если Крупный,широкоплечий блондин-ремесленник соблазнит жинку,торгаша-дрища?

Опять огнестрелы?

когда касты и сословия в обществе вернутся на круги своя

это случится, когда производственные отношения вернутся на уровень раннего средневековья
Только тогда высококлассное современное оружие типа Vily Mk.1 или Topor Vulgaris себе сможет позволить каждый смерд и содомит

О каком огнестреле может идти речь, если даже наша доблестная полиция лишний раз его боится применить. И скажите спасибо, любители оружия, что еще травматы не запретили после всех этих нашумевших дел.

я за холодный длинномер...
ИМХО, стволы выдавать, только когда касты и сословия в обществе вернутся на круги своя,... волхвам оружие не нужно, витязям(воинам) оно по статусу и для работы положено, весям(ремесленникам и торгашам) оружие нужно бизнес и дом охранять, ну и для самообороны,... а смердам, ипанько, пришлым и содомитам выдавать мухобойки из китайской пластмассы, чтобы комаров и мошку могли убивать...

В стрессовых ситуациях одни мобилизуются, другие раскисают.

все зависит от ситуации.

Приставит маньяк ствол к голове ребенка твоего"прохожего по Ленинградской" и как он мобилизуется?Вступит в бой?
Не стоит.

ну и в заключении, а то я что-то заболтался про оружие

смысл свободного (точнее, разумеется, так или иначе ограниченного, но принципиально доступного добропорядочным гражданам) владения (и ношения) - в размере ставок

Мотив любого действия человека можно представить как отношение возможной выгоды к возможным потерям. Есть люди, которые, может, и хотят большой выгоды, но не готовы ничем жертвовать - это обыватели, живущие на одну зарплату. Есть люди, готовые рисковать, но не готовые в большинстве случаев преступать закон. Есть люди, готовые этот закон преступать. Ну и так далее. Тех, кто готов ради выгоды рисковать жизнью - единицы (если больше - общество самоубивается). Чуть больше тех, кто готов поставить свободу.

(Точно так же и выгода может быть не личной, но это уже про святых и подвижников и к делу не относится)

Так вот любое проявление агрессии - это риск, можно получить желаемое (хабар или глубокое моральное удовлетворение) или ответку. Ответка сейчас - это в худшем случае люли (ну, или какое-то наказание, если полиция пошевелится). Огнестрел резко повышает ставки - при той же выгоде для гопника или автохама с травматом ставкой становится жизнь. А людей, готовых сделать такие ставки, куда меньше, чем тех, кто готов рисковать получить легкие телесные или теплое общение с оперативником в худшем случае.

Получил по щеке - подставь другую. Так? smirk

Ну это предел совершенства.К этому нужно стремиться.

То есть он,человек,постоянно напряжен и ждет агрессии?

Не обязательно. Просто, всегда готов! Это в мозгах прописано. В стрессовых ситуациях одни мобилизуются, другие раскисают.

Насаждать Добро с помощью насилия невозможно.Только тихими стопами..тихими стопами.

Получил по щеке - подставь другую. Так?

«Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом».

Насаждать Добро с помощью насилия невозможно.Только тихими стопами..тихими стопами.

Разве уважение и симпатия синонимы?

ну уж точно не антонимы.

То есть он,человек,постоянно напряжен и ждет агрессии?
Ему нужно занять круговую оборону от "себя самого".

- и подстрелят по этой причине нападающего, как поручик Брусенцов

«Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом». © А. Капоне.

люди куда охотнее поверят, что ствол настоящий

и подстрелят по этой причине нападающего

Blue-White 30 декабря 2013, 12:39 ID200857
непонятная херня...подождем

unforgiven 30 декабря 2013, 13:01 ID200871
Разве уважение и симпатия синонимы?
Человек готов к обороне, готов противостоять возможному проявлению насилия.

Я думал.что уважают не за то у кого калибр больше.

А с чего это такая альтернатива то возникнет вдруг?

Не знаю, это ты спросил: Один будет знать, что его отмажут, а второй, что ближайшие нцать лет проведет на нарах. И у кого больше стимулов трясти стволом будет?

А чем не аргумент?

По российским законам детям запрещено голосовать, покупать спиртное и появляться на улице после 22 часов без сопровождения взрослых - почему ты решил, что детям можно будет владеть оружием? Твое высказывание - исключительно умозрительное и намеренно направленное на приведение заведомо абсурдной ситуации.

Buffet 30 декабря 2013, 12:58 ID200869,а в чем уважение?
чем он тебе симпатичнее безоружного?

Трясти стволом будет тот, кого отмажут, а тот, у кого альтернатива кладбище или тюрьма, думается, трясти не будет, будет применять

А с чего это такая альтернатива то возникнет вдруг? Пока вроде случаев расстрела мирных граждан, за исключением откровенных неадекватов не было.

reductio ad absurdum - самый лучший аргумент в споре

А чем не аргумент? людей, которые по тем или иным причинам не могут или не захотят иметь оружие в любом случае будет больше. Если сейчас их в большинстве случаев могут избить, то при свободном владении оружием могут и подстрелить. А уж аргумент в виде ствола то будет какой весомый. При этом чтобы вломится в магазин какой-нибудь достаточно будет иметь близкий к натуральному макет - люди куда охотнее поверят, что ствол настоящий.

unforgiven 30 декабря 2013, 12:53 ID200866
Отнесся с пониманием и уважением.

Тем более у нас активно внедряют электронный документооборот, а там базу поправить вообще не пробелма и число можно любое поставить.

Сомнительно. Через чур дорогостоящая операция и доступна единицам. Эти люди и так смогут себе все иметь без любых изменений в законе. Для 99% населения 5-летний стаж будет реальным ограничивающим фактором.

Мне оружие нельзя, я чуть не застрелил однокурсника в 1982 году, в лагерях под Тамбовом. Стоим шеренгой на стрельбище, я из Макарова выстрелил, отвернул руку влево, а рядом сокурсник, начал перезаряжать (а Макаров сам перезаряжается), сзади офицер подскочил, руку оттолкнул, твою мать, бл..дь, ты откуда такой, в общем, слава богу, случайно не нажал курок

Buffet 30 декабря 2013, 12:39 ID200856,насторожился?

Grigorenko22 30 декабря 2013, 12:40 ID200858,усек.

Я не учел,что там много афроамериканцев.