Я тоже не очень в курсе - немецких монополий. Думал., что ты поможешь разъяснить ситуацию.
Раз так рьяно бросаешься "в бой"

в бой?
а у нас тут бой, оказывается? а я думал, мы футбол обсуждаем

Я тоже не очень в курсе - немецких монополий

значит, утверждение было голословным

Разговор на эту тему закончен.

учитывая то, что ты говоришь о том, в чем не разбираешься, и не можешь ответить на вопросы, действительно, обсуждать нечего

Мс, нет.

За счёт каких средств живёт Байер Леверкузен

Был у Байера спонсор - энергокомпания, крупнейший в то время продавец электроэнергии Германии. Правда разорился и с клуба деньги потом требовали, за то, что руководителям футбольного клуба и боссам энергокомпании было в тот момент хорошо известно, что Teldafax уже погряз в долгах и находится на грани банкротства. Мутная история)

Буфет а ты мчишь в страну диких обезъян?

Кстати, на работу пора))))))

Да. Тараканы в головах не истребимы. (Кстати не я это отметил)
Я тоже не очень в курсе - немецких монополий. Думал., что ты поможешь разъяснить ситуацию.
Раз так рьяно бросаешься "в бой"
Но ты тоже не в курсе. (По твоим же словам)
Разговор на эту тему закончен.

поэтому я свой вопрос переформулирую

А есть простое и логичное - то самое сочетание спонсорских денег и если не государственных, то денег тех самых "крупных монополий".

- это было голословное утверждение или ты можешь назвать немецкие монополии, владеющие или активно спонсирующие футбольные клубы?

и что самое интересное - Байер не является монополией даже на внутреннем рынке Германии, не говоря уже про международный рынок

мне показалось, что ты в теме, поэтому я тебе вопрос задал :)

я вот не в теме немецкого футбола, я знаю, что Байер - частная компания, а не государственная, она не является "естественной монополией", как РЖД или Газпром, деньги в ФК Байер-04 вкладываются из маркетинговых соображений (по таким же соображениям, кстати, спонсорские вливания и сократились: "Несмотря на большие успехи (как победы на национальных немецких чемпионатах, так и многочисленные олимпийские медали), эти команды рассматриваются как недостаточно эффективный маркетинговый инструмент, так как приносят слишком низкие прибыли по отношению к расходам", - пишет Википедия. Про олимпийские медали - имеются в виду не командные виды спорта.

Ну и чем это похоже на "Зенит" или, например, "Локомотив"?

Когда нечего делать ночью, просто ложаться спать.
Я мог бы развернуть дискуссию, как говорили герои Булгакова, но не собираясь уходить ни в самозабан, ни по другим причинам с этого сайта -, скажу погугли. Или объясни нам всем не образованным структуру - немецкого футбольного хозяйства сам)
За счёт каких средств живёт Байер Леверкузен и т.д.
Я буду, внимательно слушать, того кто умеет задавать вопросы)))

Grigorenko22,

вопрос про немецкие монополии, кстати, остается в силе :)

Я считаю их полным прогибом под "сильных мира сего".

спасибо за честный ответ
я с ним не согласен, но у каждого из нас действительно есть свое мнение. Мне есть, в чем себя упрекнуть, но только не в том, о чем ты пишешь

Grigorenko22 ,

У каждого из нас столько тараканов, что если ты будешь их выискивать у других - твои собственные размножатся до полного безобразия.
А моё отношение к тебе - главным образом вызвано - отношением к истории развития

твоих

проектов в инете и в реале. Я считаю их полным прогибом под "сильных мира сего".

Но у каждого из нас есть своё мнение и взгляды, как на футбол так и на, происходящее вокруг него.

Для вопроса типа - кто кого любит - есть другие сайты)))

про любовь ты заговорил, это подозрительно
я просто заметил, что в почти в каждом нашем общении ты пытаешься написать что-то ироничное о моей профессии. Я пытаюсь понять, я тебя чем-то оскорбил лично или у тебя другие тараканы в голове?

Grigorenko22

Мы здесь говорим о проблемах футбола.
Для вопроса типа - кто кого любит - есть другие сайты)))

ну то есть вот по названиям:

Дойче-нано-технологии владеют Баварией, например :) а Дойчебан - Боруссией

49 % - ограничения частного капитала

49% - ограничение максимального пакета, который может быть в одних руках
про то, что какие-то руки должны быть государственными ни слова. 2 частных пакета по 49% не нарушают этого правила
повторю вопрос - каких монополий?

Но видимо - не для "писателей."

я чувствую в твоих словах какую-то личную неприязнь к мне. я прав?

Grigorenko22 5 декабря 2013, 22:30 ID198448

Прочитай интервью, можно "наискосок". 49 % - ограничения частного капитала, говорят или о контрольном пакете "в руках" того же "бюджета" или о практическом руководстве "госмоноплолий"
Пример истории "аспириновых" - показателен.
Но видимо - не для "писателей."

Владимир Абрамов: Во всех командах Сарсании была минимальная зарплата по сравнению с конкурентами
http://tula-football.ru/news/82651
Талант, епта

а кто собственно говоря такой Свистунов, которого Холодов пиарнул в своём высере? Он вообще играл? Провал в памяти образовался.
До нас, лучший бомбардир в "запад"
2012—2013. Факел 29 (7 мячей)
Сейчас в Химках, вроде.

Здесь особо не выделялся. К сожалению.
7 мячей за 29 игр - слабенький показатель. Для центрального нападающего. Учитывая, что у Кости все нападающие забивали не "очень много")

а кто собственно говоря такой Свистунов, которого Холодов пиарнул в своём высере? Он вообще играл? Провал в памяти образовался.

До нас, лучший бомбардир в "запад"
2012—2013. Факел 29 (7 мячей)
Сейчас в Химках, вроде.

то денег тех самых "крупных монополий".

каких это монополий?

Судя по интервью Руммениге - в немецком футболе - нет "идеологических цензов")))) Никаких.
А есть простое и логичное - то самое сочетание спонсорских денег и если не государственных, то денег тех самых "крупных монополий".

Понятно что спорное, но тем не менее. Волчьим капитализмом совсем не пахнет