Значит к Гордееву претензии. ок.

Novice 19 апреля 2013, 17:52 ID172030
Если твои притензии к руководству, то вопросов нет. Я тоже думаю, можно было бы найти тренера получше. Но вроде как сам А.В.Гордеев сказал, чтобы тренер был воронежский. Увидим вообщем, прошел только один матч...

А что, кроме Щёголева некого было позвать? Давайте я потренирую, только не надо упрекать, если соглашусь.

Возьмем, к примеру Швецию, Германию, Японию..., да и другие цивилизованные страны - у них социализма, при их официальном капитализме, гораздо больше по Конституции. И все это пришло и приходит естесственным путем.

Андрюх, плюсанусь к Мс - у тебя сильно устаревшие данные:) Там все это СТРЕМИТЕЛЬНО УХОДИТ, после распада СССР.

Вот так, для общего развития - не Бог весть какая статья, есть наблюдения и посерьезней, но это тема отдельного базара.

http://nstarikov.ru/blog/24932

Novice 19 апреля 2013, 17:35 ID172027
Тренеров дохера, профессиональных команд на всех не хватает. Кто хочет тренировать и идут тренировать КФК, особенно это относится к начинающим тренерам. В чем Щеголева упрекать?Что он раньше не тренировал профессиональный клуб или то, что он согласился тренировать Факел?

И Труд и Динамо, если не ошибаюсь - КФК. Чемпионат белгородской области - это вообще круто. О чём говорить?

И еще http://live.foxnews.com/#/1155606219001

Если вдруг кому нечего делать на работе, то тут
http://ria.ru/tv_incidents/20130419/933455097.html
в прямом эфире будут пацифизировать младшего Царнаева.

Foget 19 апреля 2013, 16:13 ID172022
Novice 19 апреля 2013, 16:06 ID172021
Foget
Я реально не знаю, что Щёголев тренировал. Не следил за КФК
.

Труд и Динамо Воронеж.

а последним местом работы, в прошлом году была Слобода(Алексеевка),чемпионат Белгородской области

Андрей я думаю это не возможно..суть и сущность человека не изменить.. по поводу швеции и прочих.. ну там тоже не все гладко в королестве датском.. если бы все было отлично такие люди как Брейвик не появлялись бы.. проосто восточные славяне сильно отиличаются по духу и мировзрению от кельтов, норманов и прочих европейцев.. Есть и положительные и отрицательные черты

Novice 19 апреля 2013, 16:06 ID172021
Foget
Я реально не знаю, что Щёголев тренировал. Не следил за КФК

.

Труд и Динамо Воронеж.

Foget
Я реально не знаю, что Щёголев тренировал. Не следил за КФК. Троллинга никакого нет.

Весь вопрос в том, что согласен ли ты ( ну не ты конкретно, а в общем...) жить и пользоваться такими же благами, как и другие члены общества? Или же можно поставить вопрос по другому - согласен ли "ты", чтобы и другие жили так же как и "ты", не лучше и не хуже.
Современные нувориши так жить категорически не согласны... Про порш каены под жопами мокрощелок с деньгами я уже писАл ранее...

Мс, ты абсолютно прав! Но, только с позиции логики современного человека. Я же не зря сказал про тысячу лет..., а может и две тысячи лет...
В любом случае эволюция мироустройства не стоит на месте. Ты же не будешь утверждать, что нынешняя скотская буржуазно-монополистически-криминальная система - это венец человечества? И она, со своими предпиимчивыми жуликами в верхах и честными и порядочными "неудачниками" внизу, будет существовать вечно.
Возьмем, к примеру Швецию, Германию, Японию..., да и другие цивилизованные страны - у них социализма, при их официальном капитализме, гораздо больше по Конституции. И все это пришло и приходит естесственным путем.
А мы в 17-ом просто слишком опередили время... Время естественного коммунизма еще не пришло...

Mc 19 апреля 2013, 12:38 ID172007
http://www.youtube.com/watch?v=HinUj4jI3Vs
ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ ВСЕМ!!

ни че так...

Андрей всем известно что это утопия.. и это показало предыдущее 100 лет... Ведь путч тоже сделали не люди из неоткуда..это члены компартии если что занимающие высокие должности.. и Горбатый тоже оттуда.. Откуда ей взятся то? утопии? В любом из предложенных вариантов идет формирвоание общества засчет бедных и богатых, будь то демократия или комунизм..Сначала формируется элита, которая начинает поулчать по потребностям..а потом этаже элита раскручивает саму себя, только люди меняются..

Ай, люблю нашу гостевую!!! Какие глобальные темы тут поднимаются!!! Вот дошли и до коммунизма, победа которого, как всем известно, неизбежна! Хоть и через тысячу лет...
А появление ублюдков мы пресечем генной инженерией.
Вот и будет красота - встал утром, пошел на работу, поработал по способностям, идешь с работы, зашел в автосалон, ВЗЯЛ себе Мерседес по потребностям, бесплатно, потому как у старого батарейки закончились...
А что..., я за!

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/529246_568502669860968_413780954_n.jpg

Женек ну ты не будешь отрицать что у каспарова и явлинского несколько разные политические программы? Не?

GПо поводу Маркса, что значит при выполнении ряда условий.. ну одно поколение выполнило ряд условий и все умные стали богатыми... а дальшей у умного рождает ублюдок но при это выполняется уже новый прицип..кажддому по потребностям..не дать не звять нынешняя ситуация.. Или как ты вообще это понмиаешь?

Кстати завтра мой любимый д.р. дедушки 88!!!!!!!))))))

Женек внимательней его слушай.. он там сделал ремарку что говрит о демократии и либерализме именно в том подтексте в каком его представляют партии

О чем и речь. Некоторые например и фашизм от национализма не отличают, и в таком подтексте всё рассматривают - очень удобно.

Маркс утверждает, что это разумно и необходимо, однако когда общество перейдёт к высшей стадии коммунистической формации и труд станет главной жизненной потребностью человека, распределение изменится в соответствии с коммунистическим принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Правильно, только при выполнении ряда условий, одним из которых является именно отсутсвие желание нихрена не делать и всё получать, а то до это "каждому по труду" - именно так в советской Конституции было записано.

По поводу выражения Маркса почитай
Маркс утверждает, что это разумно и необходимо, однако когда общество перейдёт к высшей стадии коммунистической формации и труд станет главной жизненной потребностью человека, распределение изменится в соответствии с коммунистическим принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Женек внимательней его слушай.. он там сделал ремарку что говрит о демократии и либерализме именно в том подтексте в каком его представляют партии

http://www.youtube.com/watch?v=HinUj4jI3Vs
ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ ВСЕМ!!

Чувак очень сильно плавает в понятиях или намеренно их упрощает и объединяет так, как ему удобно, в связи с этим доверие к нему и его словам как-то пропадает.
Деморатия - это политический режим (по аналогии Анархия, Тоталитаризм, авторитаризм и т.д.) Либерализм также как и национализм это идеология, а не государственный строй который на них базируется. Сравнивается круглое с горячим в итоге.
"От каждого по способностям каждому по потребностям" это из той же оперы, что "каждая кухарка может управлять государством". В оригинале было "от каждого по способностям - каждому по труду", то есть не сколько захотел, столько и получил, а сколько заработал.
Такими приемчиками всё обосрать и под свою идею подвести - дело нехитрое.

Novice 19 апреля 2013, 09:26 ID171997
[i]Foget[/i]
И что же?

А ничего) Это просто флуд и толстый троллинг - как у тебя. И ты прекрасно знаешь, "что" он тренировал. Но вряд ли захочешь "об этом поговорить".