2 Женек

Ты хрен с редькой не сращивай - разовый момент в обзоре и общая политика российского судейства, какбэ у нас аглицкая система правосудия и есть еще презумпция невиновности. Сухому только в плюс, если он смог убедить рефери судить честно, что они и сделали. Еще раз повторюсь, меня больше всего возмутила официальная позиция руководства ФК "Калуга", ладно бы на эмоциях сразу после матча, но уж после просмотра спорных моментов... Язык бы себе в жопу засунули и забылись...

Кстати полностью соглашусь оптяже с OAV там раменчанин маячит перед вратарем. Тем самсы мешает ему.. Конечно это офсайд.

http://s006.radikal.ru/i214/1305/41/83d5f554c724.jpg Вот где тут метр, если оба находятся на уровне радиуса штрафной, двигаясь в противоположных направлениях. Если наши из такого "офсайда" забьют надо будет отменить гол?

Отличный скрин, сэр, лучше и не придумаешь, приложите лист бумаги на линию штрафной и посмотрите где голова Житникова и где голова Саргсяна, потом добавьте виртуальные полсекунды движения-времени, необходимые для решения линейным арбитром. Итак, есть там офсайд или нет?

А если вратарь отбил бы и этот игрок добил ??

Тогда бы гол не засчитали. В хоккее если шайба вошла в зону, но игрок не коснулся, не мешал и сам вышел, тоже ведь не свистят - такой же пассивный офсайд.

т.е ты еще больше нагружаешь арбитвров которые должна запомнить что вот этот чел был в пассивном офсайде..через 5 минут он уже в игре и участвует в передачах.. т.е надо запонмиать за каждым был он в пассивно или нет? Это бред

Я нагружаю? Так в правилах написано.

Женек а если все 4 находились в пассивном, арбитру их надо запоминать? а то вдруг к одному из них мяч придет?

Так все и свистят постоянно

По ссылке ниже например есть видео, в котором не свистят, причем игрок даже ближе к линии офсайда. По всем рекомендациям в таких случаях судье предлагается дождаться, пока игрок получит мяч и уж потом свистеть (если этот тот игрок, который во вне игры находится). В нашем случае зафиксировали просто расположение в зоне офсайда, которое нарушением не является.

Не можно конечно одеть специальные очки и утверждать, что всё везде было по правилам, только потому что это Факел , победа любой ценой и т.д. Вот толь ко много ли радости будет от таких игр. И нечего тогда пенять на Москву таблетки прочее, если сами по тем же правилам играем. Все в равных условиях значит.

Дим, +100
Как бы мы не оценивали игру и руководство нашей команды, стоит признать что боковой в обоих случаях был прав на все 100%. И пусть Калуга засунет в жопу себе все свои обиды. Судилкам за матч однозначно 5+

Я с этого эпизода даже скрин делал - он четко на одной линии с последним защитником. Не знаю как надо смотреть, чтобы увидеть там какой-то метр.

Ну уже прогресс, а теперь, сэр, поставьте себя на место линейного судьи в этом эпизоде, итак, что вы видите - три амбала в белой форме уже в откровенном офсайде, задержавшегося Житникова вообще за ними не видно, плюс еще один амбал(Саргсян) резко прыгает в офсайд на получение мяча, Житников как раз успевает еще пару шагов сделать, и что делать линейному в такой ситуации, если не поднимать руку с флажком, я думаю, значит надо искать другую работу.

Для меня основной критерий появления игры будет по 4-5 забитых Факелом мячей в серии из 4-5 матчей.

Оскол, Орел, Выкса, Тамбов - как раз то, что нужно для такой серии.

т.е ты еще больше нагружаешь арбитвров которые должна запомнить что вот этот чел был в пассивном офсайде..через 5 минут он уже в игре и участвует в передачах.. т.е надо запонмиать за каждым был он в пассивно или нет? Это бред

Это уже не пассивный офсайд, так как игрок получил преимущество за счет своего положения. Почитай например тут http://refereeclub.ru/polozhenie-vne-igri/52-otsutstvie-vmeshatelstva-v-igru

А если вратарь отбил бы и этот игрок добил ??
Это так же как и в хоккее ,понапридумывали различных схем и теперь хрен знаешь как трактовать ,я про игрока соперника в площади ворот .Немцы нам забили и гол отменили ,а скольк Бурану забили таких.Ну неможет игрок находящийся в площади ворот не мешать вратарю ,НЕ МОЖЕТ.Видел кучу моментов когда защитывали или нет.Недолжно быть ни каких трактовок ,есть правило и все.ИМХО.

Женек да надо свистсеть..потому что не будь этих 2 пассивных игроков (а они в неигры) защи которые за ними присматривали чтобы они сучайно не вошли в игру и не поучаствовали в атка не пустили бы нападенца который играл по проавилам..это командная игра..

http://s006.radikal.ru/i214/1305/41/83d5f554c724.jpg Вот где тут метр, если оба находятся на уровне радиуса штрафной, двигаясь в противоположных направлениях. Если наши из такого "офсайда" забьют надо будет отменить гол?

2Женек

Так все и свистят постоянно, харош херню молоть

Я думаю большинство здесь хотели бы чтоб ,уж коли ,задача стоит выход в ФНЛ ,то игра Факела была на столько выше соперников в матчах ,насколько выше уровень ФНЛ над ВД,чтоб ни кто не мог даже усомниться в победах Факела ,чтоб уверенно смотрелись и игроки и ими показываемый футбол,а не только з/ведомость .

Вот о чем и речь, мы отвлекаемся на какието судебные решения и уже три дня их обсуждаем, а по основным моментам состояния команды - полная неизвестность, кто прогрессирует, а кто деградирует, одно понятно - игры как не было, так и нет. Для меня основной критерий появления игры будет по 4-5 забитых Факелом мячей в серии из 4-5 матчей.

Сэр Женек, посмотрите еще раз эпизод, а потом уже говорите про "ваш вариант", игрок получающий мяч (Саргсян, по мойму) уже на метр в офсайде во время паса.

Я с этого эпизода даже скрин делал - он четко на одной линии с последним защитником. Не знаю как надо смотреть, чтобы увидеть там какой-то метр.

Я тоже считаю если в момент передачи в атаку то при любом офсайде, его ,офсайд свистеть.

Пример. Два игрока выходят из положения вне игры, выполненного искусственно, в этот момент идет пас на игрока, который во вне игры не находится и вообще ему до линии офсайда метров 10 ещё. Пас в атаку идет при этом, то есть вперед. Надо свистеть? Такими темпами за игру будет по 20 офсайдов.

Сэр Женек, посмотрите еще раз эпизод, а потом уже говорите про "ваш вариант", игрок получающий мяч (Саргсян, по мойму) уже на метр в офсайде во время паса.

Джентльмены, вы что себе хотите доказать, что матч был куплен и офсайда не было, или все нормально и судилка прав во всех эпизодах?

Я думаю большинство здесь хотели бы чтоб ,уж коли ,задача стоит выход в ФНЛ ,то игра Факела была на столько выше соперников в матчах ,насколько выше уровень ФНЛ над ВД,чтоб ни кто не мог даже усомниться в победах Факела ,чтоб уверенно смотрелись и игроки и ими показываемый футбол,а не только з/ведомость .

А вот наш вариант как раз http://refereeclub.ru/polozhenie-vne-igri/48-otsutstvie-vne-igri

А вариант когда стоит нап в офсайде пассивном ,но передача идет на другого который реально выходит по правилам ,но его догоняет защитник и тот отдает опять же по правилам на того кто был якобы в пассивном и тот соответственно забивает,как тогда??

Это уже не пассивный офсайд, так как игрок получил преимущество за счет своего положения. Почитай например тут http://refereeclub.ru/polozhenie-vne-igri/52-otsutstvie-vmeshatelstva-v-igru

Джентльмены, вы что себе хотите доказать, что матч был куплен и офсайда не было, или все нормально и судилка прав во всех эпизодах?
Я вам так скажу, арбитр матча Артем Поляков, кстати племянник Мерца, отработал как должен отрабатывать в каждом матче любой российский судья, то есть честно, справедливо и без подсуживаний. Просто вы, друзья, забыли походу, что такое нормальное и честное судейство, т.к. в последних сезонах Факел все спорные решения были не в нашу пользу.

п.с. Кто не видел офсайд во втором "голе", купите себе очки, четыре человека в откровенном офсайде стоят.

OAV Плюсанусь
Женек если идет атака то да надо свитсеть каждый раз..а иначе смысл вообще в таком понятии как офсайд..его то придумали не для того чтоюбы подловить атаку,а чтоб какойнибудь олух не торчал всю игру у вражьих ворот как в дворовом футболе))

Игра с Калугой по сравнению с уходом Сэра Алекса гавно полное

Посмотрите на кол-во точных передач

Ну так владение отдали, вот передач и меньше, в том числе точных. Показатель ни о чём не говорит.