http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/08/1126471.html
Вот тебе бабушка и Юрьев день, не знаю, радоваться или плакать...

Калужан можно понять, у них симпатичная играющая команда проводит хороший сезон, и вдруг, когда замаячила надежда занять второе место, появляются околофутбольные люди жлобоватого вида и заставляют судить арбитра в матче с конкурентом не "по домашнему", а по честному, вот вам и водевиль "Страх и ненависть в Калуге".

А вообще как арбитр на бровке может определить закрывает ли пассивный офсайд обзор голкиперу или нет?))

Насколько я помню решение в данном случае главный принимает. Как-то даже говорили на тему того, что сигнал бокового вообще не должен во внимание приниматься игроками - игру останавливает только главный и только свистком. Сколько раз были моменты, когда боковой в одну сторону аут назначает аут, а главный в другую. Или сигнализирует нарушение было, а главный показывает - играйте.

калужские со своей стороны

там из раздувателей походу только один - говорун/писатель/задавательвопросовнапрессухе, который всю хурму в интернете и иницимровал

и ты и я, и все вместе будем поминать мужа судилки. зачем спрашивать, если ответ знаешь.

Ну вот и калужские со своей стороны примерно также отреагировали
Короче всех спасут повторы. ввели вот в теннисе и хоккее и сразу скандалов стало гораздо меньше.

А вообще как арбитр на бровке может определить закрывает ли пассивный офсайд обзор голкиперу или нет?))

Сэр, при всем к Вам уважении, вопрос риторический, не бывает в футболе даже 99% похожих ситуаций, всегда будет новая река, новые переменные матрицы. Игорь Филиппович, например, громко закричит на линейного, у того и зрение и откажет на полсекунды, вот вам и нет офсайда, и таких факторов может быть великое множество.

Повторю вопрос, что-то никто не изъявил желания ответить: когда наш такой гол отменят мнение будет аналогичное?

Наш - ВСЕГДА разведчик, не наш - ВСЕГДА шпион! От этого и надо плясать.

имхую что с трактовкой судьями трех эпизодов (фол на Шведе, гол Шведа и уход мяча за лицевую) народ уже согласен...

Вот кстати швед забивал тоже находясь почти на одной линии с защитником. К этому моменту даже калужские вроде бы не придирались - нет повода. И нарушение было 100% А вот ушел ли мяч... Скорее да, но опять же с этой точки не видно - нужна проекция вертикальная на линию.

Повторю вопрос, что-то никто не изъявил желания ответить: когда наш такой гол отменят мнение будет аналогичное?

У меня да.. Я буду конечно растроен что судья это заметил)) Но вприницпе пойму.

Описание вообще там бредовое, мешает или нет может ток вратарь сказать..

мнение будет аналогичное?

и ты и я, и все вместе будем поминать мужа судилки. зачем спрашивать, если ответ знаешь.

Кстати по обсуждаемому моменту с раменчанами

Докажи мне что не попадает под правило
""Вне игры" может понести наказание в том случае если он каким-либо образом участвует в игровой ситуации, т. е играет в мяч, либо мешает сопернику сыграть в мяч, либо получает преимущество, находясь в положении "Вне игры""

Женек офсайд отменить нельзя потому что будут стоят просто тупо в штрафной и ждать дальнего паса. Просто раз есть такое понятие- то не должно быть разносказаний.

Значит нужны повторы при взятии ворот. Например позавчера Белорусы играли со шведами на ХЧМ и судья, находясь в метре от ворот не увидел, что шайба отлетела от задней перекладины и показал однозначно - гола не было. Через минут посмотрели повтор и гол засчитали. Процедура заняла полминуты. Тут дольше спорили.

имхую что с трактовкой судьями трех эпизодов (фол на Шведе, гол Шведа и уход мяча за лицевую) народ уже согласен...

Повторю вопрос, что-то никто не изъявил желания ответить: когда наш такой гол отменят мнение будет аналогичное?

Женек офсайд отменить нельзя потому что будут стоят просто тупо в штрафной и ждать дальнего паса. Просто раз есть такое понятие- то не должно быть разносказаний.

по сравнению с уходом Сэра Алекса

Да...Уходит человек, с которым во многом и ассоциируется игра под названием "футбол" - многие из ныне практикующих годятся ему в подмастерья...

Я вообще тут даже не за Факелушку рублюсь..мож и заряжены арбитры были..мне похрену..
Но вот всегдла вымораживало понятие пассивный офсайд...Пассивный офсайд это если игра идет на другой половине а ктото возврщается к своим воротам, т.е в игре ВООБЩЕ не принимает учсастие

Женек а если все 4 находились в пассивном, арбитру их надо запоминать? а то вдруг к одному из них мяч придет?

По действующим правилам - да.
Вообще уже давно доказано, что человек не может точно определить положение вне игры, так как надо следить сразу за несколькими точками. И если из этого исходить, то надо либо повторы вводить, либо вообще нахрен его отменять.

2 Женек

Ты хрен с редькой не сращивай - разовый момент в обзоре и общая политика российского судейства, какбэ у нас аглицкая система правосудия и есть еще презумпция невиновности. Сухому только в плюс, если он смог убедить рефери судить честно, что они и сделали. Еще раз повторюсь, меня больше всего возмутила официальная позиция руководства ФК "Калуга", ладно бы на эмоциях сразу после матча, но уж после просмотра спорных моментов... Язык бы себе в жопу засунули и забылись...

Кстати полностью соглашусь оптяже с OAV там раменчанин маячит перед вратарем. Тем самсы мешает ему.. Конечно это офсайд.

http://s006.radikal.ru/i214/1305/41/83d5f554c724.jpg Вот где тут метр, если оба находятся на уровне радиуса штрафной, двигаясь в противоположных направлениях. Если наши из такого "офсайда" забьют надо будет отменить гол?

Отличный скрин, сэр, лучше и не придумаешь, приложите лист бумаги на линию штрафной и посмотрите где голова Житникова и где голова Саргсяна, потом добавьте виртуальные полсекунды движения-времени, необходимые для решения линейным арбитром. Итак, есть там офсайд или нет?

А если вратарь отбил бы и этот игрок добил ??

Тогда бы гол не засчитали. В хоккее если шайба вошла в зону, но игрок не коснулся, не мешал и сам вышел, тоже ведь не свистят - такой же пассивный офсайд.

т.е ты еще больше нагружаешь арбитвров которые должна запомнить что вот этот чел был в пассивном офсайде..через 5 минут он уже в игре и участвует в передачах.. т.е надо запонмиать за каждым был он в пассивно или нет? Это бред

Я нагружаю? Так в правилах написано.

Женек а если все 4 находились в пассивном, арбитру их надо запоминать? а то вдруг к одному из них мяч придет?