Мнение ВОБ по внесению изменений в законодательство было услышано
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/3422

И так будет всегда, пока не будем играть на своем стадионе.

скорее, определенный пакет услуг

т.е. собственно в этот "пакет услуг" не входит общепит и прочая торговля? Собственно эта торговля по диким ценам приносит прибыль совсем не клубу, клуб фактически зарабатывает только на билетах и абиках. А в остальном действует по принципу - "не обидь ближнего" ибо ему тоже надо бабло рубить.

стоп - это что получается, что клуб вообще не имеет отношения к продажам на стадионе во время игры? При том, что он арендует стадион?

о чем и речь
только вряд ли клуб арендует весь стадион :))) скорее, определенный пакет услуг

а по договору со стадионом "Мир футбола" имел, да и сейчас имеет, право торговать хоть чем и по своим невменяемым ценам

стоп - это что получается, что клуб вообще не имеет отношения к продажам на стадионе во время игры? При том, что он арендует стадион?

а если покупали с разливом в стаканчики то получалось 3,5 поллитровых стакана ))))))Спрос рождает предложение

Это понятно, но нельзя же так наглеть. В Юбике вон тоже спрос неплохой - ко второму перерыву ничего не остается почти, что не мешает продавать тот же продукт в 3 раза дешевле и на атрибутику более адекватные цены, хотя метут её неплохо.

Спорт. Видео. Бесплатно
25.04.2012 14:00 | Советский спорт
Телекомпания НТВ-ПЛЮС запустила новый спортивный сайт с возможностью просмотра футбольных трансляций в свободном доступе – sport.ntvplus.ru.

Если кто вспомнит, когда продавалось пиво, 1.5 литра "арсенального" стоило 75 руб., при стоимости в киосках пордка 35.

а если покупали с разливом в стаканчики то получалось 3,5 поллитровых стакана ))))))Спрос рождает предложение .

А кстати то же интереснейшая тема "сосисочная". Насколько известно из-за нее(темы) был упущен "Архыз". Так по по одному договору было озвучено, что кроме их воды на стадионе нет другой, а по договору со стадионом "Мир футбола" имел, да и сейчас имеет, право торговать хоть чем и по своим невменяемым ценам. Если кто вспомнит, когда продавалось пиво, 1.5 литра "арсенального" стоило 75 руб., при стоимости в киосках пордка 35.

Жаль ещё никто не выступил со спичем на тему того как сложно сосиски продавать на футболе, поэтому они и стоят по полтиннику

+100500

Жаль ещё никто не выступил со спичем на тему того как сложно сосиски продавать на футболе, поэтому они и стоят по полтиннику или например нормально билеты по кассам распределить Вот в продаже билетов чистый совок - сегодня такие ряды, завтра другие будут, откуда-то из под полы постоянно достают, а потом смотришь целый ряд пустой на 4 секторе

да и вправду запустили но в таком качестве не посмотришь нормально конечно)
просто я имею тарелку с нтв+ и пакетом суперспорт и было бы обидно там бесплатно а я тут 1199р в месяц плачу.......

Тратится прорва, просто прорва своего личного времени, а люди просто не понимают, сколько перелопатить надо материала чтобы получить смотрибельное видео. И это отношение "чё там, 10 минут ролик" - это просто взгляд дилетанта. Я поэтому, собственно и возмутился. С возрастом всё больше понимаешь, что _личное_ время и здоровье на денежные знаки разменивать глупо.

И сколько же материала надо перелопатить? Там чернового 1.5 часа. Не надо путать теплое с мягким, то есть создание какого-нибудь рекламного видеоролика в HD например с нарезкой опасных моментов для веб-сайта с одной камеры без редакции звука и наложения каких-то эффектов. Просто надо найти моменты которые стоит включить в нарезку в среднем штук 10 за матч (это можно сделать если не по меткам,то по линии времени сверяясь с текстовым онлайном) вырезать, перекодировать при необходимости и залить. ВСЁ! Никто не требует суперэффектов и десятка замедленных повторов с разных камер вроде бы.

Ну вот и чудненько. Проблема решена, нашёлся энтузиаст, готовый делать работу быстро, качественно и бесплатно. ) А то фанаты и кузьмичи с утра в субботу, похмеляясь, хотят не только хлеба, но и зрелищ. )

Он давно нашелся. А нужен не энтузиаст, а профессионал с соответствующим оборудованием.

Качество еще хуже, чем на http://sportlive1.com/

единственно, что там сейчас есть.., но показывает.. и бесплатно
http://sport.ntvplus.ru/index.xl?id=67354

SfaneVoronez
эмм они платные вроде как.!
-------
FREE, вроде как - халява
--------------------------------------
никогда НТВ+ не запустит сайт с бесплатными трансляциями!никогда!
--------
не знаю.., увидел здесь
http://www.sports.ru/football/140423513.html
сейчас попробовал Новара - Лацио, вроде кажет, правда качество не ахти..

и по телеку появился недавно канал "спорт+", случайно наткнулся, правда на кабельном.

никогда НТВ+ не запустит сайт с бесплатными трансляциями!никогда!потому что это не выгодно для них

Я смотрю не спортбокс, не лайвтв, не сопку наконец, я соизволил зайти на их говносайт посмотреть видео и С МЕНЯ ЖЕ хотят за это денег. Жесть какая. Только совсем упоротые монополисты могут так работать и не разоряться. Скорее бы уже приемлемое качество видео получить с чайнофона за три тыщи с инетом за триста рублей.

А именно "хочу чтобы быстро видео выкладывали на сайт и мне пох. что у кого-то есть какие-то трудности"

если есть трудности - не надо было рекламировать и тем более выкладывать в открытый доступ, всегда есть возможность тестировать такие вещи причем не только в техническом плане, но и в организационном

выложили в открытый доступ - не надо ссылаться на трудности

я в свое время немало получил критики за запредельное количество опечаток в "ФЧ" (особенно нулевой номер был фееричен) - и я до сих пор уверен, никого из читателей не интересовало, какие у нас трудности были с офисом и с типографией - они нас не оправдывают ни разу

гомночленси вчера надо было брать, ничего выдающегося, 2й гол вообще судилка прохлопал, мяч попал в руку и игру надо было остановить, ну а торрес вообще в диком офсайде был!

А я вот прекрасно помню полуфинальный матч 2009 года. Тогда и в первом матче в Барселоне, и в ответном в Лондоне, хваленая "Барса" смотрелась намного хуже "Челси". "Челси" вел 1:0, не забил кучу моментов, в ворота "Барсы" не поставили ТРИ (!!!) очевидных пенальти и у Иньесты залетел спасительный гол на 3-ей добавленной минуте.... Правильно сейчас говорят, судьба вернула должок, вот и всё

2 SfaneVoronez
я так понимаю в плохом качестве - бесплатно дадут.
а за нормальное - 55 рубликов. не так много имхо.

Grigorenko22 25 апреля 2012, 11:38 ID137500
я только 1 пункт рассматриваю. А именно "хочу чтобы быстро видео выкладывали на сайт и мне пох. что у кого-то есть какие-то трудности". Вот эти настроения меня и натолкнули на написание сабжа.
НВ+ изжили себя. Ведь есть лайвТВ, кардшаринг и т.п. А они все еще висят на толстосумах которые все еще платят гребенячие деньги за работу шарашки.
Вот для примера как выглядят аналитические передачи НТВ+ футбол? Как будто это передача года так этак ...ммм... 91 максимум. Так что есть тут и благо. Если бы они хрошо ФНЛ показывали и освещали у нас бы все же закралась бы мыслишка разориться на как минимум канал НАШ ФУТБОЛ. А то нет ну и не надо.

никогда НТВ+ не запустит сайт с бесплатными трансляциями!никогда!потому что это не выгодно для них.и ещё кстати это просто новости были бесплатными на первой страницы матчи там будут транслироваться по билетам.

эмм они платные вроде как.!

«НТВ-Плюс» запустил сайт с бесплатными трансляциями
http://sport.ntvplus.ru/
и пердив, вроде есть

Паша, я ни за какие деньги сейчас не буду заниматься этим геммороем. По крайней мере, пока не выйду на пенсию. Мне этой херни неблагодарной хватило на работе (как факультатив, так сказать). Тратится прорва, просто прорва своего личного времени, а люди просто не понимают, сколько перелопатить надо материала чтобы получить смотрибельное видео. И это отношение "чё там, 10 минут ролик" - это просто взгляд дилетанта. Я поэтому, собственно и возмутился. С возрастом всё больше понимаешь, что _личное_ время и здоровье на денежные знаки разменивать глупо.