Женек Хорошая статистика..А есть статистика насколько хорошо дети интегрировались или адаптировались в западном обществе..или может пополнили ряды бездомных где нибудь в гарлеме?
Вопрос отсается открытым, чем пендосов не устраивает латинская америка?? И ближе..и соц условия для беспризорников хуже (инфу можно найти в инете)

Ну и в закрытие темы про "спасение жизней" немного статистики:
За 20 лет в США было усыновлено примерно 60 тыс. детей. Из них умерло 19.
В нашу систему соцобеспечения поступило за год примерно 88 тыс. детей. Умер в ней 181 ребёнок.
% на основе этих данных посчитать несложно.

То что приняли не своевременно- есть доля правды..такой закон надо было принимать лет 10 а то и 15 назад..глядишь может быть несколько десятков судеб/жизней спасли.

Такое чувство что за ними тут в очередь стояли, чтобы спасти жизни, а им сказали "отвалите" и отдали америкосам.
Чтобы пройти процедуру усыновления в первую очередь надо поиздеваться над собой. Имхо каждый случай в индивидуальном порядке должен решатся, пока здесь условия не созданы.

ну это да :) говорит человек, написавший за свою деятельность сотни различных законов :)

Помимо депутатов ФС есть ещё куча депутатов в регионах. К примеру недавно вот куча дебилов из Оренбурга, носящая это гордое звание направила проект закона о запрете любых устройств, которые крепятся на лобовое стекло авто (т.е. включая видеорегистраторы и навигаторы). Иногда не менее бредовые законы, которые даже на рассмотрение не выносят разрабатывают и в Госдуме. 10 не 10, а сотни человек было бы через глаза, все равно большая часть просиживает штаны ,а то и вовсе на заседаниях не появляется . Все наверно помнят историю как 30 человек бегают кнопки нажимают за коллег.

Вот пример усыновления..
http://www.newsru.ru/cinema/14sep2009/elt2.html

Закон верный.. деьей берут из России только самые уебаны..у них что своих безпризорников не хватает..бля да рядом латинская америка где уровень беспризорности на порядок а то и на 2 выше..хуля они туда то не лезут.. поиздеватся на русскими хотят..пошли они на хуй..
То что приняли не своевременно- есть доля правды..такой закон надо было принимать лет 10 а то и 15 назад..глядишь может быть несколько десятков судеб/жизней спасли.

FP 163707- в таком ты поряяядеее)))))всё по делу! Надоела вся эта истерия с "людоедским законом"! Есть у меня одна знакомая, в прошлом воспитанница дет дома, в нулевые на две недели её 10ти летнюю увозила в штаты одна американская семья на гостевой расписывать нет желания, но при встре4е могу рассказать о всех "особенностях" заморского воспитания…
Здесь вот о законе http://nstarikov.livejournal.com/867309.html

Вон оно как бывает http://www.championat.com/football/news-1410901-sanderlend-lishil-abonementov-fanatov-kotorye-nabljudali-za-igroj-stoja.html

FP, логический ряд не верный. Список магницкого vs закон "димы яковлева" = полное поражнение.(прикрытие детьми своей жопы)

Почитай ниже Женька и Андрея,они более доходчивей это описали.

При всем моем уважении к Евгению и Андрею, я строю суждения о законах самостоятельно )
Беспокоит маниакальное стремление выстраивая логический ряд - закон неправильный -> закон пусть правильный, но несвоевременный -> закон пусть своевременный, но не исполняется -> закон исполняется, но говно -> закон не говно, но тогда о нем говорить неинтересно )))

FP, закон может и правильный, но не своевременный .Выглядит как ответ обосравшихся котов прикрывающихся детьми.Почитай ниже Женька и Андрея,они более доходчивей это описали.

А мозги у всех разные, у кого-то не промоешь и бензином.

за таких я не беспокоюсь )))
но таких очень мало (((

Просто так взять и написать какой либо закон? Не смеши. Для этого минимум, нужно изучение проблемы

А вот чтобы обосрать закон, этого не нужно. Доступ в интернет - и все!

Просто так взять и написать какой либо закон? Не смеши. Для этого минимум, нужно изучение проблемы.А мозги у всех разные, у кого-то не промоешь и бензином.

а какие они законы написали ,что во благо народа?

по таким темам у меня достаточно демагогов в кругу общения, я уже устал ))) напиши хоть один закон, хотя бы во благо кого-то, уж ладно народ. А тематика - начальство говно, надо НАРОДУ дать поруководить - смешно даже слышать от вменяемых, взрослых людей. Мозги для промывания открыты, только под другие струи подставляются...

а какие они законы написали ,что во благо народа?

Мне моей кормушки хватает в принципе.Довольствуюсь тем что заработал))

единогласно,по
указке из кремля.
Каждый депутат обходится государству в 10 миллионов.
Если в думе оставить троих и в совфреде троих депутатов,то можно сэкономить миллиарды рублей,
а сэкономленные деньги пустить на детдома и на пособия людям усыновляющим сирот.
из ЖЖ))

ну это да :) говорит человек, написавший за свою деятельность сотни различных законов :)

Да хрен их от кормушки оторвешь!

тебя больше беспокоит кто у кормушки или что не ты у кормушки? )

http://sadalskij.livejournal.com/ Я не понимаю,зачем нам 400 депутатов госдумы и 400 сенаторов.Ведь всё принимается единогласно,по
указке из кремля.
Каждый депутат обходится государству в 10 миллионов.
Если в думе оставить троих и в совфреде троих депутатов,то можно сэкономить миллиарды рублей,
а сэкономленные деньги пустить на детдома и на пособия людям усыновляющим сирот.
из ЖЖ))

Может и сами туда переедем? - заявил Путин.

Вот бы их кто нибудь усыновил,инопланетяне какие нибудь)) Да хрен их от кормушки оторвешь!

FP ,пока он в мозгах у думцев и путина,не видел где проэкт был бы опубликован.И ваще заебали они,всех в сибирь и новые выборы!

у нас тренера не могут выбрать, куда выше-то лезть )

"Есть еще одно соображение, о котором я не говорил,
но сейчас бы сказал. В мире, наверное, есть много
мест, где уровень жизни получше, чем у нас. И чего?
Мы туда отправим всех детей? Может и сами туда
переедем? " - заявил Путин.

Агент,вот тебе ответ...

alex8
Их ответ на список. Закон же не только про детей, там еще всякие другие фиги в кармане, просто про детей сюр какой-то получился.

Agent Orange , теперь придется почитать,что бы быть в курсе. Хотя я так и не понял связь между этим законом и списком магницкого. Кто-то может дать вразумительный ответ?

alex8
Опубликован и принят (Путин еще не подписал, но скоро подпишет).
А с какой целью его читать, есть какие-то спорные моменты в его вольных пересказах? Я не встречал мнений, что кто-то не так напел.