и по практике его применения там все логично, но не для нас LOL Нам было бы лучше если бы судьи желали убить зенит

полностью поддерживаю. Но мне доводилось судить игры и я знаю, какие ощущения у судьи во время и после игры. Так же сам неоднократно "прикладывал" судей во время игры и после. Поэтому знаю каково.

Вот если после нарушения Максимова сразу же забили гол, то тогда бы совершенно справедливо данный гол должен был быть отменен.

Дим, а тебя есть точная информация, как говорят судьям трактовать подобные эпизоды? Там на "игру рукой" столько трактовок - я вот больше года выяснял, как у них трактуется этот эпизод игры.

А вы говорите, рука, пенальти и тд)))

Санкт-петербургский "Зенит" обратился в экспертно-судейскую комиссию при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) с просьбой рассмотреть два эпизода матча против воронежского "Факела", сообщили РИА Новости в службе коммуникаций РФС.
"Зенит" 13 августа обыграл "Факел" (2:0) в матче четвертого тура Российской премьер-лиги (РПЛ). Игру обслуживала бригада под руководством Павла Шадыханова.
"Зенит" просит рассмотреть эпизоды на 43-й и 51-й минутах. В этих моментах, по мнению петербургского клуба, Шадыханов не назначил пенальти в ворота "Факела" и не удалил полузащитника воронежцев Ильнура Альшина(с) Как тебе такое Илон Маск?)))

Заявили Хорвата наконец-то

Гончаренко и Осинькину! «Урал» и «Крылья» показывают: футбол — это не только подбор игроков и бюджет". А в прошлом году подобное писали о Факеле. Сейчас перестали.Подбор игроков улучшился? нет. Бюджет возрос? Тоже нет. А что есть? Четыре баранки с невнятным футболом без изюминки.

С Зенитом, без изюминки? То, что ребята отдали все силы и судья руку не увидел не заметили? Вы точно тот футбол смотрели?
И вообще, что...
http://youtu.be/9hO1kuu0bQg

Сегодня на стартовой странице майл.ру прочитал " Спасибо Гончаренко и Осинькину! «Урал» и «Крылья» показывают: футбол — это не только подбор игроков и бюджет". А в прошлом году подобное писали о Факеле. Сейчас перестали.Подбор игроков улучшился? нет. Бюджет возрос? Тоже нет. А что есть? Четыре баранки с невнятным футболом без изюминки.

Как-то болезненно питерцы реагируют на лидерство факелонов в футбольном суппорте. Раньше как бы питерские виражи звучали по всей стране, а нынче у них вяло, только за деньги зазывают на трибуны. Пропитерский комментатор мимоходом сказал, что факелонов где-то на верху второго яруса всего 30 человек, но на фотос видно - не меньше 200. Понятна ревность. Питерские комплексы. Ладно, во втором круге встретим их как надо.

К нам едет Нижний. Надо выиграть. Хороший там паренёк 2001 г.р. Севикян, в центре поля летает, крутит вертит, нам бы такого. Мог бы подойти Царукян, но мы предпочли его продать.
Посмотрел нарезки игрока из ЮАР, как-то всё медленно, монотонно. Так вальяжно тут не дадут играть. Посмотрим.
Мы в гонке !

Фабрика футбола. Факел прибили в Питере.
http://youtu.be/dTI1AOX9JGI

«Факел» близок к подписанию полузащитника польского «Радомяка» Селе
http://www.championat.com/football/news-5205121-fakel-blizok-k-podpisaniyu-poluzaschitnika-polskogo-radomyaka-sele.html

в правилах игры нет такого "неспецильный фол". Фол наказывается штрафным ударом.

Да я это понимаю. И в принципе понимаю логику арбитров и вар. И в принципе согласен что по существующему регламенту вар и по практике его применения там все логично, но не для нас Нам было бы лучше если бы судьи желали убить зенит

Полно таких случаев, когда смотрят сначала атаки и что привело к голу или нарушению, не помню кто играл, вар усмотрел нарушение в центре поля, а из-за этого получилась голевая атака и гол отменили

Да Факел-Локо в прошлом году у нас. Там да же 2 эпизода было которые нас и спасли и позволили выиграть в итоге

Добавлены и активированы новые пользователи:
Promotor Fidei

Вот если после нарушения Максимова сразу же забили гол, то тогда бы совершенно справедливо данный гол должен был быть отменен.

Если VAR не сигнализировал рефу о нарушении, а матч продолжился после паузы, решение по моменту не может быть пересмотрено.
Повторюсь, в спорном моменте VAR проверял - пенальти / нет пенальти. Была рука или не была. Момент с нарушением Максимова был заигран.

В спорном моменте VAR проверял - пенальти / нет пенальти. Даже если не было пенальти, тогда должен был назначен угловой.

Zheka2604 14 августа 2023, 16:35 ID322510

Вмешательство VAR происходит в следующих случаях:
– гол / нет гола;
– пенальти / нет пенальти;
– прямая красная карточка (не вторая желтая и не предупреждение – их VAR не рассматривает!);
– ошибочная идентификация (когда судья удаляет или выносит предупреждение не тому игроку).

Как это не влиял на дальнейшее развитие событий? На прямую влиял эпизод с Макисмом, по мне, нарушение было, а на счет того, имеет право судья смотреть имеено этот эпизод, конечно имеет, если речь шла об игре рукой, то он посмотрел всю атаку и решил, что Макс нарушил раньше... Полно таких случаев, когда смотрят сначала атаки и что привело к голу или нарушению, не помню кто играл, вар усмотрел нарушение в центре поля, а из-за этого получилась голевая атака и гол отменили

Зацепил он ногу это факт, но совершенно не специально и грубости не было. Да и на дальнейшее развитие событий этот фол не влиял по моему никак

в правилах игры нет такого "неспецильный фол". Фол наказывается штрафным ударом. К сожалению Максимов попал по ноге, а удар приведший к попаданию в руку был после

Те, кто внимательно смотрел признают, что Максимов нарушал.

Зацепил он ногу это факт, но совершенно не специально и грубости не было. Да и на дальнейшее развитие событий этот фол не влиял по моему никак. А вот рука была 100 процентная и "рикошет в руку не считается фолом" не было никакого рикошета. Рука была прижата только плечевая часть а кистевая была отставлена под прямым углом. И мяч летел прямо в угол и в результате попадания в руку ушел на угловой, которого то же не дали соответственно.

Башкир, расскажи где ты увидел рикошет в руку. От чьей головы, или спины. Или от ноги Менделя? Ну так это был удар.

Башкир 14 августа 2023, 09:03 ID322503

"..Вар не мог рассматривать фол игрока Факела в штрафной Зенита, потому что ошибка судьи не привела к голу.
Это означает, что ВАР не может вмешиваться во все действия арбитра. В данном случае ВАР мог позвать арбитра только для вынесения решения о пенальти. На все остальное, что было до касания мяча руки игрока Зенита, ВАР повлиять не мог. Первоначальное решение арбитра (ошибочное) отменять было нельзя. В т.ч. ему самому.."

С утра ехал на работу и слушал «Русское радио». Есть на этом радио игра «Минутное дело». Так вот, дозванивается женщина из Питера. Ведший спрашивает : у вас муж не футболист? Она отвечает: нет. Тогда игра будет честной, отвечает ведущий. Все страна смеется над вчерашним позором Зенита.

Да, с пенальти не все так однозначно. Те, кто внимательно смотрел признают, что Максимов нарушал.

В эпизоде с ВАРом было три последовательных сомнительных момента - стык, ещё стык и рука. Судья во все глаза искал нарушение в первых двух моментах, чтобы не дойти до просмотра руки, там-то 100 % пенальти. И нашёл-таки. Максимовская нога сделала лишнее движение, судилка посчитал это достаточным и руку не стал смотреть.

ты хоть сам почитывай что ты несешь!!
нарушал Максимов 100%, даже если бы не было нарушения от максимова, никакого пенальти там не было, рикошет в руку не считается фолом, запомни на будущее . пригодится может чем чушь писать!