DenV
Пробежал список глазами, там все остальное ни о чем, дети единственный адок.

но тогда его нужно называть "несвоевременным" или "популистским", а не "людоедским"

Ну какой же он несвоевременный, если бы не список, так он никогда бы не появился. "Несвоевременный" - это как бы подразумевает, что со временем не угадали))

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/198447_10151156289105919_235569770_n.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лонг,_Джессика

К Нилу плюсанусь..выпуск фанзоны вообще агниво..
PS бля Яуза постарел... ппц..

А что, там есть более безумные статьи?

http://ria.ru/politics/20121221/915806320.html#13566802664153&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

http://nstarikov.livejournal.com/867309.html

Известная шутка про Воронеж имеет под собой основания?)))))

шо за шутка?

Так из-за этого весь основной шум, ИМХО.

но тогда его нужно называть "несвоевременным" или "популистским", а не "людоедским"

прочитал текст закона.

А что, там есть более безумные статьи? Известная шутка про Воронеж имеет под собой основания?)))))

С чем соглашусь что смотрится это ущербно как ответ на список магнитского

Так из-за этого весь основной шум, ИМХО.

А я полностью согласен что надо запрещать ВСЕМ зарубежным усыновлять детей (исключение для Белоруси и Украины, хотя там своих хватает) и разрабатывать законы для улучшения жизни у себя в стране. Направление правильное но до конца не доведено.

Согласен, только в обратном порядке. Сначала здесь надо создать условия, а потом уж говорить: "идите нах, без вас справимся". Не справимся пока. Что-то никто от операций за границей отказывается. Недели не проходит, чтоб кому-нибудь на операцию в Германии, Израиле не собирали.

По мне показывает УЗИ что ребенок будет уродом- либо аборт (тк не понимаю зачем изначально обрекать человека на мучения, это по мне просто не гуманно), либо женщина подписывает бумагу что не откажется от ребенка. Отказалась- 20 лет строгача.

Я конечно не врач, но по-моему УЗИ далеко не всё показывает, а если показывает, то поздно. А так в общем согласен.

Не сравнивай.. интеграция в родной стране совсем иная нежели в чуждом обществе. Это очевидно.

На мой взгляд очевидно только то, что валятся под забором в Москве и Нью-Йорке одинаково некомфортно.

прочитал текст закона.
ну тогда наверное "кровавому режиму" как раз выгодна эта шумиха, акцентированная именно на пункт об усыновлении?
то есть весь удар сми направить на етот пункт, потом его благородно изменить и принять закон - с более глубокими статьями.
тогда все правильно как-будто бы...
зы
это примерно тоже самое, шо и Навальный - агент наших чекистов. ну то есть грамотно сработали - за 1,5-2 года до выборов заняли пустующую нишу "внесистемной оппозиции" своим человеком, шобы исключить появления более сильного и радикального "отморозка" из вне. КГБ правит миром))))

А я полностью согласен что надо запрещать ВСЕМ зарубежным усыновлять детей (исключение для Белоруси и Украины, хотя там своих хватает) и разрабатывать законы для улучшения жизни у себя в стране. Направление правильное но до конца не доведено.
По мне показывает УЗИ что ребенок будет уродом- либо аборт (тк не понимаю зачем изначально обрекать человека на мучения, это по мне просто не гуманно), либо женщина подписывает бумагу что не откажется от ребенка. Отказалась- 20 лет строгача.

С чем соглашусь что смотрится это ущербно как ответ на список магнитского..как уже писал Ден очевидно было закрыть транзит через Россию, но блядь это адовы бабки ктож на этой из уебанов пойдет.

Речь шла вроде как о спасении жизней. Ну и по "выпускникам" детдомов тоже нет информации, как они приспособились.

Не сравнивай.. интеграция в родной стране совсем иная нежели в чуждом обществе. Это очевидно.

Я уж не говрю про детей в семьях пидоров..по мне так уж лучше в детдоме вырасти..

А какие гарантии, что если усыновят не американцы, то это будут не пидоры? Вот пусть бы и разработали поправку на запрет усыновления "лицами нетрадиционной ориентации".
Как я уже писал - в индивидуальном порядке надо решать эти вопросы.Вот тут очень правильно на мой взгляд написано в конце http://ria.ru/society/20121225/916222224.html#13566791321932&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

Женек Хорошая статистика..А есть статистика насколько хорошо дети интегрировались или адаптировались в западном обществе..или может пополнили ряды бездомных где нибудь в гарлеме?

Речь шла вроде как о спасении жизней. Ну и по "выпускникам" детдомов тоже нет информации, как они приспособились.

Вопрос отсается открытым, чем пендосов не устраивает латинская америка?? И ближе..и соц условия для беспризорников хуже (инфу можно найти в инете)

А какое это имеет отношение к делу? Я вполне допускаю, что они и оттуда берут. А может у этих америкосов например русские корни, поэтому российских выбирают.
Другой вопрос почему запрет распространяется именно на США, но не распространяется на другие страны. Как-то странно это звучит на фоне заявлений "хватит торговать русскими детьми". С Европой например получается можно продолжать торговать?

Я уж не говрю про детей в семьях пидоров..по мне так уж лучше в детдоме вырасти..

Женек Хорошая статистика..А есть статистика насколько хорошо дети интегрировались или адаптировались в западном обществе..или может пополнили ряды бездомных где нибудь в гарлеме?
Вопрос отсается открытым, чем пендосов не устраивает латинская америка?? И ближе..и соц условия для беспризорников хуже (инфу можно найти в инете)

Ну и в закрытие темы про "спасение жизней" немного статистики:
За 20 лет в США было усыновлено примерно 60 тыс. детей. Из них умерло 19.
В нашу систему соцобеспечения поступило за год примерно 88 тыс. детей. Умер в ней 181 ребёнок.
% на основе этих данных посчитать несложно.

То что приняли не своевременно- есть доля правды..такой закон надо было принимать лет 10 а то и 15 назад..глядишь может быть несколько десятков судеб/жизней спасли.

Такое чувство что за ними тут в очередь стояли, чтобы спасти жизни, а им сказали "отвалите" и отдали америкосам.
Чтобы пройти процедуру усыновления в первую очередь надо поиздеваться над собой. Имхо каждый случай в индивидуальном порядке должен решатся, пока здесь условия не созданы.

ну это да :) говорит человек, написавший за свою деятельность сотни различных законов :)

Помимо депутатов ФС есть ещё куча депутатов в регионах. К примеру недавно вот куча дебилов из Оренбурга, носящая это гордое звание направила проект закона о запрете любых устройств, которые крепятся на лобовое стекло авто (т.е. включая видеорегистраторы и навигаторы). Иногда не менее бредовые законы, которые даже на рассмотрение не выносят разрабатывают и в Госдуме. 10 не 10, а сотни человек было бы через глаза, все равно большая часть просиживает штаны ,а то и вовсе на заседаниях не появляется . Все наверно помнят историю как 30 человек бегают кнопки нажимают за коллег.

Вот пример усыновления..
http://www.newsru.ru/cinema/14sep2009/elt2.html

Закон верный.. деьей берут из России только самые уебаны..у них что своих безпризорников не хватает..бля да рядом латинская америка где уровень беспризорности на порядок а то и на 2 выше..хуля они туда то не лезут.. поиздеватся на русскими хотят..пошли они на хуй..
То что приняли не своевременно- есть доля правды..такой закон надо было принимать лет 10 а то и 15 назад..глядишь может быть несколько десятков судеб/жизней спасли.

FP 163707- в таком ты поряяядеее)))))всё по делу! Надоела вся эта истерия с "людоедским законом"! Есть у меня одна знакомая, в прошлом воспитанница дет дома, в нулевые на две недели её 10ти летнюю увозила в штаты одна американская семья на гостевой расписывать нет желания, но при встре4е могу рассказать о всех "особенностях" заморского воспитания…
Здесь вот о законе http://nstarikov.livejournal.com/867309.html

Вон оно как бывает http://www.championat.com/football/news-1410901-sanderlend-lishil-abonementov-fanatov-kotorye-nabljudali-za-igroj-stoja.html

FP, логический ряд не верный. Список магницкого vs закон "димы яковлева" = полное поражнение.(прикрытие детьми своей жопы)

Почитай ниже Женька и Андрея,они более доходчивей это описали.

При всем моем уважении к Евгению и Андрею, я строю суждения о законах самостоятельно )
Беспокоит маниакальное стремление выстраивая логический ряд - закон неправильный -> закон пусть правильный, но несвоевременный -> закон пусть своевременный, но не исполняется -> закон исполняется, но говно -> закон не говно, но тогда о нем говорить неинтересно )))

FP, закон может и правильный, но не своевременный .Выглядит как ответ обосравшихся котов прикрывающихся детьми.Почитай ниже Женька и Андрея,они более доходчивей это описали.

А мозги у всех разные, у кого-то не промоешь и бензином.

за таких я не беспокоюсь )))
но таких очень мало (((

Просто так взять и написать какой либо закон? Не смеши. Для этого минимум, нужно изучение проблемы

А вот чтобы обосрать закон, этого не нужно. Доступ в интернет - и все!

Просто так взять и написать какой либо закон? Не смеши. Для этого минимум, нужно изучение проблемы.А мозги у всех разные, у кого-то не промоешь и бензином.

а какие они законы написали ,что во благо народа?

по таким темам у меня достаточно демагогов в кругу общения, я уже устал ))) напиши хоть один закон, хотя бы во благо кого-то, уж ладно народ. А тематика - начальство говно, надо НАРОДУ дать поруководить - смешно даже слышать от вменяемых, взрослых людей. Мозги для промывания открыты, только под другие струи подставляются...