мне вот в фейсбуках понравилось:

Мне кажется странным всю ситуацию воспринимать криво однобоко, даже не смотря на многочисленные прямые комментарии и Путина, и депутатов. Все встает на свои места, если рассматривать это исключительно в логике международного права. 1. закон о детях формально не является ответом на акт Магницкого. 2. Акт Магницкого являет собой пример вмешательства одного субъекта международного права (США) в незавершенное дело, расследуемого в другом субъекте международного права (России). Такое практиковалось во времена холодной войны. 3. Закон о детях касается вопроса о правомерном обеспечении защиты граждан России на территории США, доступе представителей России к судебным разбирательствам в делах, где потерпевшими являются ее граждане. Отказ США в таком доступе во-первых не гарантирует России; во-вторых, ставит эти субъекты международного права в неравное положение; в-третьих, усугубляет ассиметрию отношений при которой США может вмешиваться во внутренние дела России и при этом не позволяет наблюдать за защитой российских граждан в США. 4. В ситуации, когда России отказано участвовать в контроле за соблюдением прав своих граждан в США она просто ОБЯЗАНА реагировать. Обычно, в случае нестабильности на чужой территоррии, государство предупреждает граждан, что не рекомендует посещение этой страны. Дети, да еще и больные не принимают решение самостоятельно. За них отвечают либо родители, либо опекунские органы. В данном случае - государство. Совершенно логично, что депутаты госдумы принимают эту ответсвенность на себя и говорят, что раз Россия не может участвовать в контроле за правами своих малолетних граждан в США, то и не может брать на себя ответсвенность за отправку их туда. 5. Вопрос о возможности усыновления/удочерения российских граждан гражданами других стран под сомнение не ставится. 6. Волна общественного мнения подняла вопросы и проблемы с детьми, существующие в России и вызвала встречные инициативы законодателей. 7. Попытка части оппозиционного движения реагировать на закон о детях через инициативу мести российским законодателям со стороны американских законодателей показала старую демшизоидную систему координат. Она строится на логике холодной войны, а также ценностях и эстетике плохиша

- То есть по вашему мнению Коммерсант задавал вопросы по указке Госдепа? Я правильно вас понял?

Я высказался по-другому. Коммерсант использовал идеологическое клише, не смотря на то, что президент сразу заявил, что это не так. И заявление это прозвучало в том числе и в эфире Коммерсанта. Значит, уже была заранее Коммерсантом принята установка на то как замалчивать и перевирать твердо высказанную позицию. Это делалось теми людьми, которые сами же ее слышали и транслировали. Это, полагаю, характеризует их моральные установки и профессиональную отвественность не самым лучшим образом. Про госдеп могу лишь сказать, что эта организация старается развивать свое активное политическое присутсвие во внутрироссийских процессах, а журналисты Коммерсанта - мягко говоря, далеко не командный состав, принимающий инструкции в пакетах с вензелями Новинского бульвара.))))

я просто закон не читал и не могу судить. и решил вас об етом спросить. и даже в рамках етой книги пара разных мнений, отношения к сути закона - не имеющих!

DenV, да путин мудак,топорно работает.

Согласен, 8 выпуск фан-зоны просто отличный, всем рекомендую к просмотру!

то есть все-таки закон - плохой? а не то что он невовремя принят?

Плохой, да. Про невовремя принят хз что имеют ввиду. Ну может хотят сказать, что типа надо сначала у себя наладить дело с усыновлениями, а потом уже запрещать, но я бы не сказал что это "невовремя", так что лучше уточни у тех, кто так говорит)

Галдят, что из вариантов 1) дети помрут 2) детей усыновят выбран первый.

то есть все-таки закон - плохой? а не то что он невовремя принят?

Все идет по плану... Сколько там М.Тэтчер говорила нужно оставить россиян, чтобы хватило Трубу обслуживать? 10 миллионов, кажется? Так что запасик у нас еще есть...

ФанZона выпуск 8. http://www.tvjam.ru/channel/fanzona/4864/ рекомендую к просмотру!

так а че все галдят шо закон плохой???

Галдят, что из вариантов 1) дети помрут 2) детей усыновят выбран первый.

согласен с Жириновским -категорически против того, чтобы отдавать российских детей за границу.

Пускай сперва вся эта депутатско-парламетская-президенская пиз..обратия создадут условия для нормальной жизни детей-инвалидов (кого усыновляют иностранцы), воспитанию их, образованию с последующей адаптацией во взрослую жизнь, как это происходит, хотя бы во , всей нами любимой Омерике, а уж потом запрещают усыновлять. А то пиздить (тому же Жириновскому) - не мешки ворочить.
Это типа раньше, когда русских малышей в пендосии убивали, они ТАМ об этом не знали, а после подписанния Списка Магницкого, им за Державу обидно стало! Чеж вы (в смысле они) ссуки раньше свои языки в жопу засунули!? Расследовать надо было по каждому факту убийства, подключать дипконсульства, интерпол. Детей не просто так выбрасывать за границу, а давать, в обязательном порядке, двойное гражданство, чтобы ребенка Государство защищало как своего подданого.
Ну чО! Замстил Вован Вованыч пендосам!!! По пацански замстил - больными детьми! Теперь , через некоторое время, будем лицезреть увеличившееся число БОМЖей с синдормом Дауна на наших улицах.

Женёк , кто ждет 12-ти лет? Берут совсем мелких.У трехлетних спрашивать? По второму пункту согласен.По жирику сибирь давно плачет.

Женек, у кого спрашивать?

У тех ,кого усыновлять собираются. В суде учитывают например при разводе с кем ребенок хочет жить дальше. Пусть бы и там хотя бы с 12 лет сами дети решали.

По усыновлению согласен с Жириновским - категорически против того, чтобы отдавать российских детей за границу.

Так пусть Жириновский вместе с остальными условия здесь создаст такие же как за границей сначала. А то значит как своих детей учиться отправлять за границу, тут они не брезгуют. Отдыхать тоже все за границей предпочитают, на зарубежных авто тоже все ездить хотят. А тут прям патриотизм попер неожиданно, причем из-за того, что их в эту самую заграницу пригрозили не пускать.

По усыновлению согласен с Жириновским - категорически против того, чтобы отдавать российских детей за границу.

ФанZона выпуск 8. http://www.tvjam.ru/channel/fanzona/4864/

если они реально о детях хотят заботится, пусть дети и решают, где им лучше - в российском детском доме или в чужой стране, но в семье.

Женек, у кого спрашивать? Им то все равно,лишь бы кто любил и принял. Печально все это. Нашим палки в колеса вставляют, кто действительно хочет усыновить ребенка,а америкосам за бабло,но теперь и им кислород перекрыли. Зато депутаты думают что герои,мать их!

Женёк 27 декабря 2012, 16:28 ID163651
...Ну и в доказательство своей заботы привели бы количество у нас желающих усыновить детей и сколько у америкосов, % несчастных случаев усыновленных здесь и там. Я что-то подозреваю больший различий не будет...

А я подозреваю, что различия будут, причем явно не в пользу российских усыновителей...

И опять Бубнов!)) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lw1MnCqU5Gg Скандал в передачи "Удар головой".Бубнов в ярости!

а между тем,пока все трубят по чем зря, господин табуреткин пропал http://www.vesti.ru/doc.html?id=994816&994816;

Ну вот щас путин подпишет и дополнит каким то указом о поддежке детей. А что раньше мешало им принять этот "людоедский" закон ? Шуму такого бы точно не было.

точнее закон - "людоедский" (с)

так а че все галдят шо закон плохой??? закон получается нормальный?

Вполне возможно,что этот список одна из провокаций америки,а депутаты дружно клюнули на это.

Аморально его сейчас принимать. Условия для своих сначала нужно создать. Отвечайте на список,пожалуйста,но при чем тут дети?

так закон плохой или нормальный?
аморальный закон или способ его преподнесения?

DenV, закон то еще не подписан. Это в принципе давно нужно было делать,но не отвечать этим законом на американский список. Может и надо было чем то ответить,но не таким законом.

хотелось бы глянуть, чего там наговорили

http://www.onlinemix.ru/televidenie/sport/1764-ntv-footbal.html