Ну ты сам и привел пример..как крестяьне сливают проф военным..учти что автоматов у них не было а пукалки заражающиеся со ствола это не серьезно

ага
то есть теперь трагедия - это появление автоматического оружия, а не огнестрела вообще?

Никто никого мясом закидывать не будет тк все хотят жить

Битва при Моргартене - профессиональная рыцарская конница проигрывает ополченцам, и у кого яйца крепче оказались?

Ну ты сам и привел пример..как крестяьне сливают проф военным..учти что автоматов у них не было а пукалки заражающиеся со ствола это не серьезно...оченьмного еще играл в срежении ближний бой.. У Соленниковой ватаги так вообще без пушек крестьяне остались..

А в ечм принипиальная разница..поверь бывает страшно как на войне..наче не бежали бы в припрыжку.. Никто никого мясом закидывать не будет тк все хотят жить..это только в сказках так..

или вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_под_Симбирском

примеры того, как вооруженные крестьяне сливают профессиональной армии, имея такой численный перевес, вот

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_у_Казани_(1774)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_у_Солениковой_ватаги

имеет смысл спорить о чем-то реальном
а так - у нас разговор скатывается к тому, "кто кого заборет - слон кита или наоборот"

Прнимер тебе ОФ и ультра..

мы вообще про что говорим?
если мы про войну говорим - это одно, если про драку - это похоже, но это уже другое

в твоем "гипотетическом" примере, ты сам сказал ("Как правило валится первая линия остальные дают деру тк не подготовлены к сражениям") - ультра вообще в драке не участвует, то есть соотношение сил в реальном столкновении совсем другое
хочешь доказать, что с огнестрелом в такой ситуации было бы по-другому - приводи примеры, когда крестьяне с огнестрелом одержали победу над профессиональными военными при соотношении сил 2 или 3 к одному

Не получили бы.. с какого перпуга если олдни орудуют мечами лучше боевой дух в виде профессионализма выше

мясом бы завалили
главная сила рыцарей - мобильность и защита доспехов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Моргартене

пешие ополченцы вырезают превосходящую числом конницу

Нет коненчо процент тогоь что у крестьян окажутся яйца есть... но если крестьяне с огнестрелом то яйца им нужны намного меньше

Так сказать живой..ели тебя Азенкур не устраивает....

Прнимер тебе ОФ и ультра..

Не получили бы.. с какого перпуга если олдни орудуют мечами лучше боевой дух в виде профессионализма выше..скорее всего крестьяне бы въебали с поля боя.. именно поэтомпу их никто и не считал за войска... Да процент есть но он мал

Зайдешь иногда на сайт.............Прочитаешь про вертолеты ...........Не -а , лучше спать , а то.......................

т.е не ьбудь вертолетов 180 военных скорее всего опиздюлились бы от толпы крестьян

э-э-э
ну кагбе 180 рыцарей без доспехов и коней вероятнее всего тоже получили бы от такой толпы крестьян

И ты смотри ..я написал 30%..т.е шансы у них есть...но их гораздо меньше чем без автоматов и пвр

Блин, чтобы всякие проценты считать, надо статистику приводить - то есть иметь объемный фактический материал, а не прикидывать на глазок. А если его нет, то у нас спора не получится - ты не сможешь свои 30% подтвердить, а я не смогу этого опровергнуть.

т.е не ьбудь вертолетов 180 военных скорее всего опиздюлились бы от толпы крестьян

И ты смотри ..я написал 30%..т.е шансы у них есть...но их гораздо меньше чем без автоматов и пвр

Не..выиграют те у кого вертолеты..

правильно, потому что крестьяне не умеют пользоваться РПГ
потому что они - не профессиональные военные

Не..выиграют те у кого вертолеты..

Я не сказал внезапно...

значит, я неправильно понял значение слова "накрывают"

еще одна загадка

180 профессиональных военных при поддержке шести вертолетов против вдесятеро большей толпы "крестьян" с автоматическим оружием и противовоздушными ракетами

по твоемй логике, "крестьяне" с огнестрелом одержат победу?

Если ты про ОФ..то идущая колонной толпа ультры должна предполагать что на нее нападут..тем более в москве..даже наша ультра об этом знает

И те и те готовы к сражению..

Я не сказал внезапно...

мой пример показывает, что зерг-раш с огнестрелом не всегда приводит к победе

Давай все-таки предмет спора выясним

ты хочешь сказать, что если 5 тысяч проф. военных, вооруженных современным оружием, ВНЕЗАПНО нападут на 30 тысяч не готовых к нападению и морально нестойких "крестьян", вооруженных тем же оружием, то, вероятнее всего, профессиональные военные либо погибнут, либо проиграют? я правильно понимаю?

А что пкразывает твой пример? Где сравнение точно такого же с войнео без огнестрела?