Второй вечер подряд, наслаждаюсь красивым футболом
в исполнении испанских команд

С Верхней Волги поздравления Казаку !

Казака с Днюхой!

Казака с Днюхой!

Извините, что про футбол... А...,про Факел новостей нет?.. Не... , ну там понятно, что отпуска и все такое... , но, мож кого присмотрели, кого послали... Может какие новости у Лендера...
Еще раз извиняюсь, что не по теме...

http://publicpost.ru/theme/id/2588/spasti_odnoselchan_perekryt_dorogu_v_gory/


про беспорядки в дагестони......а то все явреи да арабы.....

2 Казак Великому клубу - великих свершений!
Футбольным фанатам – великих сражений!
Красивой игры и соперников сильных,
Пусть нами гордится не только Россия!

Пусть тренерский штаб будет лучшим из лучших,
Пусть каждый игрок новый опыт получит.
Пусть будет на матчах побольше людей,
Хороших полей, справедливых судей!

Чтоб не было травм, поражений обидных,
Чтоб флаг красно-синий везде было видно!
Чтоб клуб наш судьбы ограждала рука,
Чтоб только победы нам нёс ЦСКА!

МЕГАКОНЯ - Казака с Днюхой!
"Страшны в атаке ...
ормейские казАки!"
Миру-мир, Сань ... последний раз виделись лет ...цать назад ... шашка не затупилась?

2 Казак. Саш, с днюхой! Всего самого хорошего тебе и близким!

ключевое слово - формально

есть случаи, когда фактически, и отнюдь не редкие
еще, допустим, намек на приглашение трудовой инспекции убедил бывшее начальство моей супруги выплатить все положенные ей декретные выплаты до копейки
с другой стороны, разумеется, если бы она получала зарплату в конверте, никакая трудовая инспекция ей бы не помогла

ключевое слово - формально

защищать от кого?

в споре УК и гражданина государство формально участвует как арбитр, например

потому что после того, как СССР закончился, у нас появились другие законы
они написаны из расчета на то, что гражданин будет защищать свои права

защищать от кого? от госудаства? от чиновников на службе государства? в суде этого государства? не смеши мои тапочки

так что, тот, кто говорит: нарушили права - судись, говорит "как есть", это сегодня реальность, она может не нравится, но она все равно есть

я не буду говорить, правильно это или нет, справедливо это или нет
и не буду говорить, кто виноват
кто меня знает хорошо, тот поймет, почему, остальные могут считать меня компрадором, ренегатом и продажной девкой империализма

Олег ну не девочка..вытерплю..мочи

потому что после того, как СССР закончился, у нас появились другие законы
они написаны из расчета на то, что гражданин будет защищать свои права
и написаны они под молчание граждан, которые думали, что они ничего все равно изменить не смогут
и государство сегодня обязано гражданину куда меньше, чем при СССР, а люди не могут к этому привыкнуть, но все равно молчат
так что прав у любого человека ровно столько, сколько он способен защитить
не пошли у нас люди защищать СССР - вот результат, галочки в бюллетене на референдуме для того, чтобы сохранить Союз, было явно недостаточно

можно проще сказать, как Пушкин - народ безмолвствует

Олег ну не девочка..вытерплю..мочи

.помнишь этуже дискуссию, и точно такой же ответ представителя облдумы?) Подтверди Олегу что так оно и есть)

да я верю, я тебе даже могу сказать, почему
но тебе мой ответ не понравится

При любом режиме вопросами законотворчества занимается государство.
Вопросами контроля за деятельностью УК занимается государство

а кто контролирует государство? государство - это огромная и неповоротливая машина, которой управляют люди. Кто должен контролировать этих людей?

какими?
у человека есть только те права, за которые он готов бороться
те, на которые он кладет, у него отнимают
так при любом режиме было и есть

При любом режиме вопросами законотворчества занимается государство.
Вопросами контроля за деятельностью УК занимается государство.

Только при нашем режиме государство занимается чем угодно: посадкой непутевых баб за пляски в ХСС, посадкой метателей фаеров, полетами с журавлями, подъемом амфор, спасением футбольных клубов, выборами в США, и т.д. и т.п. То есть всем, кромет того, чем оно должно заниматься в принципе. Смысл существования такого государства для меня непонятен.

Почему всеми этими вопросами должен заниматься гражданин конкретный?

какими?
у человека есть только те права, за которые он готов бороться
те, на которые он кладет, у него отнимают
так при любом режиме было и есть

Я вот из всего нынешнего диспута одного понять не могу...
Почему всеми этими вопросами должен заниматься гражданин конкретный??? Нафига тогда вообще туева хуча разнообразных чиновников, получающих зряплату, причем на порядок выше МРОТа??? Нахуя тогда вообще это государство нужно???

Сначала долго и упорно доказывать, что сейчас всё лучше, а когда оказывается, что крыть нечем, то начинается второй этап: "А что ты сделал чтобы было лучше?

(с)
Физь мне почему то вспомнилась поездка в Липецк...помнишь этуже дискуссию, и точно такой же ответ представителя облдумы?) Подтверди Олегу что так оно и есть)) Мне еще понравилось ответ на мой спичь про пенсионанеров...ну что я могу сказать..не повезло)))

ну, ты тоже молодец: на личности начал переходить? аргшументы кончились? слив засчитан

Это в их стиле. Сначала долго и упорно доказывать, что сейчас всё лучше

цитаты?

О, пока я писал уже предложил в суд обратиться. Классическая схема. "Епитесь вы сами со своими проблемами, а нам некогда - мы работаем".