Опять возращаемся к тому что речь об учителе.. я тебе все расчитал.Остальное блабла

Мне почему то ща вспомнился обед в столовке школьной в 1989 году.. Булочка (несравнить с нынешними ) стоила 10к и чай стоил помоему 3к..как итог за 13к можно было перекусить чего хватало на полдня+ бесплатный обед. В итоге до вечера можно было спокойно прожить в школе на 13 копеек

Кстати, детей и сейчас в школе кормят. И, представь себе, за 10 рублей можно купить булочку!

FP я уже понял что ты живешь в каком то толи илюзорном толи я хз... в 200 раз изменилась..и вообще у каждого учителя по порш каену...хорош фигню нести..Пока оперировать цифрами не будешь считаю что проиграл))

Речь о том что тогда можно было спойконо жить (кстати накопить на море вполне реально было бы). Сейчас бы она должна была брать репетироство чтобы просто сводить концы с концами..я тебе цифр привел..ты оперируешь какими то выдуманными понятиями..не серьезно..

Разница только в том, что сейчас с России активно качают деньги, то есть "имеют" Россию как хотят, чего не позволял с собою делать СССР. Потому наши "прежние" враги к нам сейчас и лояльны. До поры, до времени...

CCCР кормил кучу социалистических нахлебников, союзных республик и так же продавал сырьё. Просто было другое направление денег

То что ты перечисляешь (сравнимой с СССР, так скажем, модность) я тебе найду и дешевле, чем ты перечислил.

ее словам на все это хватало сполна..

Ключевое слово - ей хватало! Потому что так жили все, и этого было достаточно. А сейчас молодой как ты приезжает на иномарке, привозит домой плазму, а бабушка на пенсии может себе позволить только необходимое.

По одежде погнали ФИЗь..решил таки полопать инет
Брюки производства СССР (не джинсы) - 12р (ща в районе 1000р)
Сапоги производства СССР (не шибко модные как раз те что 3 штуки стоят ща) - 40р
Ботинки со шнурками 18-25р (ща 800-1000)
рубащка СССР - 10р (ща в районе 300-500р)
Считай сам..

К слову зп у бюджетников не сильно изменилось в отличе от цен..

Не сильно. Раз в пять :)

Нил..и что? Я пос ебе не сужу никогда..да живу в принципе не так и плохо...зато вот взять маму..или иных пенсионеров..они себе такого позволить не могут..Так почему я должен считать что у нас в старне все охуенно? Я сужу мама могласебе позволить в СССР на получку без пенсии нормальтную жизнь..без шика..а сейчас жила бы за чертой бедности.. Вот показетель..

Что такое нормальная жизнь, которую она могла себе позволить? Даже не пенсию в 120 рублей (а это была максимальная пенсия, были люди, кто получал 60), она не могла себе позволить купить бытовую технику, купить машину, купить дачу, съездить на море. В чем была нормальная жизнь без шика? Еда и одежда, причем нормальной одежды в магазинах было не купить.

Отец например у меня как военнослужащий в зваонии подполковника получал 600р..За год купили тачку 5ку например..

Я думаю, сейчас полковник тоже неплохо зарабатывает.

Григоренко что такое право крови? Где-то закреплено?

FP Остальные хуля..
800р туфли..остьаеться 2200 давай дальше... посуду там чем то мыть надо, ездить кудато(или ты дома сидишь?) Вот 52р у мамы по ее словам на все это хватало сполна..а тут мы имеем то что имеем..
А что 2003 ..а ну да ну да..ща то учителя зажили гыгы)))) К слову зп у бюджетников не сильно изменилось в отличе от цен..

Григоренко Ну претендовать то можно но не получить..а я уже получил гражданство СССР..разница все таки имеется)

гражданство РИ по праву крови бы было

По Аляске полностью согласен

а зря - ее таки навсегда продали, а не в аренду отдали
это я так, для пущего пафоса завернул

FP ты о чем..по технике мож и не сделают но мы ща говрим не о комфорте а о выживании.. Сколько можно было одежды купить на 52 рубля а сколько на 3000 (стоимость сапог жене)..?? Хорош Жень это уже вообще не серьезно.. Ты цифры приводи а то блабла..

посмотрел бы я, как ты в свои любимые 80-е купил бы жене сапоги, имея в кармане 52 рубля, без блата. Я те ещё раз повторяю - я себе зимние тифли купил за 800 рублей и отходил в них всю зиму. Какие тебе ещё цифры привести?

Физь что пос атье скажешь? ток читай до конца http://www.duel.ru/200432/?32_5_1

скажу что это статья про 2003 год )

Григоренко Ну претендовать то можно но не получить..а я уже получил гражданство СССР..разница все таки имеется)
По Аляске полностью согласен

Гражданства РИ же у него нету

но в такой логике он вполне может на него претендовать
вкупе с правом передвигаться по Польше и Аляске, которую злобные американцы в соответствии с договором аренды были обязаны вернуть в 1966 году

Grigorenko22
Мне кажется, Мс имеет ввиду не легитимность СССР (за отсутствием такового), а легитимность собственного гражданства и всяких прав вроде права передвижения. Гражданства РИ же у него нету.

Среди нас есть подданые РИ чьи права ущемлены?

я к тому, что твои доводы о "легитимности" СССР в 21 веке особнованы примерно так же, как наше выяснение того, что Российскую Империю, оказывается, никто юридически точно не отменял :)))

а насчет ущемленных в правах - это к РПЦ, пожалуйста, там много могут на эту тему сказать

Умер Борис Стругацкий. Классика мировой фантастики. Его с братом книгами зачитывались, зачитываются и зачитываться будут...

Григоренко и? К чему ты это? Среди нас есть подданые РИ чьи права ущемлены?

вообще, легитимность - это симулякр, абсолютно пустое понятие
легитимность - это соответствие писанных законов и неписанной (обычной, традиционной) практики, а не соответствие мира некой умозрительной картине

де-факто СССР мертв, и пока не найдется достаточно большой группы людей, готовых бороться с оружием в руках за его возрождение, он останется мертвым вне зависимости от того, что пишут фрики-юристы от комми-идеи

Наконец то ктото блядей наказал http://www.youtube.com/watch?v=vqUbPAmFPKg&feature=g-yt

и это при условии, что мы считаем легитимным отречение Михаила, написанное и подписанное вопреки куче формальностей

Но даже при таких раскладах, Георгий наследниколм не является, тк приемственность на престол должна быть определен УС...

тем не менее, Российская Империя в границах 1914 года при таких раскладах существует, поскольку никакие международные соглашения, подписанные от имени самопровозглашенного большевистского правительства (начиная с Брестского мира) не являются "легитимными"

Но даже при таких раскладах, Георгий наследниколм не является, тк приемственность на престол должна быть определен УС...

Съезд Советов в отличие от УС был сформирован не по принципу "всеобщего, тайного, прямого и равного" голосования, следовательно, он никак не вписывался в ту юридическую реальность, которая была создана отречением Михаила