Парфен..отправляю к бабкам по спрсанте.
Петрова могла и не знать сколько игроков на поле..но вот бюджетом РУЛИТЬ БЫЛА ОБЯЗАНА!!!!

вы вообще понимаете что это за должность?

так или иначе в команде ВСЁ именно всё решал сарсания. А то что петрова могла посчитать сколько на поле футболистов и удивлённо спросить: "почему вы мне ведомость на 18 человек даёте?" я знаю. Ещё она могла сэкономить на газонокосилке на базу, а вот почему-то на зп Акимова не экономила.

Мс КСС управлял всем.В том числе и деньгами...и умами некоторых людей.))

скажем так, сама структура доходов клуба свидетельствует о том, что как минимуму 2/3 денег "Факела" КСС управлять самостоятельно не мог

Unforgiven А еще я слышал от подруги сестры бабки у подъезда что он Кенеди завалил...

Олег,так вот они по ранжиру и выставлены.http://fakelfc.ru/team/management

Мс КСС управлял всем.В том числе и деньгами...и умами некоторых людей.))

Это руководитель ВСЕХ бизне спроцессов в компании...и если она не знала о ЗП Кантоне и Акимова то ее драть надо первую.. Впридачу меня убивает тут осоведомленность от бабок со двора о зп игроков..

это наверное Петрова договорилась о Акимове и Кантонистове, и их з/п

насколько я понимаю, без ее санкции ни тот, ни другой не получили бы ни копейки

Парофен.ю. БЛЯДЬ ОНА ГЕНДИР..вы вообще понимаете что это за должность? Я ебу ты херню пишешь...

Костя мож и принимал решения, но финансовая политика проводимая Петровой ему не нравилась а сменить он ее не мог..

Это значит, что его компетенция была ниже компетенции Петровой, то есть фактически она на иерархической лестнице стояла выше него. Поскольку она в клубе осталась (не было информации, что она ушла), то эта ситуация с приходом кого бы то ни было не поменяется. Де-факто руководитель клуба, получается, она.

К оператору, врачу и пресс-аташе вопросов нет, да к водителю тоже - они свою работу делали на совесть. А вот к остальным
"менагерам по рекламам" и тренерам-селекционерам вопросов много с момента их назначения.

Grigorenko22 ID161797 +1

С этой точки зрения де-факто президентом клуба была Петрова, Костя был главным тренером

это наверное Петрова договорилась о Акимове и Кантонистове, и их з/п
Она совсем не давно только узнала сколько человек должно быть в заявке на игру чего от неё хотеть-то?

Поэтому если на то пошло, то первым вопросом вновь назначенному президенту должен быть вопрос: есть ли в клубе люди, которых вы не можете уволить, и есть ли финансовые решения, которые вы не можете принять.

Вот тогда будет ясно с самого начала, с кого и за что спрашивать

Костя мож и принимал решения, но финансовая политика проводимая Петровой ему не нравилась а сменить он ее не мог..

1. Отсутствие хоть какой-то РЕАЛЬНОЙ стратегии развития клуба.

Дим, плюсанусь под всеми твоими пунктами. Но хотелось добавить к первому. Безобразно выстроенный штаб команды, где не поймёшь кто чем занимался и за что получал з/п. В нетренерском штабе понятно что делали Жильцов и Постников, а вот чем занимались Макаров, Савченков до тренерства, Карпенко - не ясно. В тренерском нормален был Шантолосов и с нятжкой Тункин, а вот отсутствие тренера по ФП и выходки Сошенко с интервью Савченкова смешили весь Воронеж.
Плюс ко всему добавились вдрызг разбитые отношения со школой и устраивание ей всяческих гадостей.

Президент фигура больше политическая, я не уверен, что вообще в заявке такая есть.

В заявке его может и не быть, в ней указываются лица, ответственные за участие команды в соревнованиях.
Что касается того, кто за что отвечал, то давайте тогда называть вещи своими именами: руководитель клуба - это тот, кто принимает решения (то есть обеспечивает их исполнение ресурсами). Тот, кто предлагает решения руководителю - человек, подчиненный по определению.
С этой точки зрения де-факто президентом клуба была Петрова, Костя был главным тренером, а Савченков - его помощником.
Получается, у нас сменился не президент, а тренерская команда.

Ну вы собираетесь спрашивать с человека который не управлял деньшами...где логика?

Пох... Иванова-Петрова... Там вопросы ко всему административному штаПу, кто что сделал за истекший период, адекватно потраченной из бюджета на них денег.

Так,парни,я не понял тогда.А кто из всей этой шайки-лейки Зиц председатель Фунт?

Андрей 4 декабря 2012, 14:20 ID161786,ой как я ЗА!
И вообще по задавать ему вопросы с пристрастием.!Мол,признавайся в заговоре против Факела,и бумажку ему подсунуть соответствующую.

Проще говоря : " Ты чО нам обещал!?"

Андрей..еще раз...отвечает за бабло ПЕТРОВА...вопросы нужно задавать именно ей.. Как праильно AO сказаз все подписи ставит она.. А уж если там вскроется что на нее косят давил..тогда да..

Как кто видит обязанности ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА? собсвенно за финасы именно она отвечает а не косят если что..

+1, собственно она вообще за все отвечает, везде подписи и печати ставит. Президент фигура больше политическая, я не уверен, что вообще в заявке такая есть.

Да... и это...
Может, на волне всеобщей антикоррупционной кампании, вернуть Костю и задать "несколько интересных вопросов" касаемо потраченных денег и оставшихся долгов... , а так же не выполненных финансово- спортивных обязательств.

Кстати всем закон, посоны
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=177585-6&02;
Есть у кого время почитать? Мая арбайтен.