Дык... В Китае еще больше слепая вера. И это не мешает им развиваться под серпастыми флагами. Может потому, что у них по ТВ показывают, как таких Горбатых публично и с позором расстреливают.

слепая вера советских людей советскому правительству

а это - явный дефект системы воспитания, результатом которой стало поколение людей без критического мышления
тоже не враги нам такую систему создали

дык партия сама себя распустила и запретила...

о том я речь и веду
СССР развалился из-за системы управления, не адекватной стоявшим перед ним задачам
то есть - сам
все остальное - братская помощь тех, кого бы сам СССР при другом стечении обстоятельств развалил бы сам

Главная причина, на первых порах перестройки, была, как не странно, слепая вера советских людей советскому правительству... Горбач тогда и олицитворял собой это правительство. А уж потом, грубо говоря, когда народ понял, что Горбач чмо и предал свой народ, начались известные теперь политтехнологии и было уже поздно..

что их мнение настолько резко стало расходиться с линией партии, что развал их страны и запрет этой партии не вызвал массовых протестов?

дык партия сама себя распустила и запретила... вот народ и разошелся с этой линией

Афганистан - это не война, а про холодную я вообще молчу - это как раз война чинуш и торгашей... последняя русская аристократия сформировалась в великую отечественную и как только она ушла... ушла и страна... ушла когда стали издеваться и смеятся над ветеранами, ушла когда в армию стали брать не лучших, а всякое отребье... когда нормой стало не служить, а откосить... она ни не могла уйти... ибо у власти чинуши и торгаши, а это их мир...

Олег, прости, я имел в виду " Главный постулат российской суверенной демократии" ...

я, честно говоря, совершенно не представляю. что это такое

Олег, прости, я имел в виду " Главный постулат российской суверенной демократии" ...

Олег, а ты уверен, что у совеских людей в 50-е 60-е, 70-е мнение сильно расходилось с линией партии?

так ЧТО случилось с советскими людьми, надежно защищенными государством от тлетворного влияния Запада, что их мнение настолько резко стало расходиться с линией партии, что развал их страны и запрет этой партии не вызвал массовых протестов?

о какой войне ты говоришь?

вооруженная - война в Афганистане (ничем не лучше, допустим, покорения Туркестана, где воспитывалась русская военная аристократия, в частности, там проявил себя генерал Скобелев)
невооруженная - Холодная война

Олег, а ты уверен, что у совеских людей в 50-е 60-е, 70-е мнение сильно расходилось с линией партии? Не ну всегда были те, кто всегда против. Но в большинстве своем... Кто-нибудь был против, что победили в страшной войне? Что страна, за считанные годы из развалин вышла на второе место в мире по экономике? Что после войны цены постоянно снижались? Что защитили себя атоной бомбой? Что первыми вышли в космос? Дальше продолжать?
Или я сейчас должен иметь общее мнение с нынешней правящей партией по лидирующему в мире числу олигархов и числу и зарплатам чиновников?

о какой войне ты говоришь?

аристократия бывает только военной! и появляется только в войнах...

куда делись аристократия в стране, которая вела вооруженную и невооруженную войну в 80-е годы?
если они были физически истреблены - вопросов нет
если они смотрели, как рушат их страну - это говорит о высочайшем качестве советской аристократии

Я так понгимаю тут есть затык, в 1918 году Николдай второй отркся отпрестола от себя только или от всей фамилии

Николай Второй отрекся в пользу брата Михаила Александровича, тот, в свою очередь, отрекся в пользу Учредительного собрания, избранного на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Формально такое отречение вполне может быть признано ничтожным.

в 1918 году Николдай второй отркся отпрестола от себя только или от всей фамилии

Николай второй отрекся в пользу брата Михаила, но тот престол не принял...хотя официально права на него имел

аристократия бывает только военной! и появляется только в войнах... купцы и клерки никогда не станут аристократией... а мы сейчас и живем в мире клрков и торговцев, где судят не по совести а по "закону", где главное в жизни поспать и пожрать... а аристократия она никуда не делась, просто не ее сейчас время...

А ты даешь своему ребенку смотреть МТВ, 2Х2, Канал Дисней, Дом2, Каникулы в Мексике? Нет?! (а я в этом уверен), а как же главный постулат демократии - свобода человека?

у меня дома вообще нет телевизора
Главный постулат демократии - это политическое право человека участвовать в формировании органов управления человеческим сообществом. Исторически оно всегда ограничивалось цензами - возрастным, имущественным и прочими.
а если мы говорим о сферических понятиях в вакууме, то СССР развалился из-за того, что не смог обеспечить претворение в жизнь тезиса "от каждого по способностям к каждому по потребностям"

Кстати если Серега 444 читает то может прокоментриет семью его Императорского Величества?...дейтвительно Георгий легетимно имеет права на престол.. Я так понгимаю тут есть затык, в 1918 году Николдай второй отркся отпрестола от себя только или от всей фамилии

потому что воспитывали так раз именно эти интелегенты

это что же за лучшая в мире система воспитания была, где не нашлось воспитателей качественнее?

Олег, я например, своей дочери половину каналов по тв смотреть не разрешаю. Это, скажешь, я попираю ее права и свободы? Или стараюсь воспитать из нее правильного человека.
А ты даешь своему ребенку смотреть МТВ, 2Х2, Канал Дисней, Дом2, Каникулы в Мексике? Нет?! (а я в этом уверен), а как же главный постулат демократии - свобода человека?

А чем тебе Романовы не угодили? Или Бронштейны по душе?

а мне и те, и другие глубочайше фиолетовы, речь вообще не о том, что мне по душе, а что нет

ее сейчас в России нет, как и не стало в СССР в восьмидесятых годах.

куда же она делась?

потому что воспитывали так раз именно эти интелегенты

Григоренко..ну там спорный вопрос

так и с сохранением СССР все не так уж однозначно с чисто юридической точки зрения

А чем тебе Романовы не угодили? Или Бронштейны по душе? А на счет воспитания это у своих родителей надо спрашивать... любое государство держится на аристократии... ее сейчас в России нет, как и не стало в СССР в восьмидесятых годах.

Григоренко..ну там спорный вопрос
Ещё при его рождении князь Василий Александрович Романов, тогдашний председатель Объединения членов рода Романовых, опубликовал заявление, в котором говорилось: «Счастливое событие в прусском королевском доме не имеет отношения к Романовым, поскольку новорожденный князь не принадлежит ни к Русскому Императорскому дому, ни к роду Романовых»[1].Рядом потомков Романовых по прямой мужской линии династические права Георгия Михайловича также оспариваются[2].