"почему не организовать встречу с конкретным футболистом" - ИМХО, 95 % чего услышим, мы слышали

Кого видим на того и валим.

на президента клуба на минуточку
на человека, который, по идее, отвечает за выработку стратегии и за подбор кадров

да понятно, что не о медведях..
так вопрос то открытым остается..есть должность и есть должностные обязанности..а есть результат деятельности...если он херовый то мало кого ипет что происходит в команде..отмазываться бессмысленно...просто нужно уметь держать ответ за свою работы а не заниматься пиаром и поиском оправданий и козлов отпущения

knoxville я о болельщиках.

Про потуги - согласен.Вот почему не попросить руководство и не организовать встречу с конкретным футболистом? И спросить отчего он такой? В клубе же есть специалист по работе с болельщиками, чем он занимается?

Никто не в курсе того что происходит в команде, поверхностное знание не дает общей картины. Кого видим на того и валим

феерично...кто же интересно должен контролировать и отвечать за то что происходит в команде..конечно же не Сарсания...не главный тренер и не презик..не ни как ни они..

2прожектор
какой-то страннное резюме)
видим мы не Сарсанию а потуги наших буратинок на поле. и только ПОСЛЕ етого высказываем мнения шо они тут случайные люди и приглашают их непрофессионалы))))

потому что Сарсания какими-то не теми мерками на футболистов смотрит. и со статистикой как Бубнов и многоие наши отечественные деятели работает. про матч с Тулой про какие-то удары по воротам говорил и прочую ересь - типа мы были ближе к успеху чем они.
хотя на поле было видно шо Тула доминировала и владела инициативой.
зы
вчера где-то увидел, шо Селтик в среду владел мячом 47 секунд (!!!) (СЕКУНД!!!) ))))))))))))

Небольшое резюме. Весь разговор сводится к личности Сарсания. Никто не в курсе того что происходит в команде, поверхностное знание не дает общей картины. Кого видим на того и валим.

прожектор 11 ноября 2012, 14:44 ID157995
Кто такой Плужников и Сарсания? все равно,что сравнивать муху со слоном...Но,почему у второго,такой огромный процент селекционных ошибок???...это многих наводит на грустные и неоднозначные мысли

прожектор 11 ноября 2012, 14:50 ID157997
Это не его уровень,поэтому и ушел .....но тем,не менее,он продолжает оказывать КСС кое какую помощь m/

Может кто в курсе, почему ушел из команды Иван Дмитриевич Стрельцов? Он же неплохой, вроде селекционер и посещает много детских и юношеских игр и турниров.

Терновский,Гаврилов,Кудряшов,Бураков,Герасименко,Еремеев,Лев,Фатеев,Аброскин,Богомолов - это не трансферы.

первые. почему не трансферы? ведь если они в команде и за 3 трансферных окна не оказались в других клубах - значит на них тренерский штаб делает ставку и проблевает контракты? на каких условиях? хз. то пользы от них только от Терновского с Кудряшевым. но второй не перспектива(((

По Мавлетдинову, Гапону,Пузину согласен. Это по этому году.
Кириленко,Михалев,Хабаров, Свистунов,Колесников,Гермашов - можно поспорить.

все по соотношению цена/качество - провал. возможно Михалев и Кириенко, но ето их потолок и команды вокруг них не постоишь.

Кантонистов,Клопков, Гицелов,Комаров,Акимов - думаю тут все хорошо(Акимов -это непонятно просто)

Кантона - см. выше. Клопков - нормуль в принципе. Гицелов - вторая лига его потолок и не основной игрок даже сейчас. Акимов - это из оперы с Лайзансом и Янкаускасом.

RED Вы наверняка помните историю о просмотре неким Плужниковым Юрия Жиркова, когда то еще играл в Тамбове.

Это же узкоспециализированное издание

вот именно - единственное печатное спортивное СМИв городе, которое активно анализирует то, что происходит в воронежском спорте и имеет выход на федеральный уровень

Ведь та же МОЁ имеет более широкую аудиторию и интернет портал имеется в отличие от Игрока

а "Мое" в силу того, что футбол интересует не очень большую часть ее аудитории, спортивной аналитикой практически не занимается, там про "Факел" идет чистая фактура и репортажи.

Интересно, а с остальными СМИ, такая же работа ведется? Ведь та же МОЁ имеет более широкую аудиторию и интернет портал имеется в отличие от Игрока. Это же узкоспециализированное издание. И насколько мне известно, в основном покупается либо людям глубоко пенсионного возраста, либо по причине освещения в данном издании чемпионатов города,области,ветеранов.

прожектор 11 ноября 2012, 13:28 ID157975
Да за такие деньги,которые положили Акимову,в команду можно было притащить Сапогова,молодого,голодного и злого...
Как говорит,уважаемый Юрий Иванович Рыбников(нач.команды Лисок)....футболист,должен быть всегда голодным,нищим и злым....тогда и будет результат и игра

Извините всю подноготную не знаю. Насколько известно, Холодов и не выводился из зарплатного табеля.

и что в этом удивительного?
это демонстрирует то, как клуб (и лично его президент) видят отношения со СМИ: мы вам платим, вы нас хвалите. В какой бы то ни было критике клуб не заинтересован.
соответственно "Игрок" в этой ситуации можно рассматривать только как источник фактической информации о команде, но его оценкам доверять категорически нельзя - это даже не личное мнение журналистов, увы.

Извините всю подноготную не знаю. Насколько известно, Холодов и не выводился из зарплатного табеля.

млин

Например крайне непонятная ситуация с бывшим пресс-атташе клуба, главным редактором газеты "Игрок".

а что в ней непонятного?
ИМХО, наоборот, все предельно ясно

о еееее!!!!!
анжЫ!!!!!

Что касается трансферов, то провальных хватает как в нашей премьер-лиге, так и в европейских топ-клубах. А там и уровень цен, как весь наш бюджет.

Высказываю своё мнение. Извините, забыл добавить ИМХО.

DenV не являюсь поклонником Сарсания, но при нем кмк , в РФС о Воронеже не так резко отзываться стали.