Так ведь и люди разные бывают...
Олег, поверь мне, да и ты это прекрасно без меня знаешь, что подавляюще число населения сейчас озлоблено, и если на крайние меры еще психологически не готово, то... В общем, как я уже сказал, грань эта сейчас очень тонка. Достаточно какого-нибудь провоцирующего фактора и времени и грань эта лопнет. Декабрьские события на болотной это лишний раз это доказали. И это в благополучной Москве... Этого не может не понимать Власть... От этого и весь этот "всплеск борьбы с коррупцией" . Только у нас в любом минестерстве сплошные сурдюковы и высильевы...

Подавляющее большинство населения в материальном плане сейчас живет не хуже чем 30 лет назад при Советском Союзе. И никакой озлобленности тогда не было, и слово революция говорили только с почтением в день 7 ноября. Вся эта нынешняя "озлобленность" - следствие исключительно информационного воздействия на неокрепшую психику граждан. Что собственно и показали митинги в Москве - сначала соскучавшаяся по драйву и начиатанная интернетами публика с удовольствием поперла на митинги, но вскоре убедившись, что с трибун перед ними выступает унылое говно, не способное управлять ничем, а тем более страной, просто перестала туда ходить.

и что? одной злобы для революции мало, нужно, чтобы было оружие, организация и реальная готовность убивать - это необходимый минимум

Я бы даже уточнил... не только организация, а организатор, лидер. А вот с этим дествительно проблема. Ходорковский сидит и сидеть будет, Навального, Удальцова прессуют, наверняка тоже посадят...
Любой сейчас может выдти на Красную площадь весь день орать, что власть плохая, максимум административку влепят, а то может еще и похвалят за оппозицию. Но, как только ты реально создашь конкуренцию и угрозу режиму, все..., закроют и надолго.
Увы,таковы реалии...

что подавляюще число населения сейчас озлоблено

и что? одной злобы для революции мало, нужно, чтобы было оружие, организация и реальная готовность убивать - это необходимый минимум

вот насчет повода и причины, и я увяну до вечера
осенью долго костерили КСС (и нас с тобой за оппортунистическую, соглашательскую позицию)
были ли четыре последних матча ПРИЧИНОЙ этого? нет, причиной было то, что КСС ведет клуб в тупик (список симптомов известен)
а вот ничья с Тулой и Курском и поражения от Сокола и Липы - это ПОВОД для того, чтобы это недовольство вылилось наружу.

точно так же - убийство эрцгерцога Франца-Фердинанда и ситуация на Балканах - это ПОВОД к тому, чтобы великие державы покидали друг другу предъявы
а ПРИЧИНЫ войны (в которой, например, Япония участвовала и плюшек срубила дай Боже сколько, которой до балканского национализма - как до Луны на самокате) - в наличии экономических предъяв у всех ко всем.

вот об этом я и написал

Так ведь и люди разные бывают...
Олег, поверь мне, да и ты это прекрасно без меня знаешь, что подавляюще число населения сейчас озлоблено, и если на крайние меры еще психологически не готово, то... В общем, как я уже сказал, грань эта сейчас очень тонка. Достаточно какого-нибудь провоцирующего фактора и времени и грань эта лопнет. Декабрьские события на болотной это лишний раз это доказали. И это в благополучной Москве... Этого не может не понимать Власть... От этого и весь этот "всплеск борьбы с коррупцией" . Только у нас в любом минестерстве сплошные сурдюковы и высильевы...

то, что кто-то где-то и как-то боролся за независимость ну вот никак не влияло на решение начать войну, другие там причины были главными

даже по тому, что у тебя написано:
Сербия - территориальные претензии к Австрии
Болгария (очень важный, ключевой я бы сказал, участник ПМВ) - территориальные претензии ко всем соседям от Румынии до Турции
Австрия - территориальные претензии к Сербии

а спор у нас начался с референдумов об отделении Каталонии и Шотландии от Испании и Британии.
Никаких параллелей я не вижу.

Даже ходить далеко не надо..из вики причины войны..

ага
и где здесь борьба за независимость какого-либо народа?
(точнее, как польское национальное движение повлияло на начало, ход и исход ПМВ?)

Даже ходить далеко не надо..из вики причины войны..
Сербия
Основная статья: Боснийский кризис
Новообразованное государство (полная независимость с 1878 года) стремилось утвердиться на Балканах в качестве лидера славянских народов полуострова.
Планировала образовать Югославию, включив в неё всех славян, проживающих на юге Австро-Венгрии.
Неофициально поддерживала националистические организации, боровшиеся против Австро-Венгрии и Турции, то есть вмешивалась во внутренние дела других государств.
[править]Болгария
Основная статья: Вторая Балканская война
Стремилась утвердиться на Балканах в качестве лидера славянских народов полуострова (в противовес Сербии).
Стремилась вернуть территории, потерянные в ходе Второй Балканской войны, а также приобрести территории, на которые страна претендовала по итогам Первой Балканской войны.
Желала отомстить Сербии и Греции за унизительное поражение в 1913 году.
[править]Польша
Не имевшие национального государства после разделов Речи Посполитой, поляки стремились к обретению независимости и объединению польских земель.
Австрия..прямо первой строчкой: Будучи многонациональной империей, по причине межнациональных противоречий, Австро-Венгрия была постоянным очагом нестабильности в Европе. Кстати у нее все прчины так или иначе связан с сепартизмом
Ну и Россия: Настаивала на исключительном праве протектората над всеми славянскими народами; поддерживала на Балканах антиавстрийские и антитурецкие настроения у сербов и болгар.

а Великобритания едва ли не больше всех остальных не разобралась в ситуации - и пример Гранд Флита и Ютланда тому самое яркое подтверждение

кто ж ожидал что война будет окопная.

о чем и речь
НИКТО не разобрался в том, какой будет война
все преследовали свои мелкие цели (реваншизм в России, Франции и Турции, милитаризм в Германии и частично Британии, желание территориальных приобретений у Австро-Венгрии и Японии), а в итоге ВСЕ без исключения получили большой облом, от которого выиграли только США.
Причем американцы и сами не ожидали, что получится именно так, а когда разобрались, какое счастье на них упало, то им пришлось собирать Вашингтонскую конференцию после Версальской, чтобы хоть какие-то материальные плюшки срубить со своей победы.

Извини, у меня работа диаметрально противоположная убийству...

вот об этом я и написал
Первая Мировая война за четыре года профессионально подготовила МИЛЛИОНЫ вооруженных боевым (а не охотничьим) оружием людей, обученных сражаться в составе боевых групп, чьей единственной работой в течение четырех лет было убивать людей.
Вот эти люди и сделали (не начали, не подготовили, а сделали) возможными революции, гражданские войны, массовые фашистские и нацистские организации.

Олег Ну частично не соглашусь...Любая война это способ занять население...ты веришь что Великобритания не особо разобралсь в ситуации? Я нет..
Тоже самое и Россия..не уверен что она влезла в войну дабы хапнуть чето (ибо своих то границ удерджать бы) или из за братушек... Как там про русско японскую...нам нужна небольшая победоносная война..ктож ожидал что война будет окопная.

опирациях - операциях...
Дежурство...

у тебя не возникает достаточного гнева, чтобы пойти убивать - потому что ты не идешь убивать по факту
еще вопросы?

Извини, у меня работа диаметрально противоположная убийству... Да и к тому же, я с эти на работе постоянно рядом хожу, хотя бы на тех же опирациях - на расстоянии пары миллиметров движения руки...

Как врач, официально заявляю, что времени хватит, чтобы разрядить обойму.

одной обоймой революции не сделаешь
да и тяжело герою-одиночке делать революцию, Марвин Химейер подтвердит.

Я еще упомянул про "острое чувство "острое чувство нестправедливости"

которое благополучно сублимируется в интернет-войне

Т..е все таки все начиналось с экономического кризиса

война была способом предотвратить кризис, а не выйти из него

скажи мне как врач - сколько по времени может продолжаться состояние аффекта?

Как врач, официально заявляю, что времени хватит, чтобы разрядить обойму. Я еще упомянул про "острое чувство нестправедливости", а это чувство длится гораздо дольше...
Не так давно, была передача, когда честнейшего и добропрядочного гражданина, инвалида, потерявшего , кажется, левую руку на производстве , кинули с возмещением потери трудоспособности, мурызили его долго по всяким собесам, в итоге по суду денег не дали. Так вот этот добрейший человек взял охотничий карабин, пришел пенсионный фонд и расстрелял своих обидчиков, санкционировавших невыплату компенсации по суду. Мужик тот после той бойни застрелился из того же карабина.
Была еще передача по ТВ, так вот на этой передаче все это подробно прокомментиовал психолог и дал заключение, что и у самых добропорядочных и законопослушных людей может возникнуть ситуация "острой нестпаведливости", когда человек не видит никакого другого для себя выхода и идет на подобные крайние меры. И в студии, во время обсуждения, большинство писутствующих нашли если оправдание, то объяснение этому поступку.

Разумеется, когда большие мальчики устали и сил у них раздавать целительные люли уже совсем не было, маленькие мальчики решили, что могут поиграть в свою игру и изгадили всю песочницу. Это было следствием Первой Мировой, но уж точно не ее причиной.

Некоторые из них (не будем показывать пальцем на Венгрию, но это именно она) так заигрались, что после повторной раздачи больших люлей плачут до сих пор)

Разумеется, когда большие мальчики устали и сил у них раздавать целительные люли уже совсем не было, маленькие мальчики решили, что могут поиграть в свою игру и изгадили всю песочницу. Это было следствием Первой Мировой, но уж точно не ее причиной.

Т..е все таки все начиналось с экономического кризиса и нестабильностей внутри империй (сепаративные движения в том числе)?

без "в том числе"
в 14 году мысль о том, что шесть лет спустя в Европе будет 30 с гаком государств сильно рассмешила бы любого (включая самых упоротых националистов) от Гибралтара до Владивостока

В начале XX века в Австро-Венгрии активизировалось национальное движение славянских народов, вдохновителем которого на Балканах было независимое Сербское королевство

а я как написал? о какой независимости тут идет речь? тут дело в мини-империализме Сербии, но никак не в движении самоопределения
там же рядом была точно такая же Болгария, которая примерно на тех же весомых основаниях считала Македонию и Северную Грецию исконно болгарской территорией

Это по Австрии

Опять же - большая империя наезжает на маленькую империю, которая, пользуясь удачным поводом, хочет отщипнуть от жирного северного соседа аппетитный кусочек. Потом Россия (еще более крутая империя), как бы ни на что не намекая, начала мобилизацию. А Германия (молодая, но очень голодная империя) сказала России "айайай, их бин вас бояться, поэтому точить нож и большой паровой машин для убийства человеков". Это совершенно не понравилось Франции (старой, проверенной временем имперрии), от которой Германия не так давно больно откусила свой кусок. И лишь в самом конце с криком "Меня! Подождите меня!", не особо разобравшись в ситуации, прибежала Самая Большая и Уважаемая Империя, Над Которой Никогда Не Заходило Солнце!
Причем тут борьба за независимость?

Балканы и в 19 веке бурлили, однако Александр III дал понять, что разгребать будут сами, и все "братушки" сидели на попе ровно. Хотя, с другой стороны, это только затягивало разрыв и сделало его болезненным. После наполеоновских войн по всей Европе прошли буржуазные националистические революции, только в Австрии они ни к чему не привели. Чем дольше откладывать вопрос, тем хуже будет. России это тоже коснулось в итоге

а тут мы с тобой и не спорим вовсе

Т..е все таки все начиналось с экономического кризиса и нестабильностей внутри империй (сепаративные движения в том числе)?

Не у кого не возникает праведного гнева

у тебя не возникает достаточного гнева, чтобы пойти убивать - потому что ты не идешь убивать по факту
еще вопросы?

Ну хзхз..

В начале XX века в Австро-Венгрии активизировалось национальное движение славянских народов, вдохновителем которого на Балканах было независимое Сербское королевство. Идея объединения южных славян вокруг Сербии оказывала значительное влияние и на славян Австро-Венгрии. У отдельных последователей эта идея формировала радикальные взгляды, в результате чего они стали на путь террора.

Убийство эрцгерцога стало для Австрии оправданием агрессивных действий против Сербии, которые могли бы ликвидировать такую ​​угрозу. Кроме того, монархия больше не могла противодействовать Сербии в занятии значительных территорий вследствие Балканских войн.

Это по Австрии
Что касается Польши..ну как проснулась и обнаружила..до этого русские заливали кровью варшаву в 1830..потом был 1905..а потмо был Пилсудский...я бы не сказал что это стало для них неожиданностью.
По Германии я привел пример относительно например Южного Тироля..хотя там в основном все за автономию, за Австрию меньшинство.