Grigorenko22 12 сентября 2012, 16:46 ID151474.
Олег,а такое понятие как совесть.тебе известно?))

Вообще теория "начни с себя", активно продвигаемая нашистами и прочими сочувствующими не выдерживает никакой критики.

Ну а почему бы не начать с себя? Почему нельзя кидать мусор куда положено и ставить машины куда положено? Вот у меня в подъезде принято убираться по очереди раз в неделю. Никто не перенапрягся, и подъезд чистый. Даже если просто соблюдать простые правила, и учить этому своих детей - это уже хорошо. Я уж не говорю о том, как хорошо, если есть желание активно добиваться улучшения хотя бы вокруг своего мирка? Почему должен произойти некое чудо, когда все станут соблюдать закон, и только после этого ты начнешь его соблюдать? Вот эта вера в некоего хорошего царя наверное никогда у нас не искорениться.

По логике вещей, перед законом все равны. И не должно быть тут первых и вторых очередей.

Только почему то за хищение в особо крупных размерах или превышение должностных полномочий именно законом определены более суровые наказания.
Вспомним ту же Финляндию, где штрафы зависят от дохода. И это правильно, так как тех кто ездит на каенах со скоростью 200 км вовсе не колышат присылаемые им квитки на жалкие с их точки зрения копейки.

Вообще теория "начни с себя", активно продвигаемая нашистами и прочими сочувствующими не выдерживает никакой критики. Вот можно подумать, что если ты вдруг решил перейти с серой зарплаты на белую, бюджетные средства тут же перестанут тратить на больничные игрокам Зенита или укладывание асфальта в лужи. Государственная власть для того и существует, чтобы определять законы и следить за их выполнением. Если она этого не может сделать или делает избирательно - грош ей цена.

1. Налоги.
2. Развитие бизнеса.
3. Амортизация
4. Резервный фонд.

да как же они живут, бедняжки )
ну ты тоже как-нибудь поинтересуйся предпринимательской бухгалтерией. Хотя хер тебе кто что расскажет :)

1. Налоги.
2. Развитие бизнеса.
3. Амортизация
4. Резервный фонд.

да как же они живут, бедняжки )
ну ты тоже как-нибудь поинтересуйся предпринимательской бухгалтерией. Хотя хер тебе кто что расскажет :)

по логике вещей, в первую очередь, за неисполнение закона нужно наказывать тех, кто непосредственно отвечает за его соблюдение, а уже потом - всех остальных

По логике вещей, перед законом все равны. И не должно быть тут первых и вторых очередей.

Вот и назови мне потерпевшего от того, что я, к примеру, зарплату в конверте получил. Или что вместо 300 рублей государству отдал 100 рублей сержанту табуреткину.

Дим, ты прикалываешься?

От того, что ты получил 10000 в конверте, ты украл 1300 рублей. 15,5 тысяч в год. Потерпевшие - все граждане РФ. Сделали также как ты миллион человек - из бюджета уплыло 15 миллиардов рублей. Вы их попилили потихонечку. Отдав 100 рублей сержанту, ты плодишь коррупцию, против которой так ратуешь. И когда ставка будет выше, ты отдашь больше. Вообще меня удивляет и пугает, когда ты честно говоришь, что для тебя это преемлемо и не понимаешь, что это означает. Поскольку ты не быдло. А что ж тогда думает и делает быдло?

уважение к закону воспитывается принципом неотвратимости наказания

по логике вещей, в первую очередь, за неисполнение закона нужно наказывать тех, кто непосредственно отвечает за его соблюдение, а уже потом - всех остальных

+100

какие выплаты, ну расскажи мне? просто надо магазин/кабак/производство отбить не за 5 лет, а за два года. отсюда и хрень эта.

1. Налоги.
2. Развитие бизнеса.
3. Амортизация
4. Резервный фонд.
...
...
...

и т.д., и т.п. Можешь у знакомых бизнесменов поинтересоваться. Вон хоть у Евгения (Воронеж).

Да, бабушек-пенсионерок не предлагать. Ибо причинно-следственная связь между уплатой всех взносов с зарплаты и размером пенсий существует исключительно на бумаге.

Ибо надо помимо зарплаты другие выплаты учитывать. И на которые надо взять откуда-то деньги.

какие выплаты, ну расскажи мне? просто надо магазин/кабак/производство отбить не за 5 лет, а за два года. отсюда и хрень эта.

шквальное развитие средств видеофиксации тому в помощь

о чем и речь - объезжальщики и не подумают "работать над собой, разбираться внизу", пока над ними не поставить гаишника, хоть живого, хоть видеокамеру

Ни хуя себе, а ты как думал? ты думал, что вон тот чиновник в пиджаке - его надо наказать, а тебя по голове погладить за твои мелкие пакости?

Вот и назови мне потерпевшего от того, что я, к примеру, зарплату в конверте получил. Или что вместо 300 рублей государству отдал 100 рублей сержанту табуреткину.

ты думал, что вон тот чиновник в пиджаке - его надо наказать, а тебя по голове погладить за твои мелкие пакости?

таки да
по логике вещей, в первую очередь, за неисполнение закона нужно наказывать тех, кто непосредственно отвечает за его соблюдение, а уже потом - всех остальных

уважение к закону воспитывается принципом неотвратимости наказания

шквальное развитие средств видеофиксации тому в помощь

Кто-то дал 100 рублей гаишнику, кто-то получил зарплату в конверте

Ни хуя себе, а ты как думал? ты думал, что вон тот чиновник в пиджаке - его надо наказать, а тебя по голове погладить за твои мелкие пакости?

Как говорил Михал Николаич Задорнов, суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

То что ты описываешь - это неуважение граждан к закону, и только.

уважение к закону воспитывается принципом неотвратимости наказания
это еще старики-римляне придумали

это нарушение закона. вменяемый человек - преступник.

По такой логике, все мы - преступники. Кто-то дал 100 рублей гаишнику, кто-то получил зарплату в конверте, кто-то судью пидарасом обозвал на трибуне. Как же на всех тюрем напастись то???

Таким образом 40 тысяч он экономит. Вот тебе и "хоть какая-то прибыль".

Ты уйди из области математики в область экономики. Ибо надо помимо зарплаты другие выплаты учитывать. И на которые надо взять откуда-то деньги.

но пока гаишник там порядка не наведет, те, кто нарушают ПДД (9.9), будут полуать выгоду за счет тех, кто не нарушает.

не поставишь на каждом шагу гаишника, не поставишь полицейского у каждой мусорки. То что ты описываешь - это неуважение граждан к закону, и только.

Любой вменяемый человек в нашей стране между белой и прозрачной зарплатой в 15 тыров и серой в 30 тыров выберет второе.

это нарушение закона. вменяемый человек - преступник.

Ибо после того, как ставка взносов выросла с 1 января прошлого года, на моей тогдашней работе при на 146% белой зарплате было сказано, что при таком увеличении налогов о повышении зарплаты нечего и думать.

Немного познавательной арифметики. Пусть зарплата составляет 25 тысяч (300 тысяч в год) До отмены единого социального налога отчисления составляли около 75 тысяч. Сейчас отчисления в ПФР, ФСС, ФОМС составляет 30,2%, и с 300 тысяч составляют 90 тысяч. Допустим работодатель платил тебе белую зарплату, а после повышения ставки ушел в среую схему. И платит тебе 10 тысяч белыми, а остальное серыми. С 10 тысяч он платит в год 36240 рублей отчислений. Таким образом 40 тысяч он экономит. Вот тебе и "хоть какая-то прибыль".

2 FP и unforgiven
Вообще мне сложно понять, как человек (не отдельный человек, а люди в своей массе) без принуждения откажется от непосредственной и очевидной выгоды, которую можно получить здесь и сейчас, в пользу "общего блага", которое лично ему приносит куда меньший профит.

FP 12 сентября 2012, 16:05 ID151469+1000)

И тот мудила, который швыряет мусорный пакет в кусты в своем дворе, кто паркует машину на детской площадке, кто готов спиздить по мелочевке при первом удобном случае ничем не лучше того, кто пилит государственное бабло.

Вот вторые и вырастают из первых. Ибо пилению государственного бабла в институтах не учат.

Я считаю, что это пиздёшь. Просто предприниматели привыкли также как и все жить не по закону. Ижульничают они нетолько на заработной плате.

Предпринимательская деятельность под собой подразумевает получение прибыли. Причем прибыли должно хватать на развитие бизнеса, на адекватную зарплату сотрудникам (иначе работать джамшуты будут со всеми вытекающими) ну и себе на хлеб с маслом. Если прибыли на все вышеназванное не хватает (а в связи с повышением ставки страховых взносов для некоторых категорий почти в полтора раза оно так и произошло), приходится на чем-то экономить. Любой вменяемый человек в нашей стране между белой и прозрачной зарплатой в 15 тыров и серой в 30 тыров выберет второе.

А вопрос жульничества предпринимателей - вообще из другой оперы. И этим должны соответствующие органы заниматься. А не шарить нетрезвым гражданам по карманам по вечерам. Или фанатов на трибунах гонять.