Поздравляю, ведем 1-0

А липа к 18 мин.-уже ведет в Курске-2:0!

1-0

Надо играть по Барселоновской схеме 4-6-0, все равно толковых нападающих пока нету)

Понятия острие и наша атака несовместимы в принципе

bAd Сава ничего не решает,какой состав назвал КС,того и поставил.Они походу дела поплыли совсем и не понимают что творят

Dimk@36 22 августа 2012, 18:37 ID149273
Зато усиление будет неплохое
А Сава сам себе противоречит, на последней прессухе говорил, что Герасименко не игрок острия атаки, а если использовать, то только оттянутого нападающего, а теперь или Гера или Гицелов на острие будет, тупость.

Бураков и Лев в составе,это Уже становится страшно.Акимов и Свистунов в запасе,тоже интереснов.

Тернавского даже запасе нет. Опять разборки какие то или что?

3 матча дисквалификации, прошел только 1.

точно,я и забыл))

Он с Контанистовым отбывает дисклефикацию еще 2 матча !

Тернавского даже запасе нет. Опять разборки какие то или что?

Гера в основе, ну наконец-то. Михалев опять на фланге Пузин в воротах

Пластик поставили в 2001, кони еще кидались в мусаров лавками.

пластик поставили в 2000, на недоделанном Севере и на Юге были лавки
http://www.youtube.com/watch?v=eNp8GSa3K4I

И с сектора нас никогда не выписывали..чето ты привираешь. Единсвенный раз когда на Анжи слезоточивым газом потравили и после этого еще Интернет стал самым злобным хулиганом Воронежа...просидев 7 суток его еще объявляли на стадионе как самого злостного нарушителя спокойствия)))

Andy Parfenov
Это Локомотив 2000
Пластик поставили в 2001, кони еще кидались в мусаров лавками.

Если мнение реально твое, то ты по идее его уже выработал

тоже не факт, именно потому, что мнение надо не только выработать, но и выразить без противоречий.
а противоречия возникают, когда простая внутренняя установка встречается с разнородной информацией извне

Если мнение реально твое, то ты по идее его уже выработал. А вот чужое зачастую непоследовательное и противоречивое, но требуется именно его выразить

Когда мнение журналиста совпадает с мнением редактора, обычно получается лучше.

Наоборот.
Безотносительно к конкретному тексту.

Когда пишешь под заказ (рекламу, например), обычно получается более "гладкий" текст, потому что все акценты и оценки заданы заранее, и задача того, кто пишет, на порядок проще - не выработать и выразить свое непротиворечивое и последовательное мнение, а причесать чужое готовое.

Но на самом деле, на глаз отличить грамотно написанный заказ от чисто журналистского текста практически невозможно. Поэтому ко всем текстам нужно подходить со здоровой долей скептицизма.

если порицает - то пусть это делает более агрессивно и подкрепленно, чем вот так вот мямля чой-та про повседневную жизнь и приплетая какой-то театр (хотя, там народ вполне себе разношерстный появляется). а то куча вопросов и "ли" во всей статье. а мнения как такового не выражено. имхо)

Это , кстати, один из поводов думать, что в статье не всё написано "от души". Когда мнение журналиста совпадает с мнением редактора, обычно получается лучше.

ды нет конечно. просто статья какая-то слабая.
если порицает - то пусть это делает более агрессивно и подкрепленно, чем вот так вот мямля чой-та про повседневную жизнь и приплетая какой-то театр (хотя, там народ вполне себе разношерстный появляется). а то куча вопросов и "ли" во всей статье. а мнения как такового не выражено. имхо)

Дык и автор, чай, не бздичковский...

А чего вы собственно то хотели? Чтобы в газете похвалили фанатов, феерично обнесших вражескую АЗС?

ды нет конечно. просто статья какая-то слабая.
если порицает - то пусть это делает более агрессивно и подкрепленно, чем вот так вот мямля чой-та про повседневную жизнь и приплетая какой-то театр (хотя, там народ вполне себе разношерстный появляется). а то куча вопросов и "ли" во всей статье. а мнения как такового не выражено. имхо)

ты как журналист отлично знаешь, что иногда материал могут потребовать в определенном ключе подать

человек со стороны и без требования может иметь мнение, что мат на секторе и фееричный обнос АЗС - это просто плохо, а иногда - вредно для репутации клуба

есть такое понятие - информационный повод
не стоит множить сущности про "директивы свыше" без необходимости

Поэтому я и написал "возможно". Повод поводом и все тырят друг у друга, но кто-то ведь первый начал. А ты как журналист отлично знаешь, что иногда материал могут потребовать в определенном ключе подать - по-другому его просто не выпустят.

не зря везде раструбили про это

есть такое понятие - информационный повод
не стоит множить сущности про "директивы свыше" без необходимости