от количества денег конкретному человеку уровень его проф-ма не измениться, только будет возможность нанять другого

я именно об этом
если раздивижн работает на голом или едва прикрытом энтузиазме, это подразумевает отсутствие системы контроля качества - в том числе путем увольнения работника

О, как, не знал. )
_____________
недавно совсем, 10-го, вроде..

2.Grigorenko22
Чушь..или ты делаешь всегда профессионально...или ты делаешь всегда гавно.... от количества денег конкретному человеку уровень его проф-ма не измениться, только будет возможность нанять другого

Я немного другое,я про уровень профессионализма конкретных журналистов, пример тот же текст на онедевизион, что автору кроме его собственного проф-ма мешало?

я, честно говоря, не вполне в курсе, но если раздивижн сейчас работает на голом энтузиазме авторов и с мизерными гонорарами, то автору мешало проявить профессионализм отсутствие хорошего редактора с правом финансовой мотивации

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rma/342649.html
Вот все про наш футбол, про его социальность и прочее и прочее...
Государству надо вкладывать деньги в детей и пропаганду...

Запретят бюджетное финансирование - может и будет плюс в одном,так это что разбежится вся эта пехота воровская,конец настанет всем этим шайкам-лейкам по распилу бюджетного бабла,может вся эта гнилая накипь свалит с футбола....освободят дорогу толковому менеджменту и профессиональным специалистам,там и ответственность за результат будет совсем другая,никак сейчас "ни стыда,ни совести"

О, как, не знал. )

кстати, никто не скажет - "Архыз" по прежнему на майках?

уже полгода, как нет - в третьем круге на майках было fakelfc.ru

Не думаю, что если изменить источник финансирования тому же СЭксу, то Рабинёр перестанет полполосы посвещать погоде и тому, что он сожрал перед матчем.

уже перестал - его вроде как уволили

в общем-то, если журналиста перестают читать, он перестает приносить прибыль газете и его увольняют - это нормально
а если газета существует на деньги дяди Васи, чтобы дяде Васе было приятно читать про себя хорошие вещи - она так и будет выходить, вне зависимости от того, что про нее читатели думают

2.Grigorenko22
Я немного другое,я про уровень профессионализма конкретных журналистов, пример тот же текст на онедевизион, что автору кроме его собственного проф-ма мешало?

Novice
_________
Рабинера уволили из СЭ

Мы будем первые на закрытие, на семачках и менералке и на КФК денег не хватит.
_____________________
кстати, никто не скажет - "Архыз" по прежнему на майках?
что то в "партнёрах" на офсайте не видно..

Андрей ID144763
Блин даже у хохлов уже клубы частные, а мы яйца мнем, социальность какая-то мнимая и прочая хрень

Не думаю, что если изменить источник финансирования тому же СЭксу, то Рабинёр перестанет полполосы посвещать погоде и тому, что он сожрал перед матчем.

2.Андрей
Вот читать начинал сообщение был согласен, правда не представляю как, так как они все-таки АОА и т.п., но я бы ограничил участие госкорпорации тоже..а дальше уже пошла маниловщина, собрать поделить.. зарабатывать они должны а не делить, делят они сейчас бабло из бюджета
вот как раз в англии и прочих заграницах по они по заслугам и достижениям получают без всяких футбольных фондов

Не поверишь, но через гугл-транслит буржуев иногда читаю....

я тоже
и у них, кстати, намного чаще, чем в каком-нибудь СЭксе выходят колонки из разряда "моя левая пятка подумала, и я решил написать"
другое дело, что на Западе доступ к информации намного проще, чем у нас организован, а право журналиста ее искать и потом выражать свое мнение намного лучше защищено. У нас сильно изгаляться в тексте порой приходится, чтобы выразить простую мысль, затрагивающую интересы какого-нибудь большого дяди.

Ответ тот же хватить кормить дармоедов

так и я о том же - наша журналистика примерно так же отвечает интересам читателей, как футбол - интересам болельщиков, потому что болельщики в обоих случаях поставлены в положение сторонних наблюдателей

... а запретишь финансирование клубов из бюджетов, Камазы-Брянски цветочками покажутся... Мы будем первые на закрытие, на семачках и менералке и на КФК денег не хватит. Этот закон о запрете бюджетного финансирования уже который год висит в воздухе...

2/Grigorenko22
Не поверишь, но через гугл-транслит буржуев иногда читаю....
Я знаю бояре хорошие холопы плохие...
Ответ тот же хватить кормить дармоедов

Дмитрий
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/1777

cаvаlо, пардон... ;)

cavalio, соглашусь, за исключением одного - запретить надо финансирование не из бюджета(ов), а непосредственно из всяких газпромов-лукойлов-ВТБ-итп... Пусть мегакорпорации вносят деньги в футбольный фонд, а уж потом распределяют по заслугам и достижениям клубов. Вот тогда, было бы справедливо и был бы стимул всем командам рвать ж...опу за более высокие места в таблице, не были бы выгодны договорняки итд итп...
Вот такая вот маниловщина...
Хотя, с другой стороны..., 17-й не за горами..., мож так и будет... ;)

господам журналистам предлагаю начать с себя, столь уебищной спортивной журналистики как у нас больше нет нигде

регулярный читатель Gazetto dello Sport, я полагаю?

на самом деле, в спортивной журналистике корень проблем примерно тот же, что и в остальном футболе - она существует кагбе для болельщиков, но болельщиками в основной своей массе не оплачивается и соответственно интересы читателей учитывает в самую последнюю очередь

Да плевать они хотели на это "общественное мнение".

в общем, да
потому что общественное мнение сейчас довольно индифферентно, пипл хавает
вот когда пипл перестанет хавать российский футбол в его нынешнем виде - тогда ситуация и поменяется
что далеко ходить, у нас перед глазами пример того, как мнение фанатов повлияло на перестановки в клубе - лето 10 года еще вроде не забылось

Про женщин и детей ты демонизируешь хулиганов.

Нет, я реально оцениваю женщин и детей, гоняющих на выезда Можешь у Бримсона почитать, как ему бабулька какая-то на секторе люлей чуть не вломила за неучастие в каком-то местном шедвелле. Очень красочно, кстати, описано!

Про женщин и детей ты демонизируешь хулиганов.