2.Grigorenko22
А вот если начнешь копать дальше, то ты поимешь, что ты не наидешь команды профессионалов, у нас их нет...

Вот у меня на храме прямо на кольце построили поляну, она почти всегда занята, вот таких полян д.б не две на северный,а штук двадцать... этим государство должно заниматься

от количества денег конкретному человеку уровень его проф-ма не измениться, только будет возможность нанять другого

я именно об этом
если раздивижн работает на голом или едва прикрытом энтузиазме, это подразумевает отсутствие системы контроля качества - в том числе путем увольнения работника

О, как, не знал. )
_____________
недавно совсем, 10-го, вроде..

2.Grigorenko22
Чушь..или ты делаешь всегда профессионально...или ты делаешь всегда гавно.... от количества денег конкретному человеку уровень его проф-ма не измениться, только будет возможность нанять другого

Я немного другое,я про уровень профессионализма конкретных журналистов, пример тот же текст на онедевизион, что автору кроме его собственного проф-ма мешало?

я, честно говоря, не вполне в курсе, но если раздивижн сейчас работает на голом энтузиазме авторов и с мизерными гонорарами, то автору мешало проявить профессионализм отсутствие хорошего редактора с правом финансовой мотивации

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rma/342649.html
Вот все про наш футбол, про его социальность и прочее и прочее...
Государству надо вкладывать деньги в детей и пропаганду...

Запретят бюджетное финансирование - может и будет плюс в одном,так это что разбежится вся эта пехота воровская,конец настанет всем этим шайкам-лейкам по распилу бюджетного бабла,может вся эта гнилая накипь свалит с футбола....освободят дорогу толковому менеджменту и профессиональным специалистам,там и ответственность за результат будет совсем другая,никак сейчас "ни стыда,ни совести"

О, как, не знал. )

кстати, никто не скажет - "Архыз" по прежнему на майках?

уже полгода, как нет - в третьем круге на майках было fakelfc.ru

Не думаю, что если изменить источник финансирования тому же СЭксу, то Рабинёр перестанет полполосы посвещать погоде и тому, что он сожрал перед матчем.

уже перестал - его вроде как уволили

в общем-то, если журналиста перестают читать, он перестает приносить прибыль газете и его увольняют - это нормально
а если газета существует на деньги дяди Васи, чтобы дяде Васе было приятно читать про себя хорошие вещи - она так и будет выходить, вне зависимости от того, что про нее читатели думают

2.Grigorenko22
Я немного другое,я про уровень профессионализма конкретных журналистов, пример тот же текст на онедевизион, что автору кроме его собственного проф-ма мешало?

Novice
_________
Рабинера уволили из СЭ

Мы будем первые на закрытие, на семачках и менералке и на КФК денег не хватит.
_____________________
кстати, никто не скажет - "Архыз" по прежнему на майках?
что то в "партнёрах" на офсайте не видно..

Андрей ID144763
Блин даже у хохлов уже клубы частные, а мы яйца мнем, социальность какая-то мнимая и прочая хрень

Не думаю, что если изменить источник финансирования тому же СЭксу, то Рабинёр перестанет полполосы посвещать погоде и тому, что он сожрал перед матчем.

2.Андрей
Вот читать начинал сообщение был согласен, правда не представляю как, так как они все-таки АОА и т.п., но я бы ограничил участие госкорпорации тоже..а дальше уже пошла маниловщина, собрать поделить.. зарабатывать они должны а не делить, делят они сейчас бабло из бюджета
вот как раз в англии и прочих заграницах по они по заслугам и достижениям получают без всяких футбольных фондов

Не поверишь, но через гугл-транслит буржуев иногда читаю....

я тоже
и у них, кстати, намного чаще, чем в каком-нибудь СЭксе выходят колонки из разряда "моя левая пятка подумала, и я решил написать"
другое дело, что на Западе доступ к информации намного проще, чем у нас организован, а право журналиста ее искать и потом выражать свое мнение намного лучше защищено. У нас сильно изгаляться в тексте порой приходится, чтобы выразить простую мысль, затрагивающую интересы какого-нибудь большого дяди.

Ответ тот же хватить кормить дармоедов

так и я о том же - наша журналистика примерно так же отвечает интересам читателей, как футбол - интересам болельщиков, потому что болельщики в обоих случаях поставлены в положение сторонних наблюдателей

... а запретишь финансирование клубов из бюджетов, Камазы-Брянски цветочками покажутся... Мы будем первые на закрытие, на семачках и менералке и на КФК денег не хватит. Этот закон о запрете бюджетного финансирования уже который год висит в воздухе...

2/Grigorenko22
Не поверишь, но через гугл-транслит буржуев иногда читаю....
Я знаю бояре хорошие холопы плохие...
Ответ тот же хватить кормить дармоедов

Дмитрий
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/1777

cаvаlо, пардон... ;)

cavalio, соглашусь, за исключением одного - запретить надо финансирование не из бюджета(ов), а непосредственно из всяких газпромов-лукойлов-ВТБ-итп... Пусть мегакорпорации вносят деньги в футбольный фонд, а уж потом распределяют по заслугам и достижениям клубов. Вот тогда, было бы справедливо и был бы стимул всем командам рвать ж...опу за более высокие места в таблице, не были бы выгодны договорняки итд итп...
Вот такая вот маниловщина...
Хотя, с другой стороны..., 17-й не за горами..., мож так и будет... ;)

господам журналистам предлагаю начать с себя, столь уебищной спортивной журналистики как у нас больше нет нигде

регулярный читатель Gazetto dello Sport, я полагаю?

на самом деле, в спортивной журналистике корень проблем примерно тот же, что и в остальном футболе - она существует кагбе для болельщиков, но болельщиками в основной своей массе не оплачивается и соответственно интересы читателей учитывает в самую последнюю очередь

Да плевать они хотели на это "общественное мнение".

в общем, да
потому что общественное мнение сейчас довольно индифферентно, пипл хавает
вот когда пипл перестанет хавать российский футбол в его нынешнем виде - тогда ситуация и поменяется
что далеко ходить, у нас перед глазами пример того, как мнение фанатов повлияло на перестановки в клубе - лето 10 года еще вроде не забылось