Шуканова помните? вот так таких много

они все там легионеры и подпадают под лимит "ноль" для второго дивизиона

Так. В общем теперь у Сарсании больше свободного времени и он начнет заниматься привозом игроков в Динамы (это теперь же сколько игроков надо подтянуть из-за рубежа с этим лимитом...). Президент - не тренер. Ему на базе не надо появляться.
А я вот просматриваю игроков дешевых в Факел: http://www.football.by/news/35290.html
Шуканова помните? вот так таких много

Костя знает технологии во ВД)

к сожалению, у нас найдутся те, кто будет радоваться таким победам

плохо это....А так, ты прав...

вот честно - совсем НЕ хочу быть в этом правым

я вообще полагаю, что при Саве схема поменяется с 4-1-3-1-1, которая при КСС была, на 4-1-2-1-2 с двумя чистыми нападающими. Еще больше я надеюсь, что у нас наконец появятся несколько вариантов "домашних заготовок" под стандарты, и ротация состава будет более логичной и последовательной и менее зависящей от эмоциональных решений.

ну, то есть, вот я правда надеюсь, что мы не просто говорящую голову для прессухи поменяли

кстати, у Савы будет гениальный отмаз на случай чего - ведь команду к чемпионату готовил совсем другой тренер

Отмаз не понадобиться, Костя знает технологии во ВД)Хотя, против Саратова и возможно Тулы это не прокатит Вообщем, верим! Через 10 дней уже первый офф матч)

Grigorenko22 6 июля 2012, 21:40 ID144297
кстати, у Савы будет гениальный отмаз на случай чего - ведь команду к чемпионату готовил совсем другой тренер

Плохо, когда мы еще до сезона уже ищем варианты отмаза... плохо это....А так, ты прав...

кстати, у Савы будет гениальный отмаз на случай чего - ведь команду к чемпионату готовил совсем другой тренер

А Песов что, и правда был президентом?

скажем так, теперь в руководстве клуба не осталось ни одного человека из власти

что то я радости тут не наблюдаю? Сбылась же мечта многих - КОСТЯ НЕ ТРЕНЕР!

А чему радоваться? раньше спортивный директор Сава подсказывал тренеру КСС, а теперь президент КСС будет подсказывать тренеру Саве, ИМХО, от перемены мест слагаемых сумма не меняется

Радоваться можно будет каким-то качественным изменениям хот бы в игре, а их мы сможем увидеть не раньше 16 числа в самом лучшем случае. Можно, конечно, будет порадоваться и качественным изменениям в организации дела в клубе, усилению коммерческой составляющей в его работе или там повышению открытости. Но это мы еще позже сможем оценить.

Действительно, сбылась мечта. Осталось только Дондера вместо Костика под англицкую схему управления.

Ну и что от этих перемен может изменится? Ровным счётом ничего.

у нас не только Сава стал тренером, но и Песов перестал быть президентом - это тоже что-нибудь да значит

А Песов что, и правда был президентом? ...Ну тогда и Воробей тоже был президентом...

столько страдали,и тут бы прыгать от счастья,а вы опять страдать..эхх...

что то я радости тут не наблюдаю? Сбылась же мечта многих - КОСТЯ НЕ ТРЕНЕР! Открывайте шампанское!

между прочим, у нас не только Сава стал тренером, но и Песов перестал быть президентом - это тоже что-нибудь да значит

Дмитрий 6 июля 2012, 20:38 ID144287
Блядь, круче Кости-тренера может быть только сава-тренер... Веселый нас сезон ожидает... Чой-то у меня сумнения появились, что мы его до конца доиграем...

Не, ну реально, ЗАДОЛБАЛИ!!!!

Блядь, круче Кости-тренера может быть только сава-тренер... Веселый нас сезон ожидает... Чой-то у меня сумнения появились, что мы его до конца доиграем...

Женёк 6 июля 2012, 20:28 ID144285

что-то мне подсказывает, что все приземленнее и касается организации управления, а не структуры клуба
то есть, речь все-таки идет о системе "director of football => head coach", когда тренер не занимается трансферами, а работает с тем материалом, который ему предоставило руководство


Тогда опять же англо-русская модель - тренер зиц-председатель, делает вид что тренирует, ходит на пресс-конференции, ничего в команде не решает.

А это уже похоже с нового сезона "новая модель по-воронежски"

что-то мне подсказывает, что все приземленнее и касается организации управления, а не структуры клуба
то есть, речь все-таки идет о системе "director of football => head coach", когда тренер не занимается трансферами, а работает с тем материалом, который ему предоставило руководство

Тогда опять же англо-русская модель - тренер зиц-председатель, делает вид что тренирует, ходит на пресс-конференции, ничего в команде не решает.

Дмитрий 6 июля 2012, 16:57 ID144261
http://sport.mail.ru/news/football/9503405/?frommail=1

ЭТО ЧТО ЗА ХУЙНЯ????

В пятницу вечером???

Господа, сдается мне, нас где-то нае.али.... В чем разница-то? объясните... И где вереница тренеров возле ЦСП???

кстати, а остальной административный штаб большие изменения понес???

Вторая модель – это английский вариант, при котором клуб находится в частных руках в условиях свободной конкуренции и с целью наживы

что-то мне подсказывает, что все приземленнее и касается организации управления, а не структуры клуба
то есть, речь все-таки идет о системе "director of football => head coach", когда тренер не занимается трансферами, а работает с тем материалом, который ему предоставило руководство

В мире есть две модели финансового управления футболом. Первая – это немецкая модель, именуемая еще "50+1". Согласно ей, 50% акций + еще одна принадлежат совету директоров команды, а остальная часть передается частным владельцам или спонсорам. Вторая модель – это английский вариант...

А есть ещё РУССКАЯ модель. Это когда клуб вообще не понятно кому принадлежит (да и принадлежать-то там особо НЕЧЕМУ, кроме "зелёной тетрадки"), спонсируется из регионального бюджета и(или) путём насильственного привлечения каких-нибудь зависимых от местной власти "спонсоров", мечтающих при первой возможности свинтить с этой кабалы куда подальше. Управляется клуб как правило "зиц-председателем" из местных чиновников или столичным футбольным "специалистом-гастролёром". Выделяемые на клуб средства осваиваются по классическим "откатно-распилочным" схемам.

вот ещё почитал:
__________________________
Процесс превращения их в коммерческие организации может привести к катастрофе и полному отстранению от болельщиков. Такой процесс поставит крест на надежде перехода к общественному владению клубами (германская модель), которое сегодня популяризуется всеми, в том числе и УЕФА. Будут фактически заморожены все государственные ассигнования клубам, и тем придется жить в совершенно ином мире и по иным правилам. Придется изменить все критерии существования, поскольку клубы будут отлучены от общественных средств".
Когда в Испании попытались перенести английскую модель на местную почву, это привело к финансовой катастрофе всего пиренейского футбола. Сегодня у большинства испанских команд огромные долги, в сумме достигающие порядка €3,4 миллиарда (около $4,5 миллиардов). Это больше, чем внешний долг такой страны как Гватемала. Даже такие именитые в прошлом клубы, как Валенсия, в результате английского эксперимента едва связывают концы с концами.
Главными виновниками создавшегося положения называются неудачливые бизнесмены, в руки которых попадали команды, а также власти, которые позволили им получить права на владение клубами. Большинство клубов в Испании сейчас находятся в руках так называемых "спортивных компаний", через которые те или иные финансовые организации пропускали деньги, чтобы затем объявить себя банкротами и начать жизнь с чистого листа.
Хозяевами нескольких испанских клубов – таких, как Осасуна, Реал, Барселона и Атлетик Бильбао – являются сами члены руководства. И хотя и их не минула участь попасть в водоворот финансовых проблем, на сегодня ситуация с этими командами намного лучше, чем в остальном испанском футболе, находящемся в руках "спортивных компаний".
Футбольный бизнес отличается от остального, и как раз кооперативные организации лучше преуспевают в его ведении. Скажем, в Германии контрольный пакет акций клубов находится в руках советов директоров, и Бундеслига на сегодня – самая прибыльная в Европе. Реал и Барселона, находящиеся в руках болельщиков, приносят прибыль. По той же схеме действует и Бока Хуниорс – самый прибыльный клуб в Южной Америке.
В чем причины прибыльности кооперативных клубов? В том, что болельщики или члены совета директоров заинтересованы в "чистом" ведении бизнеса – вкладывании средств в инфраструктуры, молодежные секции, скаутинг, тренировочные комплексы и отнюдь не стремятся к бездумной трате средств на дорогих "звезд" (зачастую не стоящих реально выплачиваемых за них денег) исключительно ради рекламных компаний того или иного спонсора.
Нельзя сбрасывать со счетов и такое понятие, как ассоциирование болельщиков, владеющих акциями клуба, с командой. Что, в конечном итоге, притягивает публику и приводит к росту доходов.

осталось "частные руки" найти.. и пусть наживается..

кстати, а что такое английская модель управления клубом?
____________________
"В мире есть две модели финансового управления футболом. Первая – это немецкая модель, именуемая еще "50+1". Согласно ей, 50% акций + еще одна принадлежат совету директоров команды, а остальная часть передается частным владельцам или спонсорам. Вторая модель – это английский вариант, при котором клуб находится в частных руках в условиях свободной конкуренции и с целью наживы. Английская модель наиболее подходит для иностранных инвесторов".
как то так..