Янкаускас это был полный провал, за все игры, что он у нас сыграл, он вроде не нанес ни одного удара по воротам противника, ну в створ точно.
Логуа из всего списка более менее, молодой, часто имел моменты, но вот с реализацией...
Шишелов умеет забивать, когда ему дают так, как ему удобно, а все его голы это протолкнуть мяч в ворота, гол Уралу он забил после паса Гаврюка, просто протолкнул мяч через вратаря, вышедшего из ворот, почти такие же он забил Алании и Мордовии. Как тут уже говорили, его просто не правильно использовали, навешивали на него мячи с его не особо большим ростом, а вот игра на опережении - его конек.
Гаврюк это даже не понятно, за счет чего он может забивать, рост у него хороший, но головой не особо играет, наверное поэтому его и суют на фланг))
Егоров вроде играл у нас на позиции под нападающим или левого хава, особо себя не проявил, но мне запомнился матч с Краснодаром, когда он вышел на замену, но так носился по полю, почему то только это запомнилось
Челебадзе - 0
Аброскин - нападающий загадка, я в том смысле, что у него, по моему скромному мнению, есть и скорость, и обыграть может, и цепляется за мячи, но когда надо наносить завершающий удар, все во вратаря, ну или вратари тащили
Фаустов - ему даже не дали себя проявить
Ну а Вакулича обсуждать не хочется только лишь потому, что он у нас в аренде.

Они сами по-моему с причинами не определились

Просто фанатам КСС тяжело признать одну простую вещь - за любой косяк, в первую очередь, несет ответственность руководитель, а уже потом - все остальные. Если команда проигрывает - виноват тренер. Если команда проигрывает целый турнир, виноват - тренер. А уже потом все остальные.

Я сам на официально руководящей должности был только в ФЧ, и я до сих пор уверен, что в каждой опечатке в газете, в каждом косяке репортеров 75% моей вины, а уже потом - корректора, верстальщика, журналиста, Чурсанова, бухгалтера, типографии и магнитного поля Земли. Хотя каждой опечатке и каждому косяку есть прекрасное объяснение и оправдание от "нельзя работать в таком говенном офисе" до "денег не платят уже два месяца".

Козлов был хорош. Кстати, Логуа тоже.

Да, с нападением - провал получился. Но что это меняет? Без нападающего трудно забивать.

Как можно за полтора года найти только одного нападающего, который, к тому же, начал выходить на поле только в ничего не решавших матчах?

только не говорите мне, что тренер не виноват, у нас пробовались в нападении Козлов, Егоров, Фаустов, Аброскин, Логуа, Янкаускас, Челебадзе, Шишелов, Гаврюк и, наконец, Вакулич - ну более чем богатый выбор

Да, с нападением - провал получился. Но что это меняет? Без нападающего трудно забивать.

Опять 25. Так чеж мы с таким то костяком и Костиком сливаем то регулярно? Они сами по-моему с причинами не определились. Были такие варианты напомню:
1. Хреновые поля
2. Не знаю, что происходит.
3. Игроки не того уровня
4. Мало времени для создания команды.
5. Судьи 321
6. Мало денег/премиальные не платят.

Grigorenko22 , среди перечисленых лишь 1 созидатель (причем немолодой уже) и ни ОДНОГО ФОРВАРДА.

ну, это потому что Вакулича мы мало видели - а так, потенциал-то тоже есть
кстати, удивлен, что Акопянца в созидатели не записали

28го числа в поселке придонской, в 1 туре чемпионата города команда ФК Факелоны встречается с командой ДСК-Строитель (это претендент на 1е место). Всем желающим велкам на стадион в придонском.

http://maps.yandex.ru/-/CNTyIUOV

Grigorenko22 , среди перечисленых лишь 1 созидатель (причем немолодой уже) и ни ОДНОГО ФОРВАРДА.

Novice 23 мая 2012, 13:40 ID140059. Вот и все перечислены. А какое количество игроков играло? Но самое главное теперь можно выделить хоть кого-то. От себя по итогам сезона такую вот пятерочку игроков выделю:
Долха/Дьяченко. Позиция закрыта была.
Гицелов. Активный и уровень виден.
Клопков. Выжигал во второй половине чемпионата когда хотел все. Чеовек-напалм.
Кантонистов. Наш центр.
Акопянц. Гицелов Акопянц два живчика.

Кантонистов, Клопков, Михалёв, Долха/Дьяченко. Гицелов, Акопянц, Гапон, Житников - под вопросом.

я бы еще Михалева за две крайние игры в "под вопросом" записал или на Денисова поменял.

"КамАЗ" - "Факел" - 5 игроков "костяка", полкоманды. Итог - проиграли в два мяча
"Факел" - "Газовик" - 6 игроков "костяка", полкоманды. Итог - проиграли в два мяча. У судьи появился муж, да, но вспомнить что-то опасное в исполнении "Факела" после перекладины непросто.
"Торпедо" - "Факел" - 5 игроков "костяка". Итог - поражение в один мяч.
"Факел" - "Черноморец" - 5 игроков "костяка". Итог - нулевая ничья, которая отправила нас в 2Д. Судья привел, да.
"Балтика" - "Факел" - 6 игроков "костяка". Матч полусмерти. Итог - поражение в два мяча.
"Факел" - СКА - 6 игроков "костяка". Среди них - Кантонистов. Итог - победа.

Похоже, дело в одном Кантонистове все-таки.
Индивидуально каждый из них вряд ли "буратино", но костяка КОМАНДЫ я тут в упор не вижу.

Кантонистов, Клопков, Михалёв, Долха/Дьяченко. Гицелов, Акопянц, Гапон, Житников - под вопросом. Мне кажется называть перечисленных игроков буратинами мягко говоря не корректно. Остальные - вторая лига. Но костяк как бы есть.

Ну вы меня понимаете. Теперь посмотрим на таблицу. Скока у нас в команде упырей кривоногих (если мягче, то игроков которые по ходу сезона представляли наш клуб и не соответствовали уровню ФНЛ)? Есть (были) такие.

Ну а тренерская деятельность оценивается мною как "не доказал что может с нуля за сезон сделать команду уровня ФНЛ". Не более. Кто орет более негативно постарайтесь посмотреть на свои слова. Костяка у нас не было.

соответственно, еще пара вопросов: костяк у нас сейчас что ли появился? и где он был в крайних матчах? или костяк - это Кантонистов один незаменимый? И далее - если "Факел" останется, то задача КСС - сделать команду с нуля за полтора месяца? и чем это принципиально отличается от января 2011 года?

Ему поплавать в море дали тазик дырявый (Факел до его прихода).

как назвать человека, который по доброй воле в здравом уме просил, чтобы его отправили поплавать в море в дырявом тазу?

А по мне если все решится в пользу Факела и мы останемся в ФНЛ то чисто математически это как +12 очков к набранным. Ну вы меня понимаете. Теперь посмотрим на таблицу. Скока у нас в команде упырей кривоногих (если мягче, то игроков которые по ходу сезона представляли наш клуб и не соответствовали уровню ФНЛ)? Есть (были) такие.
Так вот эти "несоответствующие" не могут набрать в 40 матчах по 1 очку. А Константин Сергеич ни разу на поле не выходя 4 победы могёт одержать. Вот это высший пилотаж управления. Но это если получится. Ну а тренерская деятельность оценивается мною как "не доказал что может с нуля за сезон сделать команду уровня ФНЛ". Не более. Кто орет более негативно постарайтесь посмотреть на свои слова. Костяка у нас не было. Ему поплавать в море дали тазик дырявый (Факел до его прихода).
Ну если читает он хоть иногда гесты разные желаю ему не сдаваться. Если все получится то еще год как минимум но уже с нормальной командой тренером будет. А деньги... Деньги большие не давали с начала сезона вроде как.

fanclub-fakel.ru 23 мая 2012, 13:09 ID140052
для интересующихся: Медведъ и Мистер-Х - это одно лицо

Да мой ник на другом сайте, а что?

Не выполнили задачу "болтаться как говно"? Ну это клинический случай Если серьезно, то конечно есть, но только в количестве.

тут две разные ситуации

на условные 50 лямов можно только болтаться, как гавно, в 2Д. Задача не только выполнена, но и сэкономлены деньги (хочется верить, что на будущий сезон)

не условные 100 лямов можно выходить, но задача не выполнена, денег нет, да еще и долгов нахватали

короче, выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями

Novice и Дика Адвоката приглашаю присоединиться ;)

я так понимаю, после "Торпедо" (Владимир) все финансовые менеджеры ФНЛ должны делать себе сеппуку

Именно. Или им должны что-нибудь сделать те, кто бабло выделил.

"между выделили 50 лямов, чтобы болтаться как гавно в проруби, и сэкономили в итоге пять" и "выделили 100 лямов, задачу не выполнили, денег не хватило все равно" разница все-таки есть

Не выполнили задачу "болтаться как говно"? Ну это клинический случай Если серьезно, то конечно есть, но только в количестве.

для интересующихся: Медведъ и Мистер-Х - это одно лицо

Так это одно и тоже. Только надо вспоминать не сколько сэкономили а сколько потратили - бесцельно.

между "выделили 50 лямов, чтобы болтаться как гавно в проруби, и сэкономили в итоге пять" и "выделили 100 лямов, задачу не выполнили, денег не хватило все равно" разница все-таки есть

хотя сам по себе подход - считать отдельно деньги или отдельно результат - ущербный, тут не поспоришь

Ты сам же ответил. Есть некий минимум бабла, за которую можно обеспечить некий результат (причем это доказано уже на практике в другом клубе), всё что свыше затрачено - неэффективно.

я так понимаю, после "Торпедо" (Владимир) все финансовые менеджеры ФНЛ должны делать себе сеппуку

БАН ТРИ ДНЯ ЗА ФЛУДЕРАСТИЮ
с уважением, ваша администрация!

вне привязки к конкретным персонажам, это все-таки лучше, чем мерить по количеству бездарно про*банных денег

Так это одно и тоже. Только надо вспоминать не сколько сэкономили а сколько потратили - бесцельно.

а кстати, вопрос про эффективность в любом случае очень интересный
вот как ее определить для футбольного клуба?

Ты сам же ответил. Есть некий минимум бабла, за которую можно обеспечить некий результат (причем это доказано уже на практике в другом клубе), всё что свыше затрачено - неэффективно.

Практически ото всех. По сравнению с дворовым футболом второй лиги.

спасибо. вопросов больше не имею

Я не считаю последние матчи, которые просто формальность.