Женский БК УГМК на протяжении нескольких последних лет один из лучших клубов в Европе, тоже самое можно сказать о теннисной команде, не далее чем этой весной выигравшей Евролигу

они в "родном" регионе

Денис, ты представь, что отверткин такое не про Измайлова написал, а про тебя. Разве не захочется после этого его жирную морду по асфальту размазать?

захочется.
тока что ето меняет?

компании спонсируют профессиональный спорт ровно до достижения каких-то своих целей

Как знать, Олег. Женский БК УГМК на протяжении нескольких последних лет один из лучших клубов в Европе, тоже самое можно сказать о теннисной команде, не далее чем этой весной выигравшей Евролигу

толик разошелся
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/328720.html

С футболом там сложнее, но у Козицына очень грамотные пиар-менеджеры, уверен, социальные потребности Воронежской области будут изучены досконально. Тем более придется им проходить через негатив "зеленых"

Вот я бы, кстати, ни на Норникель, ни на УГМК особо не рассчитывал в качестве спонсоров
Как показывает практика, в "нестоличных" регионах компании спонсируют профессиональный спорт ровно до достижения каких-то своих целей. У "Факела" уже был опыт спонсорства "Сибура" - полгода, 50 лямов - все, вопросы порешали, деньги на клуб кончились. Хотя компания тоже вроде немаленькая.

ЗЫ. И потребность в развлечении не относится к важнейшим социальным :)

А Норникель

УГМК Андрея Козицына для Воронежа ИМХО гораздо интереснее в плане развития спорта. В столице холдинга - г.Верхняя ПышмА, данному аспекту жизнедеятельности человека уделяется огромное внимание. Очень развиты баскетбол, настольный теннис, самбо. С футболом там сложнее, но у Козицына очень грамотные пиар-менеджеры, уверен, социальные потребности Воронежской области будут изучены досконально. Тем более придется им проходить через негатив "зеленых". Единственное, что смущает - дореволюционное прошлое (лихие 90-е) руководителей энтой организации. Ну да ладно, сейчас вроде все в белом

Но, к сожалению отверткина, Марат приехал. И всей своей толстой жопой в самолично насранную кучу сел отверткин.

о чем сам и написал
это очень немногим дано - признавать свои ошибки

А Норникель довыпендривался таки. то не надо нам этого воронежского никеля, невыгодно. Теперь же ещё оспаривать конкурс собираются http://culturavrn.ru/live/6751

Уся может считать кого угодно кем угодно. Как и любой человек. Но это надо держать при себе. Гавно из отверткина полезло наружу. Можно, конечно, поспорить, заслуженно или незаслуженно, прав или не прав он по содержанию. Но по сути вася ни с хуя насрал немаленькую кучу отборного гавна на футболиста сборной России. Навалив в одну кучу собственные умозаключения, слухи и сплетни и еще много чего. И я более, чем уверен, что если бы Измайлов опоздал в сборную и адвокат отцепил бы его от Евро, отверткин ходил бы королем и на каждом шагу повторял "а я говорил!". Но, к сожалению отверткина, Марат приехал. И всей своей толстой жопой в самолично насранную кучу сел отверткин.

На мой взгляд, признать, что был не прав = извиниться

не всегда
и если уж продолжить предложение, он признал, что был неправ по форме, но не по содержанию
Грубо говоря, если бы ты написал, что Вася - мудак, в газете, то ты бы понес ответственность по суду. Но от того, что ты бы ее понес, ты бы не перестал считать его мудаком.

Уткин признал, что был неправ

На мой взгляд, признать, что был не прав = извиниться. А признать, что не прав, но не извиниться - быть мудаком. Как отверткин.

И нихуя он не извинился в том тексте.

так он и не извинялся

Уся ваткин - просто мудак. Законченный. Все это помножить на запредельный нарциссизм и проблемы личного характера. Получится как раз избыток гавна, которое у него периодически выплескивается на вентиллятор. И нихуя он не извинился в том тексте. Попытался сделать хорошую мину при хуевой игре. На мой взгляд, не вышло нихуя. губерниев хоть про гавно в воротах частно выражал, не его вина, что микрофон не отключен. А эмовысер отверткина вполне себе осознанный.

Денис, ты представь, что отверткин такое не про Измайлова написал, а про тебя. Разве не захочется после этого его жирную морду по асфальту размазать?

http://www.adme.ru/research/kak-lyudi-smotryat-na-reklamu-380905/

перешел на личности? ну и что тут такого? почему нельзя-то????

Второй Васин текст я понял так, что мнение, честность, выводы, даже субъективные - это прекрасно, но нельзя, чтобы при этом профессиональным журналистом управляли не разум, а эмоции. Примененное им матерное слово - свидетельство того, что эмоции по какой-то причине взяли верх. А это не вполне профессионально.

А вообще, я вот наблюдаю за тем, что в сфере СМИ происходит, и понимаю, что более востребованной сейчас оказывается не "объективная" информация, поданная в безоценочной форме (сейчас в интернетах просто переизбыток таких новостей), а хорошо аргументированное мнение, объяснение происходящего с хорошо прописанным выводом, основанные на достоверных фактах. А вот с такими текстами как раз борода, есть либо эмоциональные высеры, либо интеллигентские рассуждения "с одной стороны оно, конечно, так, а с другой, безусловно, иначе".

ЗЫ. А переизбыток эмоций (и соответственно использование мата в совершенно не требующей того ситуации) - это признак базарной бабы любого пола.

быдлизм - это вроде модель поведения. можно быть вполне вежливым чуваком, но по сути - быдлом.

Вопрос весьма спорный, кстати. Вежливое и воспитанное "быдло" - это конечно почти нонсенс. Человек может быть подонком и мерзавцем, но если он вежлив и воспитан - он по определению уже не быдло, по крайне мере, в моем понимании.

Дим, не хочу углубляться.

Сорри, Денис

по Уси Ваткину кстати, замените примененное им слово на какое-нить "странный", то получится очень даже резкое и вежливое мнение (его) о человеческих качествах игрока Измайлова. ну решил использовать ето слова - ну его дело ведь! что тут такого? статьято ведь не об том была.
он взрослый дядька и решил так написать. я вообще, считаю, што ЛЮБУЮ честность (особливо в СМИ) нужно поддерживать и благодарить (пусть даже туже хочется и покритиковать за форму подачи этой правды).
перешел на личности? ну и что тут такого? почему нельзя-то????

Матом тоже надо уметь правильно общаться. А это речь не футболиста-сборника из культурной столицы ,кстати, а простого провинциального гопника. Смысловой нагрузки ноль, одни бля и епта.

быдлизм - это вроде модель поведения. можно быть вполне вежливым чуваком, но по сути - быдлом.
я как раз об том и пишу, шо форма общения у него была - некрасивая. но суть разговора вполне нормальная и правильная.

а в чем "быдлизм". в том что использовал при общении матерные слова? ну так ето 99% мужчин у нас в стране делают. и по сути он все довольно честно ответил. высказал свою точку зрения. первым не начинал, не задирался. в чем быдлизм-то?

Дим, не хочу углубляться. Во-первых, употребление матерных слов по поводу и без повода лично для меня является неким "фейс контролем" - с такими людьми обычно общаюсь лишь поверхностно (ибо язык наш все же отражает некое содержание чего-то в мозгу). Во-вторых, это не просто употребление матерных слов - Рома вполне "профессионально" выдал типичный набор уличного гопника, знакомый ему по "бурной молодости". Я так подозреваю, он не далеко от того уровня продвинулся. Ну а так - меня вообще это не сильно трогает - я сам никогда ни щщи бить игрочиле не полезу, ни майку у него выпрашивать. Если "кумир" будет не против - могу с ним сфоткаться. Хз.., каждый сам для себя определяет планки и приоритеты.

ну, раз наконец-то начали обсуждать Широкова, то можно и Уткина с Измайловым обсосать...

Уткин признал, что был неправ http://www.sports.ru/tribuna/blogs/radiokrqkrq/328713.html

PS. Специально для Noviсe ;)

А нащщот Широкова скажу одно: он, конечно, далеко не ангел и не обязан им быть. И публичность профессии футболиста никто не отменял. Но при этом начала диалога на камере нет, снимается все из-под полы. Да и предистория туманная, думается, большинство из вас на требование (не просьбу, ТРЕБОВАНИЕ) с какой-то радости немедленно снять и отдать футболку, не просто бы нахуй послали, но и въебали бы еще. Волзможно даже с ноги, как Кантона.

Это, конечно, личное дело Широкова - как и с кем общаться. Но он сам показал себя стопроцентным былом.

а в чем "быдлизм". в том что использовал при общении матерные слова? ну так ето 99% мужчин у нас в стране делают. и по сути он все довольно честно ответил. высказал свою точку зрения. первым не начинал, не задирался. в чем быдлизм-то?

Нащщот битья своих фанатов - есть более близкие нам персонажи, чем лягушатник. И все их знают!