Предлагаю признать Башу правым в этом и последующих спорах про судейство и прекратить дискуссию.

Друг мой, это, как раз-таки, не голословно. Это методизировано и юридически оформлено к выполнению, согласно различным нозоологиям. Проще говоря - конкретная болезнь - стандарт лечения.

Да дело в том что я то тебе верю, а вот

таких вот Фом неверующих.

этим Фомой как раз являешься ты!
Потому как то о чём говорю я как раз так же оформлено, пож. есть правила игры в футбол и еще есть пояснения к ним со всякими случаями, которых в правилах конкретно все не опишешь. Я же тебе говорил есть интернет, если есть знакомые связанные с судейством поинтересуйся просто для себя, что бы не утверждать что о чем говорю я не есть бла-бла.

от моих "я просто знаю"

А где это я писал- что я просто знаю?? я просто знаю правила игры в футбол, это да.

...современные "профсоюзы" весьма и весьма далеки от своей основной функции - защищать интересы трудящихся.

Профсоюзы (любые и всегда) - завуалированная и узаконенная форма рэкета, причём стригущая бабло как с работодателей, так и с работников.

Российские арбитры отказались встать на колено перед матчем Лиги чемпионов
http://m.vz.ru/news/2021/3/17/1089844.html

современные "профсоюзы" весьма и весьма далеки от своей основной функции - защищать интересы трудящихся. И история с ЦСП это характеризует как нельзя ярко

Чего не отнять у современных профсоюзов, так это умение мастерски и непренужденно ежемесячно собирать взносы.

в борьбе со сраными профсоюзами

Пичалька. За редкими исключениями (обычно - неплохой работой профкомов в отдельных организациях, как, например, в нашем институте), современные "профсоюзы" весьма и весьма далеки от своей основной функции - защищать интересы трудящихся. И история с ЦСП это характеризует как нельзя ярко...

Гениальный отмаз! "Накрытие" стадиона не предусматривалось, он взял, да и накрылся...медным тазом

Главное, чтобы не во время матча. А то шутки шутками...

Лидия Мухина отметила, что стадион изначально сконструирован и лицензирован как открытое спортивное сооружение и не предусматривает накрытие

Гениальный отмаз! "Накрытие" стадиона не предусматривалось, он взял, да и накрылся...медным тазом.

На первый взгляд, идея хорошая, но явно отдает наивом...

Идея, ИМХО, является хорошим пропагандистским ходом в борьбе со сраными профсоюзами, которве не понятно почему прихватизировали стадион, который вообще-то строился на средства из обл. бюджета. Мало того, получая с объекта прибыли от аренды всего чего можно, они не шевелят и пальцем для приведения его в порядок. Эти профсоюзы вообще давно пора "разъяснить" на государственном уровне. Какая-то ну уж очень мутная структура...

Благо намерение, да верится с трудом... Ну, кто отпустит то? Разве что тех, кто на удаленке

На первый взгляд, идея хорошая, но явно отдает наивом: Олег Петрович Василенко является авторитетом далеко не для каждого работодателя. А в целом, мы наблюдаем новый уровень цинизма хозяев ЦСП, ставящих интересы "Факела" и его болельщиков в зависимость от своей безответственности.

Осталось дело за малым, признать сооружение аварийным и снести.

А вот это вообще гениальный отмаз! :

"В облсовпрофе уверены: администрация стадиона делает в рамках договора все, что может сделать и на что есть ресурсы. В ответ на вопрос о протечках крыши Лидия Мухина отметила, что стадион изначально сконструирован и лицензирован как открытое спортивное сооружение и не предусматривает накрытие, а VIP-ложа – отдельно созданное в результате перепланировки помещение."
http://riavrn.ru/news/oblsovprof-o-zayavlenii-voronezhskogo-fakela-eto-nevozmozhno-rassmatrivat-v-socseti/
Теперь понятно, почему куски бетона со второго яруса сыпятся - второй ярус, это же тоже была перепланировка! И пусть себе сыпется, нахрена его было ремонтировать.

Тем временем, из-за проблем с освещением,

На ЦСП хоть с чем-то проблем нет?...

Поэтому клуб просит всех работодателей Воронежа и Воронежской области отпустить своих сотрудников на наш матч с «Иртышом» и не засчитывать этот рабочий день как пропущенный при предоставлении служебной записки за подписью главного тренера «Факела» Олега Петровича Василенко и билета на матч.

Благо намерение, да верится с трудом... Ну, кто отпустит то? Разве что тех, кто на удаленке.

Тем временем, из-за проблем с освещением, али по прихоти ФНЛ, матч с Иртышом начнётся в 15:00. Клуб хотел поставить на 19:00 - не дали. Поэтому клуб просит всех работодателей Воронежа и Воронежской области отпустить своих сотрудников на наш матч с «Иртышом» и не засчитывать этот рабочий день как пропущенный при предоставлении служебной записки за подписью главного тренера «Факела» Олега Петровича Василенко и билета на матч.
http://fakelfc.ru/news/view/6651

В смысле голословно?? Так эт и я могу заявить что все твои методические рекомендации- все это бла бла, т.е. голословно!

Друг мой, это, как раз-таки, не голословно. Это методизировано и юридически оформлено к выполнению, согласно различным нозоологиям. Проще говоря - конкретная болезнь - стандарт лечения. Это легко проверяется и, при необходимости предоставляестя, в качестве доказательства, в том числе, для защиты врачей от таких вот Фом неверующих. Так что, от моих "я просто знаю" мало что зависит, на это есть Методические рекомендации, в качестве подтверждения моих слов и действий.

а не просто голословно, только потому, что "я это знаю".

В смысле голословно?? Так эт и я могу заявить что все твои методические рекомендации- все это бла бла, т.е. голословно! А не потому что ты это просто знаешь!
Че за херню ты несешь? Что значит - просто знаешь? Ты тоже учился на врача, я же не заявляю что ты не врач , а просто "я это знаю" !! Чо за бред и к чему??

Так я после каждого похода к врачу не кричу что они все продажные, гандоны и т.д. и т.п...

Имеешь полное право! Если тебя что не устраивает по лечению, то я тебе все разьясню, согласно "Методическим рекоммендациям", принятым и стандатизированным на территории РФ, а не просто голословно, только потому, что "я это знаю". Вот в чем разница ;)

Облсовпроф о заявлении воронежского «Факела»: «Это невозможно рассматривать в соцсети»
http://riavrn.ru/news/oblsovprof-o-zayavlenii-voronezhskogo-fakela-eto-nevozmozhno-rassmatrivat-v-socseti/

судей пидорасишь

это как в старину повелось так и будет

Andrey Docent слушай , а где вы этот бред читаете?? Тот раз Андрей такую пургу тут выложил по правилам, теперь ты.

если мяч проходит в ворота, удар повторяется
если мяч не проходит в ворота, судья останавливает игру и возобновляет ее свободным ударом...

...Если мяч прошёл в ворота - всё в порядке. Если мяч не проходит в ворота следует или подсдуть мяч или слегка расширить ворота...

В 1-м и 3-м случае гол не засчитаю. Пенальти перебьют.

Гол то не засчитают. только с какого перепуга его перебивать то, если правило нарушил бьющий, наказывать надо кого?? Свободный удар в другую сторону!

А вот на счёт головой, самому стало интересно

Ну тоже что и жопой, не засчитан и как неспортивное поведение свободный в обратную сторону. тока без претензий - эт не я придумал. я бы например головой засчитал. потому как эт не так просто сделать и что тут неспортивного. а то что неудобно эт ежу понятно. поэтому наверное и не делают, они ногой то не всегда забивают!

Andrey Docent 16 марта 2021, 19:17 ID309590
Подключил интернет, посмотрел правила пробития пенальти:
В 1-м и 3-м случае:
*если мяч проходит в ворота, удар повторяется
*если мяч не проходит в ворота, судья останавливает игру и возобновляет ее свободным ударом
Удар головой должен считаться, я так понял, как соответствующий правилам, ибо иного не указано.

Сразу оговорюсь, что смотрел не на официальном сайте фифа, потому что было лень долго искать.

Вспомним знаменитые стихи конца девяностых
... Виталий Сафронов чувак ломовой,
Пенальти он с места забьет головой...

Значит такое засчитывается!

Баша 16 марта 2021, 18:31 ID309580
Баша, попробую я дерзнуть. В 1-м и 3-м случае гол не засчитаю. Пенальти перебьют. А вот на счёт головой, самому стало интересно. Думаю, что либо засчитают, как неспортивное поведение, либо так не делают, потому что это не очень-то удобно. В нете не лазил. Чисто что в голову пришло.