"Балтика" - "Факел": превью к матчу
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/3424

А черного хабаровчанина-то аж на 4 игры дисквалифицировали...

http://news.sport-express.ru/2012-04-25/507435/

мы оказывается были не готовы переходить на "осень-весну"

И кстати - тот у кого ни одного вопроса, как раз из-за совершенной непонятки с политикой клуба по распространению абонементов, может быть потерян как завсегдатай центральной трибуны((( Нет вопросов?

Олегу надо опять - подытожить и сформулировать

оказывается ох как много вопросов))))

Мнение ВОБ по внесению изменений в законодательство было услышано
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/3422

И так будет всегда, пока не будем играть на своем стадионе.

скорее, определенный пакет услуг

т.е. собственно в этот "пакет услуг" не входит общепит и прочая торговля? Собственно эта торговля по диким ценам приносит прибыль совсем не клубу, клуб фактически зарабатывает только на билетах и абиках. А в остальном действует по принципу - "не обидь ближнего" ибо ему тоже надо бабло рубить.

стоп - это что получается, что клуб вообще не имеет отношения к продажам на стадионе во время игры? При том, что он арендует стадион?

о чем и речь
только вряд ли клуб арендует весь стадион :))) скорее, определенный пакет услуг

а по договору со стадионом "Мир футбола" имел, да и сейчас имеет, право торговать хоть чем и по своим невменяемым ценам

стоп - это что получается, что клуб вообще не имеет отношения к продажам на стадионе во время игры? При том, что он арендует стадион?

а если покупали с разливом в стаканчики то получалось 3,5 поллитровых стакана ))))))Спрос рождает предложение

Это понятно, но нельзя же так наглеть. В Юбике вон тоже спрос неплохой - ко второму перерыву ничего не остается почти, что не мешает продавать тот же продукт в 3 раза дешевле и на атрибутику более адекватные цены, хотя метут её неплохо.

Спорт. Видео. Бесплатно
25.04.2012 14:00 | Советский спорт
Телекомпания НТВ-ПЛЮС запустила новый спортивный сайт с возможностью просмотра футбольных трансляций в свободном доступе – sport.ntvplus.ru.

Если кто вспомнит, когда продавалось пиво, 1.5 литра "арсенального" стоило 75 руб., при стоимости в киосках пордка 35.

а если покупали с разливом в стаканчики то получалось 3,5 поллитровых стакана ))))))Спрос рождает предложение .

А кстати то же интереснейшая тема "сосисочная". Насколько известно из-за нее(темы) был упущен "Архыз". Так по по одному договору было озвучено, что кроме их воды на стадионе нет другой, а по договору со стадионом "Мир футбола" имел, да и сейчас имеет, право торговать хоть чем и по своим невменяемым ценам. Если кто вспомнит, когда продавалось пиво, 1.5 литра "арсенального" стоило 75 руб., при стоимости в киосках пордка 35.

Жаль ещё никто не выступил со спичем на тему того как сложно сосиски продавать на футболе, поэтому они и стоят по полтиннику

+100500

Жаль ещё никто не выступил со спичем на тему того как сложно сосиски продавать на футболе, поэтому они и стоят по полтиннику или например нормально билеты по кассам распределить Вот в продаже билетов чистый совок - сегодня такие ряды, завтра другие будут, откуда-то из под полы постоянно достают, а потом смотришь целый ряд пустой на 4 секторе

да и вправду запустили но в таком качестве не посмотришь нормально конечно)
просто я имею тарелку с нтв+ и пакетом суперспорт и было бы обидно там бесплатно а я тут 1199р в месяц плачу.......

Тратится прорва, просто прорва своего личного времени, а люди просто не понимают, сколько перелопатить надо материала чтобы получить смотрибельное видео. И это отношение "чё там, 10 минут ролик" - это просто взгляд дилетанта. Я поэтому, собственно и возмутился. С возрастом всё больше понимаешь, что _личное_ время и здоровье на денежные знаки разменивать глупо.

И сколько же материала надо перелопатить? Там чернового 1.5 часа. Не надо путать теплое с мягким, то есть создание какого-нибудь рекламного видеоролика в HD например с нарезкой опасных моментов для веб-сайта с одной камеры без редакции звука и наложения каких-то эффектов. Просто надо найти моменты которые стоит включить в нарезку в среднем штук 10 за матч (это можно сделать если не по меткам,то по линии времени сверяясь с текстовым онлайном) вырезать, перекодировать при необходимости и залить. ВСЁ! Никто не требует суперэффектов и десятка замедленных повторов с разных камер вроде бы.

Ну вот и чудненько. Проблема решена, нашёлся энтузиаст, готовый делать работу быстро, качественно и бесплатно. ) А то фанаты и кузьмичи с утра в субботу, похмеляясь, хотят не только хлеба, но и зрелищ. )

Он давно нашелся. А нужен не энтузиаст, а профессионал с соответствующим оборудованием.

Качество еще хуже, чем на http://sportlive1.com/

единственно, что там сейчас есть.., но показывает.. и бесплатно
http://sport.ntvplus.ru/index.xl?id=67354

SfaneVoronez
эмм они платные вроде как.!
-------
FREE, вроде как - халява
--------------------------------------
никогда НТВ+ не запустит сайт с бесплатными трансляциями!никогда!
--------
не знаю.., увидел здесь
http://www.sports.ru/football/140423513.html
сейчас попробовал Новара - Лацио, вроде кажет, правда качество не ахти..

и по телеку появился недавно канал "спорт+", случайно наткнулся, правда на кабельном.

никогда НТВ+ не запустит сайт с бесплатными трансляциями!никогда!потому что это не выгодно для них

Я смотрю не спортбокс, не лайвтв, не сопку наконец, я соизволил зайти на их говносайт посмотреть видео и С МЕНЯ ЖЕ хотят за это денег. Жесть какая. Только совсем упоротые монополисты могут так работать и не разоряться. Скорее бы уже приемлемое качество видео получить с чайнофона за три тыщи с инетом за триста рублей.

А именно "хочу чтобы быстро видео выкладывали на сайт и мне пох. что у кого-то есть какие-то трудности"

если есть трудности - не надо было рекламировать и тем более выкладывать в открытый доступ, всегда есть возможность тестировать такие вещи причем не только в техническом плане, но и в организационном

выложили в открытый доступ - не надо ссылаться на трудности

я в свое время немало получил критики за запредельное количество опечаток в "ФЧ" (особенно нулевой номер был фееричен) - и я до сих пор уверен, никого из читателей не интересовало, какие у нас трудности были с офисом и с типографией - они нас не оправдывают ни разу

гомночленси вчера надо было брать, ничего выдающегося, 2й гол вообще судилка прохлопал, мяч попал в руку и игру надо было остановить, ну а торрес вообще в диком офсайде был!

А я вот прекрасно помню полуфинальный матч 2009 года. Тогда и в первом матче в Барселоне, и в ответном в Лондоне, хваленая "Барса" смотрелась намного хуже "Челси". "Челси" вел 1:0, не забил кучу моментов, в ворота "Барсы" не поставили ТРИ (!!!) очевидных пенальти и у Иньесты залетел спасительный гол на 3-ей добавленной минуте.... Правильно сейчас говорят, судьба вернула должок, вот и всё